| Last month | Last 3 months | All time | |
|---|---|---|---|
| Completed lessons | 0 | 0 | 0 |
| Attendance rate | 100% | 100% | 100% |
- Connecter et détacher Depuis que j’ai commencé à apprendre le français, l’un de meilleures façons que j’ai trouvé pour pratiquer mon écrit a été l’échange de lettres. Mais pas exactement (malheureusement peut-être) des lettres avec encre et en papier. Mon écriture est horrible, je ne vais pas torturer mes amis en essayant de lire ça. Et même si ils ne sont pas des « language buddies » qui vont me corriger, cela me fait plaisir d’écrire en français. D’ailleurs, aujourd’hui, c’est tellement facile de rencontrer des correspondants sur beaucoup de sites sur l’internet. Toutefois, si c’est facile de commencer un échange avec quelqu’un, il y a de fois (la plupart des fois) que ce n’est pas simple du tout maintenir cette correspondance pour longtemps. J’ai perdu le compte de combien « penpals » j’ai perdu, tandis que ceux qui restent je peux les compter avec mes doigts. Ah, je ne veux pas avoir l’air triste ou « oh, pauvre moi et mes penpals » à cause des personnes qui arrêtent de répondre ou s’ennuient. Non ! Je sais bien que personne n’est obligé de continuer à bavarder avec qui nous ne voulons pas. Le problème, ou bien ce qui est impoli à mon avis, c’est ne pas laisser un note, signe ou avis de « je ne veux/peux plus t’envoyer des lettres ». Cela me fait penser à Bauman, surtout son « L’amour liquide ». Comme Bauman, je ne parle pas seulement à propos des relations romantiques, mais des liens entre les personnes en général. Oui, c’est trop facile de commencer à échanger des e-mails ou même « snail mails », mais c’est également un mouvement aisé se détacher. Les personnes semblent vouloir se connecter, mais ne pas investir beaucoup de temps avec la même personne. Peut-être c’est une curiosité angoissante pour savoir tout ce monde qu’on peut accéder. Peut-être une variation du paradoxe du choix ?February 1, 201920
O objetivo na vida
Eu penso que agora é [uma/a] época sem objetivo na vida. Creio que pessoas tinham [um] [1] objetivo na vida, antigamente, no Japão: estudam bem, entram numa boa universidade, entram numa boa empresa [2], casam-se, têm crianças, e compram uma casa...
Isto era a rotina da vida. Cada pessoa sonhava em viver assim. Contudo, agora esta rotina não existe por causa da recessão. Nós perdemos a rotina e não sabemos como viver sem [um] objetivo na vida.--
Olá Haruki!
Deu para compreender tudo o que você escreveu, as correções que fiz foram só pequenos detalhes com preposições, artigos ou na ortografia.
[1] Parece-me que, mesmo que você possa tentar não usar artigos definidos ou indefinidos em algumas orações, soa mais natural o uso de um artigo nesses casos (antes de "época", "objetivo", "recessão").
[2] A regência do verbo "entrar" pede a preposição "em", daí surgir "numa" (em + uma). Veja que também o artigo da vez foi indefinido, já que não se fala de uma universidade ou empresa específica, mas uma genérica (mesmo que seja uma "boa"!).
0 votedJanuary 31, 20190Por favor, corrija-me :)
O meu passatempo preferido é ler. Gosto de ler livros diferentes: romances policiais – cômicos e lúgubres, romances psicológicos, sobre famílias e sobre máfias [1], novelas, contos e livros de não ficção [2]. Ontem comecei a ler um livro sobre um grande país: a China. [O livro fala] sobre sua economia e sua influência na Europa, sobre pessoas e sobre cultura contemporânea [3]. Este livro foi escrito em alemão por um casal: o marido é alemão e a mulher é chinesa, ambos são jornalistas e escritores. Eu não sei nada sobre China, para mim é um país muito interessante e enigmático. Não é fácil compreender muitos aspectos complicados – situação política, movimentos sociais, tradições, modo de pensar. Mas acho que é bom ler um livro como um primeiro passo para conhecer um país.---
Olá Gabriella! Parabéns pelo texto. As correções que fiz foram alguns detalhes e meus comentários são mais simples ainda:
[1] Para manter um paralelismo, você poderia dizer "sobre pessoas e sobre máfias" (colocando "máfia" no plural), mas é bastante comum também ouvir simplesmente "a máfia", como uma organização geral, mesmo que existam vários grupos. ("sobre famílias e sobre a máfia")
[2] É mais comum ouvirmos por aqui "livros de não ficção" do que "literatura de não ficção".
[3] No começo da frase acho que compreendi o ritmo que você quis dar, primeiro simplesmente falar que é sobre a China e depois enumerar mais detalhes. Por isso, organizei toda a informação em dois períodos.
0 votedDecember 12, 20184- Flesh, bones and pages I’ve always found so interesting to hear someone that is a specialist on a certain person (artist, writer, philosopher, anything) lecturing with so much ease about them. To be able to talk about the life experiences of that person and how they are entangled with their work; to discourse about how during point A of their lives they had a certain line of thought and then pointing out its changes through subtle references to writings, diaries, letters; and finally, to know this someone so much that you can feel confident enough about saying “I think that they would think this and that about this subject”. And so that came again to me last week, when I attended a couple of lectures on Roland Barthes. I strangely felt that I was seeing an inversion of that old verse by Whitman: it isn’t “this is no book, who touches this touches a man” but “who touches this man touches a book”. They talked as if Barthes was some book character that they could calmly chat about or even as he was a book. Naturally, I’m already recalling all those old thoughts about “the world is to be read as a book” or how each one of us is a book. However I’m not following here the spiritual metaphor of “our story” or “destiny” as something that is already written (by us or by someone else, but that’s another discussion) or as if it is being written as we enjoy our stay in the world. No, it is rather in a sense of representation: the only mirror, although distorted as all the others we have, fitted enough to tell our story. What is the origin of the word “biography” if not an echo of that thought? However, it is more than reading biographies or writing a succession of events. It is, as far as it concerns the sort of academic amazement that I’m trying to describe here, to be able to mix these biographical elements (that weren’t necessarily researched by you) with the delicate study of the thought of that author. It is noticing the change of a mind through a pile of works on its own, through the lines of books and texts and paintings and pieces and whatever the production of that author was and then later discovering that it was so obvious that it happened that way. Because there is an author of flesh and bones who lived and had epiphanies just like we do: riding a bus, during a trip, writing a message to a friend, when hearing someone speak, when lying in bed just before sleep.December 12, 201800
- Pourquoi écrivez-vous? Pourquoi écrivez-vous ? Ce n’a pas été la première fois que j’ai rencontré cette question. Je suis sûr que je l’ai essayé de répondre quelques fois avant. Mais hier, je lisais un texte qui a mentionné cette réflexion sur l’écriture, surtout par rapport une édition du magazine parisien « Libération » qui a demandé à plusieurs d’écrivains pourquoi ils écrivent. Je ne suis pas écrivain et je n’ai jamais eu des souhaites d’être. De plus, ce n’est pas souvent que je m’arrête pour écrire juste pour plaisir – même si j’en veux souvent. Et qu’est-ce que j’écris ? Ah, des mauvais essais ou de petites réflexions comme celle-ci ; rarement quelque chose de plus littéraire. Alors, après beaucoup de réflexion en ajoutant du courage, voici pourquoi j’écris : 1) Parce qu’il y a un point que j’arrive où je ne peux plus retenir ce que je pense ou réfléchi, surtout sur ce que j’ai lu, dans ma tête. C’est un débordement. Des choses entrent et elles veulent sortir. 2) Parce que je n’ai pas d’amis intéressés à la littérature ou des mêmes choses que j’aime lire. Donc, c’est la vieille situation de la solitude comme carburant pour l’écriture. On a besoin de solitude pour lire, mais aussi pour écrire. En écrivant, on fait semblant qu’il y a quelqu’un avec qu’on parle (le lecteur) – et ça, c’est dangereux. 3) Parce qu’il a de fois que je ne résiste pas d’essayer être un petit ombre des auteurs que j’aime et donc je pense : ah comme je voudrais écrire comme lui ! 4) Enfin, en voyant toutes ces réponses, j’écris parce que je lis.December 5, 201800
100dias #84
84. Você tem um filme preferido? Do que se trata?
Sim, tenho um filme que posso chamar de "o meu favorito". [1] Assisto a ele se estou de muito mau humor. É uma comédia romântica dirigida em 1961. Chama-se " Devchata" ("As meninas") e se trata de uma certa Tosia e as suas amigas que trabalham em uma empresa de madeira do Ural e moram na pousada para trabalhadores no mesmo quarto. A Tosia é uma moça de baixa estatura, mas de caráter. É simpática mas não é uma uva. [2] Ela começou a trabalhar numa madeireira como uma cozinheira. Por acaso, ela tem uma escaramuça com o Ilia [3], o melhor rapaz da empresa. Ilia é belo, o melhor trabalhador altamente elogiado no jornal local e, obviamente, um mulherengo com muitas admiradoras ao seu redor. Um dos amigos de Ilia (mas ao mesmo tempo o seu maior rival no trabalho) incita-o a apostar que ele é capaz de fazer com que Tosia apaixone-se por ele. [4] O Ilia aceita a aposta, mas enquanto ele faz coisas para enganá-la, ele próprio se apaixona. Esse filme é muito bondoso e engraçado, com as piadas mencionadas até hoje. Muitas pessoas adoram esse filme, como penso, por causa do seu espírito de juventude, frescura e alegria.--
Oi Ksenia! Gostei que nessa resposta você se permitiu escrever mais um pouco. :)
[1] Um outro modo de dizer isso que, acredito eu, teria um fluxo melhor com a expressão "o meu favorito" é: "tenho um filme que posso dizer que é o meu favorito". No entanto, eu não quis mudar muito a tua frase original, só adaptei para um outro modo que poderia muito bem ser dito (principalmente na oralidade). Colocar as aspas em "o meu favorito" é só um modo de reforçar que é "o modo pelo qual chamo este filme" e, por isso, não fiz a contração de + o.
[2] Não é uma uva? Fiquei curioso de saber o que seria isso! Talvez uma gíria que eu não conheça...
[3] "Escaramuça" eis uma palavra antiga! Pergunto-me onde você a encontrou. Bom, é uma palavra que existe, não há uma correção a ser feita, mas não creio que seja muito conhecida. Talvez "desavença" seria melhor? Algo que não carrega o peso de "briga": Ela tem uma desavença com Ilia.
[4] Embora eu tenha quebrado a minha cabeça por um tempo, não consegui pensar num modo de construir essa frase que, mantendo a estrutura original, retirasse a ambiguidade ou repetição de "Ilia". A tamanha repetição que você fez de "Ilia" é justamente um modo de evitar que não se saiba, no fim das contas, quem é que está tentando fazer a moça apaixonar-se por quem. Infelizmente, coloquei só o "ele" mesmo, que ainda assim não sabemos de quem estamos falando: Ilia ou o amigo de Ilia? Desculpe!
0 votedDecember 1, 20182(39/50) 10 frases para ampliar o meu vocabulário #181128
1. Agora isso é menos importante, não é mais uma prioridade para ele.
2. Eles planejam uma viagem para Itália na próxima semana. [1]
3. Foi decidido em segredo, muitas poucas pessoas o sabem.
4. Recebi um e-mail mas o assunto não estava bem claro, não entendi de que se tratava.
5. Meu escritório está uma bagunça, não me importa muito que as coisas estejam sempre muito organizadas. [2]
6. Minhas mãos estão secas por causa do inverno e do frio.
7. Perguntei para ela quanto tempo é necessário para alcançar chegar o primeiro nível. [3]
8. Tenho muitas pequenas coisas que preciso fazer, mas são muitas morosas.
9. Adiá-las (=as coisas) para mais tarde/depois não é a solução porque vão se acumular.
10. Estou pensando em reservar um par de horas amanhã para já fazê-las todas de uma vez.
(?)--> Qual palavra fica melhor ?
Eu me desafiei a escrever 10 frases por dia durante um mês ( agora são 50 dias!), sobre diferentes tópicos, para impulsionar meu aprendizado do português do Brasil. Na maior parte do tempo, escrevo o que passa pela minha cabeça ... Boa leitura e obrigada pela ajuda para corrigi-las ou sugerir palavras/formas que ficam mais naturais ![1] Se o sentido que você quer dar é o de organizar-se, preparar-se para uma viagem: eles se preparam para uma viagem. A forma "viajem" ("Viajem com segurança!") existe, mas isso é a conjugação do verbo "viajar". Curiosamente, nós escrevemos o substantivo com "g"! (Le voyage = a viagem).
[2] Embora aqui você possa usar o verbo "ser" e será compreendida, acho que aqui o verbo "estar" cabe melhor, afinal, você fala do estado das coisas ("o estado de estarem organizadas"). Outro ponto é que "muito", enquanto advérbio, não varia em gênero nem número!
[3] Aqui você escolhe, usar "alcançar" ou "chegar", mas os dois seguidos assim seria estranho.
Bravo!
0 votedNovember 28, 20181Momentos evanescentes
Tenho muitos pensamentos na minha cabeça. De repente, há esse sentimento e algumas vezes isso vem a ser estranho também para mim mesmo; perceber esse barulho interior, quase espiritual, o fruto das minhas emoções. Esse trânsito intelectual quem é bem cansativo. Algumas vezes, queria somente poder fechar essa espécie de janela imaginária da onde saem e se originam todas essas ideias confusas. Então fico assim, meio louco, meio feliz, perguntando-me com uma voz fofa: Como seria a minha vida se o que que nunca me aconteceu até hoje poderia acontecer amanhã?--
Olá, Miros!
As correções foram coisas simples, incluindo uma pequena tentativa de deixar os períodos mais organizados.
Sobre o tema, para te embalar um pouco mais no português, você me fez lembrar do Pessoa: pensar incomoda como andar à chuva.
0 votedNovember 26, 20182- Où est mon vocabulaire? Ce soir, j’ai essayé de jouer un « Pictionary » en français. Mon Dieu, c’était un désastre ! Évidemment, le problème n’a pas été deviner, mais savoir les mots. Bien sûr, le vocabulaire est simple la plupart du temps, mais quand même, je ne l’ai pas. Même si les mots étaient sur des choses de tous les jours cela a été difficile ! Quels mots j’ai arrivé de deviner ? Dans quinze minutes de joue, seulement quatre : œuf, chapeau, livre et plage. Pour être tout à fait honnête, je suis déçu avec moi-même. Cela m’a fait penser, à nouveau, au mon vieux problème de la dominance de l’anglais comme langue étrangère dans ma tête. Il faut que je me souviens fréquemment de penser quelque chose en français, tandis que avec l’anglais, il apparait sans invitation, presque une practice naturelle… De toute façon, je crois que c’est un bon défi jouer ce genre de joue dans la langue qu’on apprend. Et ah, c’est bon aussi de voir qu’on a arrivé un niveau considérable avec une langue et on peut disputer (presque) également avec des locuteurs natifs ! Sans mentionner le fait qu’on pratique le dessin aussi !November 20, 201840
Tradução de um trecho do livro ' The Cider House Rules '
O Dr.Wilbur Larch continua escrevendo a carta dirigida ao Presidente Roosevelt : "Eu tinha visto uma foto sua tirada na missa de uma igreja com sua mulher. Aquela deve ser uma igreja Anglicana. Não faço ideia de qual opinião a igreja daria em relação ao aborto. Porém, uma coisa que você deve saber é que, 35℅ a 45℅ do aumento do crescimento populacional do nosso país foi causado pela falta de planejamento familiar ou pela gravidez acidental.
Os casais mais ricos que têm condições melhores, normalmente, gostariam de deixar o bebê nascer. Entre essas famílias, apenas 17℅ das crianças foram nascidas em condições indesejáveis pelos seus pais. E os pobres? Já nas famílias pobres [1], a porcentagem aumenta para 42℅ --- alcançando quase metade do número total, senhor Presidente!
Agora [2], não estamos mais na era do Presidente Benjamin Franklin, que incentivava casais a terem mais filhos, a fim de aumentar a taxa de natalidade. Mas sim, o principal objetivo do seu governo é resolver os problemas de emprego e [de] desemprego, além de melhorar a qualidade de vida das pessoas. [3] Aquelas [4] que queriam defender os direitos dos embriões que ainda não formaram aparências humanas, deveriam [5] levar em consideração das pessoas vivas. Senhor Roosevelt, como o nosso líder, você deve saber que, ao comparar com as que ainda não nasceram, as pessoas que nasceram são mais sofridas e precisam mais de nossa ajuda! Peço-lhe que tenha mais simpatia por elas!--
Olá Jiamei!
É sempre difícil corrigir uma tradução, porque adequar o português de um modo aqui pode, às vezes, fazer uma traição maior ainda em relação ao texto original! E bom, como sempre, o que eu corrigi aqui foram só detalhes.
[1] Aqui eu fiquei entre a cruz e a espada sobre que correção fazer (ou não fazer nenhuma e só comentar contigo). Do jeito que coloquei, é quase uma repetição dizer "já nas famílias pobres...", se antes já vinha a pergunta retórica "E os pobres?". O problema é que se deixássemos "já que...", a oração fica parecendo incompleta. "Já que..." é uma conjunção que dá ideia de explicação ou condição, mas o restante da frase não me parece ir bem por aí. Talvez, no fim das contas, simplesmente a solução seja "E os pobres? Nas famílias pobres..." - tirando o "já" e o "que".
[2] Pergunto-me qual é a palavrinha que veio aqui no original, porque a tua escolha do "agora" deu um toque interessante. "Agora" pode ser tanto um advérbio (e aqui o substituto melhor seria "hoje"), mas também uma conjunção adversativa (como "mas")! No primeiro momento que li, pensei que era um período que ia se contrapor ao que veio antes. Depois fiquei me perguntando se era só um advérbio de tempo... Desculpe se eu estou te confundindo (ou complicando)!
0 votedNovember 16, 20182
