Frederik 福瑞
Danish
Aug 18, 2019
Tak for en god time! Det var inspirerende at høre dig tale næsten perfekt dansk. Godt gået!
Profile
Learning
Danish
Language Skills
GermanNative
English
French
Latin
Italian
Lesson Feedback
Lesson history
| Last month | Last 3 months | All time | |
|---|---|---|---|
| Completed lessons | 0 | 0 | 16 |
| Attendance rate | 100% | 100% | 100% |
Teacher reviews
Nicolai
Danish
Aug 6, 2019
Another great conversation with Britt-Marie. Interesting topics. Looking forward to more talks. Tak!
Nicolai
Danish
Jul 30, 2019
Rigtig hyggeligt og spændende at snakke med Britt-Marie. Flot dansk og god udtale, og der blev vendt nogle gode emner i vores snak.
Simon
Danish
Dec 31, 2018
We always have interesting talks, and we get into languages in general and danish specifically. See you in the new year, I’m not sure from where :-)
Activities
- Hallo AlOlaf,hier kommen noch ein paar zusätzliche Anmerkungen, auch wenn Andrej schon allerhand geschrieben hat.Deine Konstruktion mit der Maske im ersten Absatz ist ein bisschen schwerfällig. Andrej hat Deine Vorgabe schon korrigiert, aber es bleibt doch ein Satz, den Muttersprachler nicht unbedingt wählen würden. Man könnte diese Art komplexer Konstruktionen vermeiden, wenn man etwa sagt: ”… Maske, die nur das zeigt, was andere ihrer Meinung nach gern sehen wollen”.”Anbehalten” tut man eher Mantel, Jacke u.dgl. Bei einer Maske würde ich ”aufbehalten” sagen (wie bei Kopfbedeckungen).Der Job, der ”aus dem Umgehen mit Autos besteht”, ist nicht muttersprachlich; das klingt wie eine Art Ersatzkonstruktion. Man würde anders formulieren, also z.B. sagen ”Aber im Job dreht sich fast alles um Autos”, ”Aber es geht in meinem Job fast nur um Autos”, ”Aber es ist eben ein Job in einem Autohaus” o.ä. Das Interessante an Deiner Konstruktion ist, dass sie im Grunde ”deutsch” ist insofern, als die Deutschen ja bekanntlich Nominalisierungen lieben. Du fängst also schon an, deutsch zu denken. ;-) Hier funktioniert das nur nicht so gut, weil ”das Umgehen mit” unüblich ist.”Eine solche (Maske)” ist korrekt. Man kann aber auch ”so eine” sagen; das wäre vermutlich die häufigere Wortwahl.”Mitarbeiter” hat man, wenn man Chef ist. Du hast ”Kollegen”. Der entsprechende Einschub ist übrigens letztlich gar nicht nötig, denn es ist ja bereits klar, dass Du von der Situation am Arbeitsplatz sprichst; es würde also auch reichen, wenn Du nur schreiben würdest: ”Dabei verberge ich die Tatsache, …”.Statt ”unter einer Überführung wohnen” hört oder liest man im von Dir gemeinten Zusammenhang meist ”unter einer Brücke schlafen”. Natürlich kann man auch "wohnen" sagen, wenn man es - wie ich es bei Dir unterstelle - ironisch meint. Aber "wohnen" steht eben mit "Wohnung" in Zusammenhang; das ist also ein etwas anderes Konzept als "to live". Obdachlose suchen nur noch einen Platz zum Schlafen; sie haben keine Wohnung mehr.Bei dem Satz mit dem Druck bleibt der Zusammenhang auch klar, wenn man kürzt: ”… , um den Druck loszuwerden” (denn was für ein Druck sollte das schon sein?). Wenn Du die Erläuterung aber beibehalten willst, wäre die übliche Wortverbindung ”Druck, unter dem er steht, …””Verschwindet sofort die Maske” würde ich umändern in ”verschwindet die Maske sofort”.Und nur, weil ich weiß, dass dergleichen Dich interessiert, und nicht als Korrektur gedacht: wenn es um das Herz geht, findet sich auch oft die Wortverbindung ”rabenschwarzes Herz” oder ”kohlrabenschwarzes Herz”. Um zu sagen: wirklich, wirklich schwarz. Obwohl man schwarz ja eigentlich nicht steigern kann…Naja, und ansonsten tut es mir sehr leid, dass Deine Arbeitswoche offenbar nicht gerade toll war. :-((Viele Grüße,Britt-Marie0 votedAugust 15, 20192
- Hallo AlOlaf,bei Dir gibt es ja kaum je wirklich was zu ”korrigieren”, und Alex hat den Text ja bereits durchgesehen. Zu ergänzen wäre, dass ”soweit” (im letzten Absatz) zusammengeschrieben wird. Im ersten Satz würde ich schreiben ”… leben in meinen Träumen weiter”, da ”weiterleben” trennbares Verb ist.Grammatisch interessant ist der Einleitungssatz zum dritten Absatz: ”Sie nehmen oft die Gestalt eines Tieres an (ein Bär zum Beispiel oder eine Maus).” Wenn man sich strikt an die grammatische Konstruktion des Satzes halten und sie weiterführen wollte, müsste man schreiben ”eines Bären zum Beispiel oder einer Maus”. Aber man kann das ja auch anders sehen, wie eine Ellipse oder eine Art ”Gedankensprung” – also so, dass man in der Klammer einen sozusagen weggelassenen Teil ergänzt. Auch dies ist etwas, was vielen Muttersprachlern nicht sonderlich auffallen würde.Ich finde Dein ”sowieso” völlig korrekt. Dafür aber würde ich statt ”Schlussfolgerung” vielleicht etwas ”Weicheres” wählen, nicht ganz so messerscharf logisch, z.B. ”Annahme” oder ”Theorie” o.ä. Es geht ja eher um etwas, was Du Dir so überlegt hast, und weniger um knallharte logische Argumentationsketten.Bei der Satzeinleitung ” Apropos symbolische Tiere: Manche behaupten, dass …” ist grammatisch oder generell sprachlich alles korrekt, aber beim Lesen führt das unmittelbare Aufeinanderfolgen von ”Tiere” und ”Manche” dazu, dass man zunächst denkt, das sei aufeinander bezogen. Um also die Verhältnisse etwas klarer zu machen, könnte man schreiben ”Manche Leute” o.ä.Meine Anmerkungen sind, wie Du bemerkst, überwiegend gar keine ”Korrekturen”, sondern driften eher in Richtung ”Anmerkungen zum Stil”. Und da rutscht man bei Dir immer schnell hin, denn … siehe Einleitung. :-)So, dann werde ich mal sehen, welchen nächtlichen Geistern ich jetzt gleich begegne. Falls ich auf eine Schar Mäuse treffe, werde ich sie sofort über Deine Theorie informieren und sie auffordern, sich besser gleich selbst zu enttarnen, da ihre läppische Camouflagestrategie bereits durchschaut ist.Gute Nacht,Britt-Marie0 votedAugust 10, 20192
Ich liebe Deutsch und Dänisch und versuche, beide Sprachen zu lernen, obwohl ich mich nur auf eine Sache konzentrieren kann. Dabei komme ich mir vor wie ein Baby, das mit zwei kleinen, <s style="font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: 10pt;">bunten</s> verschiedenfarbigen Gummibällen spielt. (Obwohl ”bunt” und ”verschiedenfarbig” keine Synonyme sind, ist diese Reihung doch etwas zu viel; ich würde daher vorschlagen, ”bunt” zu streichen. Wenn die Rede von zwei Bällen ist, kann ”bunt” in der wohl von Dir gemeinten Bedeutung nicht benutzt werden. Wenn man hundert Bälle hat – je 25 rote, blaue, grüne und gelbe -, könnte man von ”hundert bunten Bällen” sprechen. Bei nur zwei aber muss man ”verschiedenfarbig” nehmen – so wie bei zwei verschiedenfarbigen Socken. Bunte Socken sind etwas anderes. ;-)) Das Baby greift nach einem der Bälle, steckt ihn in den Mund und sabbert das Ding voll. Dann <s>zieht der zweite Ball sein Auge an</s> weckt der zweite Ball seine Aufmerksamkeit / fällt sein Blick auf den zweiten Ball, worauf es den <s>E</s>ersten zu Boden fallen lässt und den <s>Z</s>zweiten in den Mund steckt. Dieser wird sofort ebenso (”sofort ebenso” klingt ein bisschen schwerfällig; man könnte das z.B. ersetzen durch ”aber auch gleich wieder”) fallen gelassen, als das Baby den ersten Ball <s>rollend</s> auf dem Boden rollen sieht. Nun, da beide Bälle wegrollen, krabbelt das Baby <s>sie</s> ihnen hinterher. Seine unentwickelte Motorik erschwert seine Bemühungen, dennoch schnappt es schließlich den einen Ball (dies ist eher ein Vorschlag; Deine Version ist ganz korrekt, aber man benutzt oft ”der/die/das eine – der/die/das andere”), dann den anderen, stopft beide in den Mund und fängt an, blau anzulaufen. Später, nachdem es von Rettungsleuten wiederbelebt werden musste, denkt das Baby immer noch an die Bälle. Man würde erwarten, dass es seine Lektion gelernt hat, aber es macht einfach weiter, und zwar immer wieder das Gleiche (ab ”aber” kann man eigentlich straffen bzw. kürzen, denn wenn das Baby trotzdem ”einfach weitermacht”, ist ja schon klar, womit. Man könnte etwa ”aber es macht einfach immer weiter” o.ä. schreiben).
Hallo Al,
ich könnte zwar Einwände auf Inhaltsebene erheben – in meinen Augen besteht ein großer Unterschied zwischen dem Vollsabbern eines Balles und Deiner Beschäftigung mit Sprachen ;-) -, aber ansonsten ist das so ausgezeichnet geschrieben wie immer.
Schönen Gruß,<o:p></o:p>
Britt-Marie
0 votedFebruary 1, 20191Hallo Gábor,
das Problem mit "zum Ausdruck bringen" ist ja bereits besprochen, obwohl ich davon ausgehe, dass da bei Dir eine Umformulierung vorlag und Du in der Eile nur eben nicht den ganzen Satz "angepasst" hattest.
Die Reihung "eigentlich auch gleichzeitig" ist ein bisschen zuviel des Guten. "Gleichzeitig" enthält semantisch ja gewissermaßen ein "auch"; eins der Worte reicht im Grunde.
"Nach meinem Text über Blumen und Sprichwörter im DaF-Unterricht, bekam ich ...""
Hier steht nach "Unterricht" kein Komma. Das Ganze ist ja ein Hauptsatz, hier wird also nichts abgetrennt.
Den Begriff "Urgroßmuttersprech" finde ich sehr unglücklich/unschön und würde ihn selbst nie verwenden, aber das ist natürlich eine Frage des persönlichen Stils und Sprachempfindens. Es gibt durchaus derartige Neubildungen, z.B. "Neusprech" o.ä., aber sie haben immer so einen Beigeschmack von gewollt lustig sein oder angestrengter Flapsigkeit. Ich würde das Gemeinte hier lieber "normaler" ausdrücken.
Die Formulierung "diese Tendenz des Sprichwörterschwundes" ist grammatisch völlig korrekt, aber etwas überdetailliert bzw. zu kompliziert. Der Begriff "Schwund" impliziert ja eine Tendenz, eine Entwicklung, einen Prozess; es reicht also, wenn man sagt "dieser Sprichwörterschwund".
Ansonsten kann ich nur anfügen, dass ich der österreichischen Lehrerin nicht zustimme - weder in der Behauptung noch in der daraus zu ziehenden Konsequenz. :-)
Schönen Gruß,
Britt-Marie
0 votedSeptember 5, 20181
00:00
00:00