It depends on what you want to express: The boss ask you to go to his office... to fetch some papers = Der Chef bittet Dich in sein Büro zu gehen (und ein paar Papiere zu holen) The boss asks you to go to his office because he's angry and wants to see you. Then you would say: "Der Chef will Dich (in seinem Büro) sehen"

Alles korrekt bis auf: - Er sah da niemanden (/keinen) und: (ich) hatte keine Ahnung, wie ich die Beispiele schreiben sollte und habe deshalb vermutlich viele Fehler gemacht.

Die Schulen für die Bevölkerung sind die Grundschulen. Private Schulen sind Schulen für die, die ihre Kinder nicht in die normale Grundschule schicken möchten. Im ersten Satz gibt jemand die Behauptung eines anderen wieder (indirekte Rede): In normalen Grundschulen (also die, für die gesamte Bevölkerung) könne man (also die Kinder) nichts mehr lernen. Wenn man also möchte, dass das Kind etwas lernt bliebe als Alternative die private Schule. Aber der zweite Satz besagt, dass die privaten Schulen so teuer werden sollen, dass nur noch reiche Familien diese bezahlen können.

Because of the different grammatical genus. It's "der Morgen" (masc.) but "die Nacht" (fem.) "Guten morgen" and "gute Nacht" are the short versions of: Ich wünsche Dir einen guten morgen und ich wünsche Dir eine gute Nacht

Bleiben wir beim Beispiel von Cherry: Ein grosses, teures Auto. Ein grosses, teures Fahrzeug. Ein grosses, teures Lastwagen (falsch!) richtig heisst es: ein grosser, teurer Lastwagen. Ja, also es stimmt schon, dass Du Dir zuerst Gedanken machen musst, ob Du von einem Auto oder einem Lastwagen sprichst - Dir also zuerst über das Substantiv klar sein musst. Im englischen ist es egal: It's a big expensive car a big expensive van a big expensive vehicle and so on... Das liegt wohl daran, dass im deutschen die grammatikalischen Geschlechter existieren. Es ist "der Hund", "die Katze", und "das Auto" Also: ein grosser, schwarzer Hund eine grosse, schwarze Katze und ein ein grosses, schwarzes Auto Im englischen ist es: a big black dog/cat/car.. Eine richtige Lösung kann ich Dir dafür nicht anbieten. Das ist halt so :-) Dafür gibt es im englischen diese Sache mit Adverb und Adjektiv. In deutsch: Der Hund ist laut. in englisch: The dog ist loud or loudly????? Ich denke einfach, dass jede Sprache so ihre eigenen Hindernisse mit sich bringt. Da müssen wir wohl üben, üben, üben!

Es gibt einen ganz winzigen Unterschied (musste selber grad nachschauen). Maßgeblich bedeutet, dass jemand einen grossen Anteil an etwas hatte. Ohne ihn wäre es vermutlich auch gelungen, aber hätte wesentlich länger gedauert. Maßgebend bedeutet, dass jemand die Richtung vorgegeben hat und/oder die Steuerung. übernommen hat. Ohne dessen Beitrag wäre es (vermutlich) nicht zum Erfolg gekommen. Beispiele: Seine Berechnungen waren maßgebend für den Erfolg. Durch seine Berechnungen war er maßgeblich am Erfolg beteiligt. Seine Anweisung, dass jeder ab sofort ausschließlich an diesem Projekt arbeitet, war maßgebend für den Erfolg... Durch seinen unermüdlichen Einsatz war er maßgeblich am Erfolg beteiligt. edit: Für Dein Beispiel bedeutet das also: Es muss heissen, er hat maßgeblich dazu beigetragen. (d.h. ohne seinen Beitrag wäre es auch gelungen, es hätte aber wesentlich länger gedauert.) oder: Sein Beitrag war maßgebend. (ohne seinen Beitrag hätten wir heute noch keine Lösung)

Es ist alles nicht verkehrt, aber die zweite Variante ist etwas eleganter. Durch die Frage ist klar, dass es um den Park geht. Dadurch muss dieser Teil in der Antwort nicht unbedingt wiederholt werden. Was sieht man im Park? - Man sieht (dort) alte Leute Taiji machen. Was sieht man im Park? - Im Park sieht man alte Leute Taiji machen.