Search from various English teachers...
Profile
Bonjour ! Je suis étudiant en théologie (en vue de devenir pasteur dans les Églises réformées) après de longues études en linguistique historique (surtout des langues indo-européennes, notamment baltiques et slaves) et plusieurs années d'enseignement de la linguistique française et générale.
Learning
Polish
Lithuanian
English
Latvian
Russian
German
Dutch
Italian
Ukrainian
Czech
Portuguese
Language Skills
FrenchNative
Lesson Feedback
Lesson history
 Last monthLast 3 monthsAll time
Completed lessons000
Attendance rate100%100%100%
Teacher reviews
No record
Activities
  • Corrected

    Quelques expressions idiomatiques

    Rachel, alors, ramène ta fraise ! Je n’ai pas de temps ! [częściej Je n'ai pas le temps]



    J’ai fait la connaissance d’un toxico(mane). Il m’a offert de la drogue [w liczbie mnogiej tylko w tym przypadku, jeśli masz na głowie kilka rodzajów narkotików]. Je ne voulais pas me mêler de sa vie mais je lui ai quand même dit que la drogue, c'est très dangereux.

    Czyli prawie bez błędów :)

    0 voted
    November 23, 2017
    1
  • Corrected
    Quant à / En ce qui concerne la et par rapport à destruction [ne tai, kad sunaikino tyčia šiuos amatus, o jie tiesiog išnyko, tad geriau tiktų la disparition ar pan.]  de plusieurs métiers soulignée par le deuxième texte, en réalité il y a plusieurs domaines qui peuvent remplaçer la production pure et l'homme n est pas, en premier lieu, destiné à produire sans fin.
    - Finalement, les deux textes montrent le côté positif des problèmes mentionnés précédemment en jetant un peu de lumière sur eux. Il faut accetpter que le travail idéal n‘existe pas et que la joie le plaisir dont on manque et qu'on ne peut pas trouver dans un travail peut-être [peut-être „galbūt“, peut être „gali būti“] apporté par d'autres activités. En plus, travailler moins n‘est pas néccesairement négatif. Le déclin  [šiame kontekste déclin „žlugimas, saulėlydis, atsitraukimas“ netinka] La diminution du temps des heures de travail pourrait amener les des [nežinia, kokius] changements positifs pour la nature l'environnement [aplinkai] et pour notre vie quotidienne, et rendre nos valeurs plus profondes.

    (Pakeičiau tik tai, kas gramatiškai netaisyklinga, dar šen ten būtų galima kalbos sklandumą ir minčių aiškumą tobulinti)

    0 voted
    November 23, 2017
    0
  • Corrected

    Synthèse

    - Les deux textes touchent le thème du travail dans la société et l'impression que le travail a l‘air d‘etre est l‘un des le plus important aspects les plus importants dans notre vie. C'est pour cette raison que la discussion liée au travail est toujours remplie avec beaucoup de questions et de [prancūzų kalboje priešdėliai dažniausiai kartotini] dilemmes. Comment trouver le bonheur dans un travail, comment équilibrer entre la  vie professionnelle et personnelle [kalbama labai apskritai, todėl artikėlio nereikia], comment le fait qu‘on travaille plus ou moins peut influencer notre vie, toutes ces questions sont posées dans les textes.
    - On peut voir des similitudes dans l'approche du sujet entre ces deux textes. D‘abbord, les deux [geriau: tous deux] parlent de changements par rapport à l’idée du travail dans la société : par exemple, lorsque le premier texte montre que l’idée du travail pour survivre a été changée [geriau: remplacée] par l’idée du travail pour s’améliorer et être heureux, le deuxième illustre comment l’automatisation a détruit beaucoup de professions liées à la production et comment  [prancūzų kalboje jungtukai dažniausiai kartotini] à cause de ça les gens travaillent moins, ce qui nous amène à la paresse rend paresseux.
    - Ensuite, les deux textes essayent de montrer la réalité des changements mentionnés avant précédemment [arba: ci-dessus, plus haut, déjà mentionnés]. Notamment la joie [šiame kontekste geriau tiktų le plaisir] complète dans un travail n‘est pas l'objectif d‘un employeur, mais c‘est souvent c‘est la rentabilité dont les patrons se soucient le plus. 
    0 voted
    November 23, 2017
    0
  • Answered
    On pourra aussi dire "Qui (ou quelle) est ta / votre plus grande source d'inspiration ?"
    0 voted
    February 21, 2017
    0
  • Corrected

    Une carte

    Il y a quelque temps, je suis allée au restaurant avec un groupe d'amis et j'ai payé avec ma carte bleue.
    Quelques jours plus tard, quand j'ai voulu retirer de l'argent, le distributeur de billets a refusé mon code.
    J'ai recommencé et, à ma grande surprise, le distributeur a avalé ma carte.
    Je suis entrée furieuse dans l'agence et j'ai expliqué la situation.
    Quand j'ai donné mon nom, l'employée m'a regardée étonnée et même un peu soupçonneuse.
    J'ai compris sa surprise au moment où elle m'a montré la carte : elle portait le nom d'un autre !
    C'était une carte de crédit identique à la mienne mais ce n'était pas la mienne et ça faisait plus d'une semaine que je l'utilisais. 
    C'était une erreur du serveur du restaurant. Quelqu'un d'autre possédait donc ma carte.
    J'espère seulement que c'est quelqu'un de raisonnable, comme moi, et que je ne suis / serai pas ruinée.
    Ce qui est sûr, en tout cas, c'est qu'il était aussi distrait que moi.

    (L'imparfait ne se justifie pas ici, lorsque vous parlez de vos craintes et espoirs)


    0 voted
    February 16, 2017
    0
  • Corrected

    Devoirs

    Demain, je vais rejoindre un groupe d'étude biblique à 8 heures.
    Cependant, je n'ai pas encore fini mes devoirs maintenant, donc je me sens un peu nerveuse.


    Bonne lecture :)

    0 voted
    February 14, 2017
    0
  • Answered
    Bonjour, Essentiellement une différence de style (registre ou niveau de langue) : ça fait... que est beaucoup plus familier, à réserver à la langue parlée. Écrivez depuis.
    0 voted
    February 13, 2017
    1
  • Answered
    Bonjour, Les deux expressions sont globalement synonymes, mais : - Quoi / qui que ce soit est un peu plus littéraire. - N'importe quoi / qui a souvent (pas toujours !) un sens négatif ("faire n'importe quoi" = faire des bêtises, des erreurs), alors que quoi / qui que ce soit est plus neutre.
    0 voted
    February 13, 2017
    1
  • Corrected

    L'utilisation du conditionnel présent dans les phrases.

    Si j'étais malade, je garderais le silence et je n'irais pas chez un docteur avec la même maladie.
    Si les enfants allaient dans la forêt, ils allumeraient le feu et feraient rôtir des pommes de terre.
    Si j'avais froid dans la chambre, j'irais courir à pleine vitesse dans le couloir.
    Si j'avais froid dehors j'achèterais du café chaud.
    Si j'oubliais quelque chose dans le métro, j'appellerais ma maman et je lui dirais que j'ai pété un cable.

    [Pas de concordance des temps au passé après le conditionnel présent ; l'imparfait j'oubliais n'a pas de sens passé ici]


    Si je trouvais quelque chose dans un magasin, par exemple,  de la nourriture / une denrée alimentaire, je regarderais la composition et la date de fabrication et après je le donnerais à une vendeuse pour le mettre en place... [que signifie ici mettre en place ? ranger ?]
    Si je trouvais un grand sac noir / de couleur noire dans le métro, je commencerais à crier de toutes mes forces en balbutiant qu'il y a le fer chaud et le fromage déjà fondu.  [que voulez-vous dire ? Ça n'a pas de sens]
    Si moi et mes camarades n'avions pas le cours demain, nous nous réjouirions en glorifiant cette journée comme un don de Dieu.
    Si vous n'aviez pas le livre dont vous avez besoin, il ne vous resterait plus qu'à attaquer le net [quel sens ?] en jouant aux cartes ou bien à chercher la réponse à la question "Où ai-je laissé mon livre?"
    Si j'allais sur une île déserte, je préférerais emporter un livre qui soit plus gros à cause de la météo imprévisible.


    À part ces quelques problèmes, vous semblez bien maîtriser la conjugaison et l'emploi du conditionnel.

    0 voted
    February 12, 2017
    2
  • Commented

    Bonjour,

    Uniquement la première solution ("I will give birth"). L'anglais "I will be born" peut se traduire simplement par "je naîtrai" (ou une périphrase : "je viendrai au jour, au monde" etc., en français).

    Bien à vous.

    0 voted
    February 6, 2017
    0