友達になっれたらいいなとおもう。

この箇所ぐらいでしょうか。

・amazonでの検索の仕方

「合本版」（もしくは「全」）というキーワードで検索するといくつか出てきます。

例えば「kindle 合本版 ライトノベル」という感じです。

・No.6の合本版はあるか？

自分が調べた限りではなさそうです。

・あまりないのか？

古い作品ならあります。新しいのは無さそうです。

私はきのう日本語のテストがありました。 →good!

クラスでスピーチがありました。 →good！

こわかったです。でもたのしもかったです。

言葉については時代によって変わってくるものなので、正しさに執着しなくて良い、というか執着しても良いこと無いと思います。

例を挙げると、昔「重複」は「ちょうふく」と読むと先生に言われ「じゅうふく」は間違いだと言われました。今はどちらも正解です。

他の例を挙げると、英語の「humid」の使い方で、イギリス人が「humid」は天候に使うから加湿したときに使うは「moist」だということを言って怒ってましたが、そこにいた私日本人とイタリア人とドイツ人は「分かるからいいよ」という感じでした。

言語の正しさなんてそんなもので、時には自己満足にすら見えることがあると思います。要するに伝えたいことが伝わるかどうかかと…

ご参考まで。

Basically,  you did great!

So, I check yours more in detail.

お化けを信じますか？

今朝、日本語の勉強のために「百物語の幽霊」というお化け話を読んでいました読みました。

「読んでいました」 is "I was reading". 「読みました」is "I read".

読んでから、超常的なことを考え始めました。

実は幽霊とかお化けをあんまり信じません。

→ I don't know why you want to add "実は" at the head of this sentence. If you wrote like "I read "the ghost of hundred stories" this morning. Because I have an interest in Japanese ghost. Actually, I don't believe ghost." , yes I understand why you want to add it.

→ if you use ”とか", you have to use "とか" double, like "幽霊とかお化けとかを". But basically "とか" is little bit childish. In this case, I prefer to use "や", like "幽霊やお化けを".

→  Please check 「あんまり信じません 」(and 「あまり信じません」) means "I don't believe well", so "I believe a little". 

でも、そういえば、理解できないことを経験したことがあります。

例えば、子供の頃には祖父が亡くなった部屋で遊んでいたときに祖父の声が聞こえました。祖母に伝えました。

I think you don't need to add "例えば" in this case, it's little bit too much.

The reason why I delete "に" of "子供の頃に", basically it's OK, but you wrote after "遊んでいたときに", didn't you? Japanese tends to avoid "に" double. So, in this case, I prefer to delete first one. 

「私もよく聞くよ。」と答えました。

→ In this case, I want to say "よく聞くわ" or "よく聞くわよ". This "わ" has a feeling that an old lady was saying. Besides man never add "わ".

僕はまだ８歳ぐらいだったので、怖かったです。

今の僕はあれは本当に祖父の声を信じられませんけど、何だろう。そういうことは誰でもわかるはずがありません。

→ Basically it's OK. But I prefer to say "今の僕は、あれが本当に祖父の声だったとは信じませんけれど". 

お化けを信じますか？

美術についての発表 → I prefer to say「美術に関する発表について」

今日、先生はクラスの生徒達におかくらかくぞうについて発表に行かせられました行かせました。

「生徒達は行かされる」→ The students are made to go.

「先生が生徒たちを行かせる」→ The teacher makes the students go.  

生徒達は、昨日のクラスに行くの代わりに今日の発表に行かせらされました。

でも、話し合った事が全然分かりませんでした。

なぜかと言うと、話を分かるためには日本美術史の深い理解が必要されていますだったたからです。→ 「なぜ…」and 「からです」are set to be used.

私はその深い理解がなくて、→ It's difficult to explain but "deep understanding" is not a matter of "there is" or "there isn't", I think, "do" or "don't". So I prefer to use "深い知識(deep knowledge)" in this case. So I say "I don't have any deep knowledge about Japanese art history." → "私にはその深い知識がなくて". 

何も分かられません分かりませんでした。

「わかりませんでした」means "didn't understand". 「分かることができませんでした」means "couldn't understand", but it isn't natural. I prefer to say「理解できませんでした」.

何も分からなかったから、集中出来なかった。→ not bad, but "集中出来ませんでした" is more proper in this case.

何度も白昼夢を見てしまいました。

話は面白くないかったわけではないけれど、

詳しく話が分かりにくいでした。→ You want to say "Details were hard for me to understand" don't you? 「詳細については、自分には難しかったです」but it's too much. "I could not understand in detail.", I say「詳しいところまではわかりませんでした」「細かいところは理解できませんでした」

間違えがいっぱいあるかもしれませんが、どなたかがチェックしていただけると喜んでいます嬉しいです！

I understand what you say. This text is hard to understand, even if I'm Japanese. Your misunderstanding contains this phrase "東京湾に注ぐ主要河川の河口など九地点で". This means "at 9 points, includes the mouses of main rivers that connect to Tokyo Bay". So, this text doesn't say like "8 points of the mouse of rivers, and 1 offshore", just 9 points of somewhere. And I want to rearrange the order of these sentence. 1. 東京電力福島第一原発事故から三年七カ月が過ぎ、 東京湾の放射能汚染はどうなっているのか。 2. 本紙は九月、 独協医科大の木村真三准教授（ 放射線衛生学） の協力を得て、 海底の土や水を調べた。 3. 調査は九月六、 七の両日、 東京湾に注ぐ主要河川の河口など九地点で、 海底の土と海水の放射性セシウムの濃度を調べた。 4. 沖合の汚染は低かったが、 河口周辺ではかなり高い汚染が広く残っていることが確認された。 5. 木村准教授は、 魚介類も含め継続的に監視する必要性をしている。 This order maybe make you understand better, I guess. This text means Prof. Kimura researched only 1 time, and he suggested that we have to keep on watching.