Teutscher Geschichtsforscher Christoph Steding schrieb in seinem Werke "das Reich und die Kränkheit europäischen Cultur", die teutschen Kleingrenzstaate, wie die Niederländer oder die Schweiz, seyen einem teutschen Großreiche, also einem jeden Versuche alle teutsche Völker und Stämme unter einem Staate zu sammeln, immer feindlich.

Die Geschichte lehrtet wohl, daß diese Aussage ganz richtig ist. Ein Reich ist immer ein Sieg der Idee eines Stammes, und die Ausübung derselben auf andere Stämme, die binnen des Reiches sind, sey es gewältig oder freiwillig. Es setzt nun immer voraus eine Entscheidung: eine Hervorhebung des einen, und die Unterdrückung des andern. Das ganze geistliche Leben der Niderländer oder die Schweiz ist wohl immer von einer Zweydeutigkeit geführt: man wagt nun nicht mehr alles auf eine Idee zu wagen, weil es zu eine große Gefahr ist - sondern an möglichst mehrere Ideen Theil zu nehmen, damit die Niederlage einer nicht so schädlich seyn wird. Daher: je unbestimmter und grundloser ein Zustand, auch ein staatlicher Zustand ist, desto lieber ist er den kleinen teutchen Staaten: und sie werden lieber den unterstützen als ein Reich, welches immer zu bestimmt ist, um von ihnen angenommen zu werden. 

kann es je anders seyn, gelehrte Herren?