O correto é sermos. Eu ser Você ser Ele ser Nós sermos Vocês serem Eles serem

[3/3] Como eu adoro nadar contra a maré, ironicamente a MINHA interpretação pessoal primária seria a terceira que fiz: eu analisaria 'ser preguiçosos' como um complemento de 'reputação de', utilizando, portanto, o infinitivo impessoal. Porém, na minha fala natural do dia a dia, eu vario entre as duas construções: às vezes quero enfatizar a ação ou julgo que ela é um complemento a uma expressão imediatamente anterior e mantenho o infinitivo impessoal; às vezes TUDO ao redor do verbo está conjugado e flexionado em relação a um sujeito específico ou então eu desejo ENFATIZAR tal sujeito e daí opto pelo infinitivo pessoal. Creio que ninguém nunca deva ter observado, mas, aqui nas minhas correções no italki (que nunca mais fiz, admito), coloco lá no começo da legenda: 'erros a ser(em) excluídos'. :) É exatamente uma frase meio 'nerdisticamente' sarcástica, brincando com o fato de que ambas as possibilidades estariam corretas: 'erros a ser excluídos' e 'erros a serem excluídos'. Não liguem; coisa de gente doente como o Natan... Espero que tenha ajudado, Kamenko! Se fui muito técnico ou obscuro, só dizer que explico novamente. Recomendo também estas leituras adicionais: http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI32758,51045-Impedenos+de+ser+Impedenos+de+sermos e http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI127181,51045-+a+ser+ou+a+sermos Abraços, amigão!

[1/3] Interessante... E se eu discordar um pouquinho das respostas anteriores e disser que ambas as possibilidades estão corretas? =) Há casos em que o infinito pessoal é obrigatório, geralmente quando ele é o primeiro verbo da frase, introduz um novo sujeito diferente daquele que vinha sendo utilizado até então ou vem logo após um sujeito explícito. Há casos em que ele não é aceitável, obviamente quando não há um sujeito (sequer implícito) que o esteja flexionando. E há casos em que ele é opcional, como no caso em questão levantado pelo Kamenko; neste âmbito, entramos no reino da preferência pessoal e da estilística e afastamo-nos um pouco das obrigatoriedades da gramática. O que torna o infinitivo pessoal opcional em tais casos? Geralmente quando ele vem após uma preposição (no caso em questão, 'de'), portanto introduzindo um complemento com autonomia própria, ou quando ele mantém o MESMO sujeito do verbo imediatamente precedente. Logo, a frase do Kamenko, escrita das duas formas, pode ser interpretada por um nativo ou um leitor qualquer dos seguintes modos: 'Agora você sabe por que [nós], na América Latina, [temos] a reputação de [(nós) SERMOS] preguiçosos!' Aqui o leitor acompanha o fluxo da leitura, chega naquele ponto, encaixa um 'nós' subentendido ali e, consequentemente, aceita a conjugação adequada do verbo.

Nosso colega Natan tem razão e acho que seria contraproducente seguir a mesma linha de resposta, embora concorde com as ideias. Assim, quero apenas reforçar que a presença da preposição "de" nos permite também usar ali a forma infinitiva "ser". Veja alguns exemplos com uso de preposições + formas infinitivas e que talvez soem mais familiares: >> Nós tivemos a experiência [de escalar] a montanha; >> Fomos convidados [a comparecer] ao evento; >> Temos os calçados próprios [para caminhar] na pista. Espero ter contribuído.

[2/3] 'Agora você sabe por que [nós], na América Latina, [temos] a reputação de (nós) SER(mos) preguiçosos!' Aqui o leitor também acompanha o fluxo da leitura. Ele percebe que o sujeito começou sendo 'nós' e continuou sendo 'nós' até chegar ao infinitivo. Naturalmente ele encaixa mentalmente a terminação verbal desse sujeito ao infinitivo (na sua compreensão interna) e entende que não há necessidade de explicitamente flexionar o infinitivo quando é claro a quem ele se refere. Claro, tudo isso de modo inconsciente. 'Agora você sabe por que nós, na América Latina, temos a [reputação de] [SER preguiçosos]!' Aqui a análise se torna bem interessante! Independentemente do sujeito rolando na frase, o leitor vai fazer outra viagem: ele vai perceber e intuir que se tem a reputação DE [alguma coisa]. Essa coisa acaba se relacionando não com o sujeito, mas com a expressão 'reputação de' em si; é um complemento desse substantivo e não uma nova oração relacionada ao sujeito em questão. Com isso, essa coisa tem valor próprio na frase e, sendo um verbo, acaba sendo não flexionado, mantendo assim a sua autonomia. O que vai guiar a interpretação e consequente escolha entre o infinito pessoal ou impessoal do escritor são alguns fatores, como a eufonia (como a frase soa aos ouvidos), o que se deseja enfatizar (a AÇÃO ao utilizar o infinitivo impessoal ou o AGENTE dela ao utilizar o infinitivo pessoal?) ou até mesmo evitar ambiguidades, caso o sujeito em questão envolva diversos agentes. Percebe como foi a eufonia que guiou todas as respostas anteriores à minha: os nativos que aqui responderam optaram por 'sermos' porque seguiram o fluxo do 'nós temos', mantiveram o sujeito nas suas mentes, encaixaram um 'nós' ali antes de 'sermos' (a primeira análise que fiz acima) e também julgaram que soaria melhor por causa do adjetivo 'preguiçosos', exatamente flexionado no plural por causa do sujeito 'nós'. Logo, tudo conspira para que o infinitivo pessoal seja a escolha da maioria neste caso.