Search from various English teachers...
Profile
안녕하세요! 저는 거의 4년전부터 한국어를 배우고 있고 2번 한국에 갔다 왔는데 한국이 아주 재미있어요. 그외 5년전부터 태권도를 하고 있어요. 한국어를 연습하러 Bremen에서 살고 있는 한국 사람을 알게 되고 싶어요. 하지만 다른 데 살고 있는 독일어 공부하는 한국 사람에게서 오는 친구 초대장도 오면 기쁠게요. ^^ 초점이 맞는 사진을 이메일로 보낼게요.
Learning
English
Korean
Language Skills
GermanNative
Lesson Feedback
Lesson history
 Last monthLast 3 monthsAll time
Completed lessons000
Attendance rate100%100%100%
Teacher reviews
No record
Activities
  • Answered
    As Dirk said, Konjunktiv 1 is used for indirect speech. But there is an exception: That is, in quite a lot situations, Konjunktiv 1 is identical with Indikativ, and in these cases it is correct to use Konjunktiv 2. Examples: "Er sagte, er hat geschlafen." (This is Indikativ, therefore wrong.) "Er sagte, er habe geschlafen." (This is Konjunktiv 1 and correct.) "Er sagte, er hätte geschlafen." (This is Konjunktiv 2, therefore wrong.) "Er sagte, ich habe geschlafen." (This is Konjunktiv 1, but undistinguishable from Indikativ, therefore wrong.) "Er sagte, ich hätte geschlafen." (Konjunktiv 2, in this case correct.) But don't worry too much, most Germans do this wrong.
    0 voted
    July 23, 2014
    1
  • Answered
    In additon to Angela's answer: I would say: "Ich bin gerne bereit, den Umgang mit neuen Arbeitsmethoden zu erlernen." For me, "(gerne) bereit" is slightly more smooth than "gewillt". But that may be my personal feeling only. An alternative (but weaker) would be: "Ich bin gerne bereicht, mich mit neuen Arbeitsmethoden auseinanderzusetzen." ("sich mit xx auseinandersetzen" means something "to look into xx". If it is an application for a job, you should not use this version, because it might be too weak.
    0 voted
    July 23, 2014
    0
  • Answered
    Karl's answer is correct, but anyway, the phrase "zu guter Letzt" does not completely resemble the meaning of "last but not least". This is because "last but not least" makes use of a play on words, which cannot be translated. For this reason, it is actually quite usual to use the original English phrase "last but not least" in (spoken, not written) German.
    0 voted
    July 19, 2014
    0
  • Posted
    What does "에고공" mean? I can't find this word in any dictionary, nor can I find the translation anywhere on the internet.
    July 16, 2014
    2
    0
  • Answered
    Bei unbekannten Leuten, die man auf der Straße trifft, in der Regel siezen, ebenso gegenüber Verkäufern in Geschäften und so weiter. Bei Geschäftsbriefen auch siezen. Unter Freunden duzt man sich normalerweise. Ebenso ist heutzutage "unter Gleichen" das Duzen immer mehr gebräuchlich, zum Beispiel duzen sich Studenten untereinander (das war zu Zeiten meines Vaters noch anders), und häufig (aber nicht immer) ist auch unter Arbeitskollegen das Duzen üblich. Im Internet ist allgemein das Duzen sehr gebräuchlich, auch wenn man sich gar nicht kennt. Anders als mit den Höflichkeitsstufen in asiatischen Sprachen ist das Duzen im Deutschen fast immer "symmetrisch", das heißt, wenn jemand dich duzt, ist davon auszugehen, dass du ihn auch duzen solltest. Ausnahme: Kinder werden immer geduzt, müssen ihrerseits die Erwachsenen (ausgenommen Verwandte) siezen (insbesondere die Lehrer in der Schule). Selten gibt es auch unter Erwachsenen bei sehr großen Altersunterschieden ein "einseitiges Duzen". Wenn du nicht sicher bist, solltest du im Zweifelsfall siezen. Wenn der andere dich dann duzt, kannst du ihn auch duzen; wenn er allerdings wesentlich älter als du ist, eventuell vorher nachfragen.
    0 voted
    September 11, 2010
    0
  • Posted
    Groß- und Kleinschreibung von Sprachennamen Obwohl ich Muttersprachler bin, beschäftigt mich seit geraumer Zeit folgende Frage: Wann schreibt man Sprachennamen im Deutschen groß und wann klein? Beispiel: "Das englische Wort für 'Auto' ist 'car'." (Hier "englisch" klein, das ist klar.) "Im Englischen sagt man zu 'Auto' 'car'." (Hier "Englischen" groß, das ist auch klar.) "Auf englisch sagt man zu 'Auto' 'car'." (Hier bin ich schon unsicher.) "Ich spreche englisch." (Klein, würde ich tippen, bin aber nicht sicher.) "Ich spreche gutes Englisch." (Hier groß, das ist wieder klar.) "Ich spreche kein Englisch." (Hier würde ich auch auf groß tippen, bin aber unsicher.) Kann mir jemand sagen, ob meine Beispiele alle richtig sind, und wie die Regel dafür ist? Gegebenenfalls gerne auch mit Unterscheidung zwischen alter und neuer Rechtschreibung.
    January 16, 2010
    3
    2
  • Answered
    Der Nebensatz "die eingebettet ..." ist ein Relativsatz, der den Begriff "Vororten" genauer erläutert. Weder "liegen" noch "umgeben" sind Infinitive. "liegen" ist Präsens, dritte Person Plural, bezieht sich nämlich auf das Relativpronomen "die", somit auf die Vororte. "umgeben" ist Partizip und bildet mit "sind" zusammen einen Passiv, der ebenfalls in der dritten Person Plural steht und sich ebenfalls auf die Vororte bezieht. Der Relativsatz würde als Hauptsatz umformuliert wie folgt lauten: "Die Vororte liegen eingebettet in die reizvolle Landschaft am Fuße des Taunus oder sind als Tor zum Rheingau von Weinbergen umgeben." Man kann die grammatische Sturktur vielleicht besser verstehen, wenn man bestimmte Teile des Satzes weglässt und nur schreibt: "Die Vororte liegen am Fuße des Taunus oder sind von Weinbergen umgeben."
    0 voted
    November 21, 2009
    0
  • Answered
    1. Das ist Präteritum. Sinngemäß heißt es: "Es stellte (später) sich heraus, dass 'Rheinsberg' für lange Zeit das einzige Buch blieb." 2. Es heißt: "Er war einer der ersten in Deutschland, die Charlie Chaplin gerühmt haben. Er war schon 1923 begeistert von Karl Valentin (der ein Münchener ist und der später ein großer Komiker wurde, aber 1923 noch unbekannt war). Er hat gesagt, dass Franz Kafka ein Jahrhundertgenie sei."
    0 voted
    November 17, 2009
    0
  • Answered
    "verließen" ist Vergangenheit von "verlassen", englisch "leave". Der Satz heißt also "Thousands left their country on this way."
    0 voted
    November 15, 2009
    0