その言葉は、意味が似ていますが、ニュアンスが違います。そのニュアンスは、重要ではない場合、どの言葉でもが使えます。一方、そのニュアンスは重要である場合、何かの言葉が変の響きがある可能性があります。 まず、появилсяという言葉を使うと、なんだか変だと思います。その言葉は、「現れた」という意味ですから、「以前存在していなかったが、今は存在している」とか、「姿を見せた」とかのように聞こえます。でも、猫はこの前に存在していなかったが、今こそ現れた、と言うと、なんだか変ですね。 "Кот оказался на шкафу"と"Кот попал на шкаф?"とは、同じ意味だと思います。両方は、「してしまった」というニュアンスがあります。何かの違いについて考えてみると、оказалсяの方が自分の意志の行動だと限らないかもしれません。

Ваше предположение не совсем верное. Для корректного употребления "потому что" структура предложения должна соответствовать следующей схеме: [явление], потому что [причина явления]. Причина указывается после "потому что". В вашем же примере схема другая: (союзное слово) [причина явления], [явление]. Поэтому в вашем примере употребление "потому что" некорректно. Теоретически предложение может начинаться с "потому что", но явление, причина которого раскрывается после "потому что", должна быть указано в предыдущем предложении. Например: - Почему цветы распускались медленно? - Потому что весна была холодной. Кроме того, теоретически можно вместо запятой поставить точку и начать предложение с "потому что". Например, можно написать вместо "Цветы распускались медленно, потому что весна была холодной" следующее: "Цветы распускались медленно. Потому что весна была холодной. Потому что солнце не светило. Потому что был снег." Иногда это может быть оправдано интонацией. Тем не менее стоит сказать, что употребление "потому что" в начале предложения допустимо только в разговорной речи или в имитации разговорной речи. В письменной речи "потому что" в начале предложения (даже если оно соответствует нужной схеме) - это почти всегда стилистический недочет.

Насколько мне известно, в английском языке слово "athlete" очень часто употребляется применительно к спортсменам. Например, недавно я смотрел чемпионат по фигурному катанию с комментариями канадца. Комментируя выступление одной из участниц, он сказал что-то вроде этого: "Wow. She's such a good athlete." Носитель русского языка вряд ли употребил бы здесь слово "атлет". И это касается практически всех видов спорта. То есть, футболисты, боксеры, фигуристы и т.д. - это спортсмены, а не атлеты. Возможно, исключением иногда могли бы быть спортсмены, которые занимаются track-and-field, но это только потому, что track-and-field по-русски будет "легкая атлетика". То есть, таких спортсменов теоретически можно было бы назвать атлетами, потому что они занимаются видом спорта, в названии которого есть слово "атлетика". В целом, я бы сказал, что слово "атлет" как существительное употребляется редко. Лично у меня оно вызывает ассоциации с Древней Грецией. То есть, вот пример атлета: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискобол_(статуя) Людей из Древней Греции спортсменами не называют. Гораздо чаще употребляется прилагательное "атлетичный". Например, атлетичное телосложение.

Это дискуссионный вопрос. В принципе, существуют оба варианта. Лично мне вариант "курицы" применительно к птицам немного режет слух. Я бы сказал "куры". Но словом "курица" можно также охарактеризовать глупую девушку. В таком случае я бы однозначно выбрал "курицы".