Sanasto hankaluus Moikka, En ole löytänyt näille sanoille englannista suomeksi selkeitä käänöksiä, voisiko joku hyvin englannin osaava jeesata tässä? Eli: 'subtle', 'vague', 'unsettling' ovat kyseessä sanat. Sitten eroa näiden välillä: Lieju, rapa, määperä, kura, muta. On vain englanniksi tietääkseni 'mud', 'soil' ja 'dirt', mud on selvästi märkkää soil tai dirt, ja soil on aina maassa olevaa ainetta, mutta dirt voisi olla joko soil tai lika tietääkseni suomeksi. ...'lämmitellä, lämmittää, lämmetä, lämmitä. (kaikki olisi yksinkertaisesti 'warm up' englanniksi) ...Ja 'aukko', 'kolo' ja 'reikä' (tietääkseni 'hole' englanniksi) Hämmentävä homma! Selvennyksiä arvostetaan!

jälleen, edelleen ja vielä - ero Voisiko joku selittää ero niiden sanojen välillä? Kiitos.

Hypoteettinen kommenttini blogi postaukselle Monet Australialaiset tietävät kokonaan mitä tapahtuu maatiloilla, ja maaseutulaisten asenteista eläimiä kohti- 'villieläimien', 'ruokaeläimien', ja 'työeläimien' mukaan lukien, vaikka tietysti ei ole vain maaseudulaiset jokta ajattelevat sillä tavalla. Mutta monet jotka eivät tiedä koko tarinaa väittäisivät olevansa 'animal lovers', vaikka he kannattavat maatilan toimialaa tietoisesti tai ei, ostamalla vaikka maitotuotteita (Suomi, sekä US että Kanada ovat maailman isoimmat maitotuote kuljettajat muuten), ja muita eläimistä saavia tuoitteita jonka kautta eläimet kärsivät väistömättömästi yhdessä vaiheessa tai toisessa. Kamelit, hevoset ja aasit ovat vieraslajia muista mantereilta ja ovat olleet tuohoamassa meidän herkkää elinympäristöä Australiassa ajan mittaan. Viimeisissä vuosisadoissa uskomattomin (uskomaton?) määrä eläimiä ovat kuolleet sukupuuttoon elinympäristön hävikin ansiosta. Niiden poistaminen (eroon päästäminen?) on kamala todellisuus, mutta ainakin minun mielestäni kuula kalloon on paljon parempi kuin myrkyn käyttö, jota käytettään erityisesti ketun tappamisen kohdalla/ketun tappamisessa(?). Ehkä olisi inhimillisempi, tehokkaampi, laajasti levitty (wide spread, broadly spanning?) keino olemassa jolla keskeyttää niiden lisääntymisen, mutta se ei keksitään ikinä jos hallitus ei rahoita olellista tutkimusta luonnonsuojelun alalla. Siitä 'mulesing' käyntännöstä, en väitä tietää paljon, ja sen takia en voi kommentoida kovasti siitä olisiko parempi keino saatavilla, tai kärsivätkö lampaat hirveästi sen jälkeen. Mutta tiedän että kun häntä on lyhyempi ja iho on arpeuduttu, kärpäset eivät voi aiheuttaa infektiota, sekä muni, ja paljon kärsimyttä lampalle väistetään myöhemmin. Tunnen kansalaisena ihan avuttommaksi Australian luonnon säilymisen, uhanalaiseläimien suojelemisen ja maatilaeläimille(?) kohdelun kohdalla valitettavasti. Muistattehan että täman jutun suhteen, vähemmistön asenne ei heijasta kaikki muiden.

Pelkkää, pelkästään, vain- mitä on ero näiden välillä? Olisin kiitollinen jos saisin esimerkit :)