大家好， 我想找到一个语言伙伴。我学了中文10年左右。过去的年练习得不够，说话能力明明腿部了。 现在我准备调到我公司的大陆办公室所以我要练习商业的词，练习在办公室或报告会用的专业语言。我的行业是金融风险咨询。 如果你要学商业英文，那我们可以联系，互相帮助！

美国抗议和两党 其实这个话题不重要，只是要用一些新的词。 美国的民主党跟共和党这几年是越来越大相径庭。很多人觉得两党是“硬币的反正两面”，但是美国共和党真的是一无是处。 在美国警察杀黑人的背景下，有人说美国背离我们的道德或价值观。情况是相反的。美国的警察对小数民族的恶行待遇是习以为常的。特朗普下任之后，美国还见不得能够解决深深咳咳的社会问题。

经济体系的正义 Polanyi与Hayek对经济市场的道德侧面的看法是极其相反的。在经济与规范的问题上，我认为Polanyi提供的叙述更加准确，自由或自动调控的经济体系是一个新的、罕见的现象。对经济和社会的关系，Polanyi的一些看法一点极端的，比如商品 -- Polanyi积极地拒绝劳动、土地以及货币可以成为真正的”商品“，不过，这词语性的、哲学性的理论将这些经济要素大幅的简单化了，不考虑它们的多元的经济作用。虽然Polanyi误解经济的原理，他的理论使得我们考虑一个至关重要的问题：市场化是否适合甚至伤害社会吗？ Hayek认为，正义和道德对市场的分配完全没有意义。从一个完全理想或抽象的角度来看，Hayek的看法可能有道理，不过，在实际的条件在，这种理论比较幼稚。第一个问题就是，他低估了中央计划的能力而高估了市场知识。市场分散性的知识的确可以发挥了伟大的经济作用，但是，如果知识有体系性的问题，就能产体系性的危险和危机（只要看2007-08年的金融危机来证明）。市场的眼光也比狭隘，对外部性、基础设施、一些技术、教育、等其他因素而言，市场的投资不如政府。更大的问题就是，Hayek忽视了经济与社会的关系。即使同意”catallaxy"的结果没有正义的意义，但是，"catallaxy"的基础会反映社会与其里面的所有不平。资本已经在某种程度被政策、民族歧视，等等因素分配了。所以“公平”的经济规则就可能加固了已经存在的社会的不公平。

法律和权利有没有普遍性 苏力著对法律的目的提出了几个很简单而重要的问题：法律依赖的人的权利是否普遍的，当地的社会秩序、风俗以及财富应不应该影响法律的建构或执行？我同意“权利”不是一个固定、客观的概念；只要看美国对健保的激烈辩论，一些人认为健保应当属于政府保障的“权利”。而且，西方的很法律概念来自于启蒙主义和一种以个人为主的文化。在更加集体性的社会中，西方的权利的定义无论更为正义，该法律体系能不能有效地管理社会吗？我觉得西方人有时不自觉地认为西方在法律上具有道德的霸权。不过，一个集团，社会乃至国家国家，可以说有权利？

文章的一部分 在《美国民主》中，de Tocqueville警告了读者，“别问民主时代的人对平等如此着迷，也不应问他们为何坚定不移地依恋平等的价值观。 ” 他补充道，民主公民看重平等是因为平等是时代的特殊思潮，不过如果能够探索出来价值观的支持的来源，de Tocqueville的理论是否可以补充或挑战？Jonathon Haidt和Jesse Graham宣称平等和其他价值观在某种程度来源于认知的生物形成。他们做出的依靠进化心理学和文化人类学的道德基础理论(Moral Foundations Theory)对de Tocqueville的一些基本的假定提出质疑。在了解当代的美国政治与社会，道德基础理论更为广泛的规模比de Tocqueville的理论发挥了更多作用，但是，道德基础理论的科学基础阻止一个完全公平的比较。 Haidt和Graham用进化心理学来分析道德价值观和政治观念的关系。他们的道德基础理论可以归纳如下：人类的进化过程生产了几个道德基础或类型, 即照顾与危害、公平与欺骗、忠诚于叛变、权利与颠覆、以及尊严与堕落。 Haidt觉得自由也可能算是一种类。在道德基础理论，人类的神经性不是完全决定政治或道德的价值观，而是人类最基本的道德思想的基础。Haidt和Graham引用另外的进化心理学的比喻：道德基础像一本书的第一草稿，基因写了该草稿，不过，不意味着生活的对外的因素不会进行改稿。 道德基础理论反对每个时代具有其特征，而提供了一个更加普遍性的分析框架。De Tocqueville称，在每个时代，一种因素会达到独占的位置，一般会产生一个主流的概念或价值观；在民主的时代他以平等为主导的动力。Haidt和Graham则，认为神经性的因素在每个时代和文化都是一样。在道德基础理论来分析，平等不仅仅是一个政治和社会的观念，就是认知的基本维度。个别时代和社会产生个别的观念，不过人对概念的道德方面有一样的认知的因素；一些人对公平和欺骗有很敏感的反应，而其他人可能更加看重忠诚或。

学术的中文语法和笔调 9月我去上南大读研究生。这个项目由南大和美国霍普金斯大学一起主办的。大部分的课用汉语来讲。我的口语水平还可以，但是对学术的中文不太熟悉。在大陆，学生们怎么准备写文章？有没有一本有名的语法书？一般来说，中国教授更注意语法还是逻辑和论点吗？ 现在我查看一些从xueshu.baidu.com找到的文章来学习。我希望可以学一些词语搭配和正式笔调。现在我太乱七八糟地放逗号。下一个作文我会试一试用更正式的中文

读研的问题 大家好， 我最近比较忙，好久没有写一篇文章。 我现在考虑今年末申请一些大陆和台湾的大学的硕士或者博士的项目。我想申请用中文讲的项目。我觉得学习经济学政治外交学等，而同时学习专业的汉语就是一个有效一石二鸟的计划。我看了台大提供的几节“网络开放式”课。大部分我听得懂。但是，我应该复习繁体字。 我想向上了大陆或者台湾的大学问一下，中文讲的课会有没有几个外国人吗？这些外国人的经验怎么样? 他们遇到困难吗? 你会不会推荐一个美国人申请一个完全汉语讲的项目？