ЭТО ГРАМАТИЧЕСКИЕ ОШИПКИ ИЛИ НЕТ Я просмотрел новости на сайте РИА, и вдруг встретился с этим предложением"Федеральный канцлер ФРГ пыталась, но все-таки не смогла скрыть свое раздражение нынешним правительством Греции. " РАЗДРАЖЕНИЕ КЕМ, или кому? это перкое, и второе в одной и той же статье:"При этом он заявил в телеобращении, что "нет" на референдуме не означает разрыва с ЕС и станет шагом с новому соглашению с кредиторами." Я уверен, что здесь опечатка.

как понять эту конструкцию "Общественная палата, Общероссийский народный фронт – всё инструменты балансировки интересов в обществе, чтобы не было какой‑то монополии кого бы то ни было либо административных органов, муниципальных на жизнь в районе, в городе" Здесь "Муниципальных на жизнь" правильно написано ? Может быть, на Яндексе не исчено такое сочетание. Как понять муниципальные органы на жизнь. Спасибо всем, кто бы предложил мне помощь.

как понять это словосочетание "Нам не нужно создавать боевые действия вокруг региональных органов власти, но нужна независимая хорошая, открытая экспертиза всех решений, которые принимаются на уровне регионов" как понять здесь "боевые действия". оно значит ли каккая-то контроль как боевая инспекция, серьезная и строгая?

как понять это предложение "Стало, по понятным причинам, рождаться больше детей – в прошлом году на 17,5 тыс. больше, чем в 2013-м, в том числе вторых и третьих, к чему мы стремились." здесь я не понимаю что "в том числе вторых и третьих" значит. Заранее спасибо.

граматика русского языка в литературе я читаю литературу "Великий Гэтсби" на русском языке. В ходе чтения есть два места, которые я не понял. 1 "если мерить личность ее умением себя проявлять, то в этом человеке было поистине нечто великолепное, какая-то повышенная чувствительностько весем посулам жизни, словно он был ЧАСТЬ одного из тех сложных приборов*" Здесь что "посул жизни " значит, подлинный текст вот это"If personality is an unbroken series of successful gestures,then there was something gorgeous about him, some heightened sensitivity to the promises of life, as if he were related to one of those intricate machines" "promises of life" по-моему надежа жизни.2 почему не "частью"?

как понять это словосочетание Как понять это словосочетание "в свете" в этом предложе:На встрече обсуждались ключевые вопросы деятельности ШОС в свете председательства России в организации в 2014–2015 годах. В Словаре объясняют это как с позиции чего или в соответствии с чем, но здесь не подходит. И помогите.