Сообщение электроэнергетической компании 2

Токийская электроэнергетическая компания сказала, что топливный расход топлива поднимется увеличится (<em>или</em> возрастёт), и она хочует поднять плату за электричество для предприятияхй, которые используют электричество высокого напряжения.
Около 90 процентов из этих предприятияхй (с этим) не согласны, и этота энергетическая компания сказала, что, возможно, остановить их снабжатьение энергией до мая, если они откажутся дать согласие.

---

остановить их снабжать - <em>неправильно</em>

перестать снабжать - правильно

остановить снабжение - правильно
---
Я понимаю, что нуженно поднять плату за электричество, производимого без атомных электростанций, но совсем не понимаю, почему эта энергетическая компания поступает властно.

---

"... поступает властно" - <em>грамматически</em> правильно, <em>но</em> <em>лучше</em> "... ни с кем не считается"

Солдат и полководец

Наполеон сказал: "Солдат, кто не хочет служить который не хочет стать полководецомцем, - не хороший плохой (<em>хуже,</em> нехороший) солдат!"

---

<em>Так как </em><em>в кавычках</em> "..." <em>должна приводиться дословная цитата, возможно будет </em><em>лучше написать так:</em>

Наполеон сказал, что солдат, который не хочет стать полководцем, плохой <em></em>солдат.

---

Так как может солдат превратиться в полководецца? Я думаю, что самая важная норма была самым главным (<em>можно</em>, важным) было ЖИВ остаться в живых. Мертвец, конечно, не превратится в полководец станет полководцем. И пусть даже посмертно возвести в ранг присвоят звание, всё равно это не будет иметь значение. Вторая была внимательно. Во-вторых, важна внимательность. На поле боя, ты всегда никогда не знаешь, откуда пуля прилетит в следующую секунду. А тритяя В-третьих, была важно то, что остаёшься оставляешь пулю в другихом солдате (всё равно, из другого стороны или своего стороны на чьей он стороне).

---

"...оставляешь пулю в другом солдате," - <em>так можно сказать</em>.

"...стреляешь в другого солдата," - <em>так более привычно звучит</em>.

"...убиваешь другого солдата," - <em>также </em><em>более привычно</em><em> звучит</em>.

---

Подлинный полководец всегда не открытая себе на никогда не подвергает себя опасности. Он знает, где у жив есть, где у мечты есть.

---

"Он знает, где у жив есть, где у мечты есть" - смысл фразы непонятен.

---

Ты не всегда никогда не повижишь увидешь, что полководец встанет на вершине горы и громко кричит крикнет: "Товарищи! Атака<em></em> ("В атаку!" - <em>более распространено</em>)! За удачой нового Китая!".

---

"За удачей нового Китая!" - смысл фразы непонятен.

"За Китай!" - <em>пример боевого клича</em>.

"Во славу Китая!" - <em>ещё один пример</em>.

---

А наоборот такое же обстоятельство мы часто видим в телевизионных спектакли фильмах о войне против японских захватчиков. Японский офицер вытащилскивает из наожен меч и громко кричилт: "Атака!". И в срледующую секунду его рукау прикрывал своего прижимает к груди и страдательно в страданиях умеириает на земле. Нельзя забудете забывать о способностиях снайпера другого стороны противника.
В битве много солдаты будут погибнуть погибают. А солдат, который останется невредимым, будет (<em>лучше</em>, станет) геройем войны. Конечно, его звание и честь будет повышениео. Один раз, и второй ... Его звание и честь будет всё выше и выше. В конце концов, он будет возведемён в звание полководеца.
Невозможно? Но я думаю, что если ты оставался невредимым в на поле боя много раз, повезло это вполне возможно.

А когда солдат оставалсяётся невредимым каждый раз, он обязательно (<em>лучше</em>, бесспорно) умный солдат! А если солдат - самый умный человек в него армии, какие знания мы должно дадим должны дать ему? (<em>не совсем понятен смысл фразы: "...</em>какое знание мы должно дадим ему?").