Um Nahrungsknappheit in den Griff zu bekommen, lassen sich zwei Maßnahmen ergreifen. Eine Maßnahme wäre, dass das Bevölkerungswachstum begrenzt werden. Andere Maßnahme besteht darin, dass neue techlogische Innovationen die traditionellen Methoden ersetzt werden, damit man effizienter die Ackerflächen nutzen könnte. für beide Maßnahmen lässt eine Reihe von Vor- Nachteilen anführen lässt. Als vielversprechend wird gesehen, dass durch die Begrenzung der Bevölkerung die Situationnen der Ackerflächen verbessert wird. Das heißt: je weniger Menschen auf der Erde gäbe, desto weniger würde der Bedarf an Nahrungsmittel. Das führt zur Entlassung der agrarischen Gebieten. Allerdings kann es vorkommen, dass aufgrund solcher Begrenzung das Durchschnittsalter in der Gesellschaft im Laufe der Zeit höher wird. Folglich kommt es zum Arbeitskräftemangel. Durch Einsatz von neuen Technologien könnte man optimal agrarische Gebiete nutzen. Das heißt: man kann mit Hilfe von diesen Technologien das Potenzial von Ackerfelder erhöhen. Daher wird aus wenigem Ackerfeld viele Nahrungsmittel angebaut. Überdies werden viele Arbeitsplätze geschafft, denn diese Technologien erfordern die qualifizierte Fachkräfte. Aber darf man nicht vergessen, dass die Regierungen viel Geld in die neuen Technologien investieren müssen, jedoch manche Länder, vor allem Entwicklungsländer, nicht in der Lage, diese Investitation zu tragen. Nach der Abwägung von Vor- Nachteilen erscheint mir zweite Maßnahme ratsamer, weil langfristig gesehen die Nachteile der Begrenzung von Bevölkerung nicht kompensiert werden. Meiner Meinung nach müssen die Regierung sowohl von Entwicklingsländern als auch von Industrienländern in der Pflich stehen, ein spezialles Budget für Investition in neue Technologien zür Verfügung zu stellen, denn Nahrungsknappheit verheerende Folgen mit sich bringen kann, Beispielsweise Verhungern in armen Ländern. Aus diesem Grund ist ein verbessertes Management im Landwirtschaftsbereich ausschlaggebend

Rauchen in Deuschland Die vorliegende Grafik von Repräsentativ mit der Überschrift,, Tabakkonsum" liefert uns die Informationen über Raucherquote junger Menschen in Deutschland nach Geschlecht in unterchiedlichen Altersgruppen, nämlich,, 12-15 Jahr", ,, 16-19 Jahr" sowie,, 20-25 Jahr". Die Daten beziehen sich auf die Jahre 2001 und in Prozent angegeben. Der Grafik ist zu entnehmen, dass die Männer zwischen 20 und 25 Jahren am meisten rauchen, nämlich etwa die Hälfte. Bei dieser Altersgruppe gibt es größten Unterschiede beim Rauchem zwischen Männern und Frauen. Das heißt: Der Frauenanteil von 20-25 Jahre beträgt 40%, also 8% geringer als Männer. Im Gegenteil sind der Frauenanteil unter 19 Jahren immer höher als Männer. Zum beispiel ist der Frauenanteil von,,12- 15 Jahren" 3% höher als Männer. Auffällig ist, dass die Frauen zwischen 16 und 19 Jahren am höchsten rauchen. Es lässt sich feststellen, dass die Frauen mehr zum Rauchen neigen als Männer.

Studieren und arbeiten Die zwei vorliegenden Grafiken mit der Überschrift,, Studieren und arbeiten" stammen von statistischem Bundesamt. Die Angaben sind prozentual dargestellt. Die obere Grafik zeigt Erwerbstätigkeit von Studierenden in unterschiedlichen Altersgruppen, nämlich,, 25 bis 29- Jährige" sowie,,20 bis 24- Jährige". Die Daten beziehen sich auf die Jahre 1991 und 2000. Aus der Grafik ist zu entnehmen, dass die Anteile eine steigende Tendenz im laufe der Zeit aufweisen. Der Anteil bei,, 25 bis 29 jährigen" steht an der Spitze. Obwohl die Anteile von beiden Altersgruppen von 1991 bis 2000 gestiegen sind, hat sich der Anteil von,,25 bis 29 jährige" höher als die andere Altersgruppe. Die untere Grafik liefert Informationen über Gründe für Erwerbstätigkeit. Die Gründe werden in drei Kategorien eingeteilt, und zwar,, notwendig für den Lebensubterhalt", ,, Unabhängig von Eltern" und ,, bessere Berufsaussichten". Die Daten beziehen sich auf die Jahre 1991 und 2003. Auffällig ist, dass die Anteile von 1991 bis 2003 zugenommen haben. Der Anteil von ,, notwendig für lebensunterhalt" belegt den ersten Platz. Im Gegenteil bildet der Anteil von ,, bessere Berufsaussichten Schlusslicht. Obwohl diese Gruppe an der dritten Stelle steht, ist der Zuwachs dieser Gruppe in dargestelltem Zeitram am größten, also um 9%. Im Mittelfeld befindet sich der Anteil von,, Unabhängigkeit von Eltern". Es lässt sich feststellen, dass immer mehr Studierenden zum Arbeiten neben Studium neigen.

Hochschulsort In dieser Diskussion über,, Wahl des Hochschulorts" wird zwei entgegengesetzte Meinungen vertreten. Die einen sind der Auffassung, dass die Hochschulen, die in den Großstädten liegen, bessere Chance bieten. Dagegen behaupten die anderen, dass man sich in einer Hochshule entfernt von der Großstadt besser auf das Studium konzentrieren kann. Für beide Meinungen lässt sich eine Reihe von Argumenten anführen. Als Pluspunkt für das Studium an einer kleinen Hochschule fernab der Großstädte gilt die Tatsache, dass die Miete der Wohnungen preiswert ist. Daher wird die Studierenden nicht dazu gezwungen, viel Zeit zu arbeiten, um mehr Unterhalt zu verdienen, was beim Studium an einer Hochschule in einer groß Stadt dagegen klingt. Allerdings verfügen die Studierenden weniger über Materialen, mit denen Lernstoffe besser vermittelt wird. Aber es sieht in der Hochschule in einer Großstadt anders aus. Jedoch besteht es die Gefahr, dass die Studierenden in der Großstad durch anderen Sachen von Studium abgelenkt werden. Denn steht die Großstädte den Studierenden viele Angebote beispielsweise Kino oder Therater zur Verfügung, während es in der kleinen Stadt nicht vergleichbar ist. Auf der anderen Seite kann man in der Größstad viele Kontakte knüpfen, die später bei der Jobsuche sehr hilfreich sind. Meiner Meinung nach ist das Studium in einer Großstad geeigneter für Studierenden. Der Grund liegt darin, dass abgesehen von Nachteilen die Studierenden in der großstadt die Gelegenheit haben, verschiedene Praktikum machen, denn viele Betriebe befinden sich in den großstädten. Folglich könnten sie Viele berufserfahrung sammeln, und machen sich durch solches Praktikum ein reales Bild von ihrem zukünftigen Beruf. Bei uns im Iran ziehen die meisten es vor, in der Großstad zu studieren. Zum Beispiel versuchen viele junge Studierende in Teheran zu studiern, denn Teheran ist die Hauptstadt und besteht viele Alternativen darin.

Eine Grafik ,,Selbstständigkeit,, ist eines der viel diskutierten Themen, mit dem sich viele Leute seit einigen Jahre verstärkt auseinandersetzen müssen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob man eine selbständige Arbeit machen, oder eine feste Anstellung ausüben sollte. Die zwei vorliegenden Grafiken mit der Überschriftt,, Sebstständigkeit in Deutschland" stammen von statistischem Bundesamt. Die linke Grafik liefert die Informationen über die Anzahle der selbstständigen Berufstätigen. Die Daten sind in Millionen angegeben, und beziehen sich auf die Jahre 1997 und 2000. Aus der Grafik ist zu entnehmen, dass der Anteil der Erwerbstätigen im Leufe der Zeit gestiegen ist. Während der Anteil aller Erwerbstätigen im Jahr 1991 mit 8,1% beträgt, liegt dieser Anteil im Jahr 2000 bei 10,0. Das heißt: Der Anteil aller Erwerbstätigen hat sich in dargestelltem Zeitraum um circa 2% erhöht. Die rechte Grafik zeigt die Zahlen der Selbstständiger je nach Geschlecht. Auffällig ist, dass Männer mehr selbstständig sind als Frauen. Obwohl der Anteil bei Frauen im Leufe der Zeit um 2% zugenommen hat, hat sich der Anteil von Selbstständigen bei Männern gegenüber Frauen rund verdreifacht. Es lässt sich feststellen, dass selbstständige Arbeiten bei Männer hoch im Kurs stehen.

Internet als Chance? Als Folge dieser Situation wird diese Frage aufgeworfen: Welche Auswirkung hat das Internet auf verschiedene Bereiche in der Gesellschaft? Für die Risiken und Chance der Internetnutzung lässt sich eine Reihe von Argumenten anführen. Als Pluspunkt gilt die Tatsache, dass viele Leute mithilfe des Internets von entfernsten Orten miteinander kommunizieren können, oder Informationen austauschen. Folglich ist es eine gute Förderung für menschliche, soziale Kontakten. Zudem benutzen Internet nicht nur Privatpersonen, sondern haben auch die Betriebe und Menschen, die in der öffentlichkeit stehen, oft eine eigenen Kanalen, auf denen ihre Produkte anzeigen können. Auf diese Weise könnten Unternehmen mehr Kunden anlocken. Dadurch wird Konkurzfähigkeit gestärkt. Wenn Internet viele Vorteile mit sich bringen kann, so muss man auch die Nachteile in Betracht ziehen. Es besteht die Gefahr, dass exzessive Internetnutzung zur sozialer Isolation führen kann, weil die realen Kontakte im Laufe der Zeit verloren gehen könnten. Hinzukommt, dass die Konzentration und Gesundheit aufgrund Überbeanspruchung des Internets Schaden nehmen. Wer lange Zeit Internet nutzt, vernachlässigt möglicherweise Privatsleben, denn man kann weniger Zeit seinen Familien widmen. Meiner Meinung nach spielt das Internet eine entscheidende Rolle bei alle Seiten eines Landes. Mit der Globalisierung müssen viele Länder miteinander ins Kontakt bleiben. Mittels Internets werden solche Kontakte verwicklichen. Bei uns im Iran ist Internet sehr gefragt. Alle Leute benutzt Internen, um Kontakte zu knüpfen, oder zu lernen. Als Fazit lässt sich feststellen, dass das Internet einen grundlegenden Bestandteil unseres Lebens ist. Man kann auf Internet nicht verzichten. Es wäre besser, wenn es vernünftig genützt wird.

Erneubare Energie Als Folge dieser Situation werden zwei entgegengesetzte Meinungen vertreten. Die einen sind der Auffassungen, dass man dauerhafte Lösung für Energieversorgung finden muss, und sie legen einen größen Wert auf fossile Energie. Dagegen behaupten die anderen, dass die erneubare Energie umweltschutz ist. Daher sollte jedes Land solche Energie produzieren. Es führt zudem zur Nachhaltigkeit der Wirtschaft, da weniger Ressourcen verbraucht werden. Für beide Meinungen lässt sich eine Reihe von Argumenten anführen. Als Pluspunkt für die Sparung von fossiler Energie gilt die Tatsache, dass Emission von Schadstoffe weniger werden. Das heißt: Je weniger die fossilen Energien verbraucht werden, desto weniger werden die Schadstoffe ausgestoßt. Auf diese Weise unterstützt das nicht nur Klima, sondern auch die menschlichen Lebensbediengung. Allerdings sind die Wirtschaft mancher Länder abhängig vom Zufuhr fossiler Energie. Deswegen bedroht die Sparung von fossilen Energie die anderen Branche wie Ökonomie. Auf anderer Seite kann man viele Vorteile für die erneubaren Energie nennen. Diese Energieformen werden nicht nur als Umweltfreundlichkeit, sondern sind auch nahezu unbegrenzt vorhanden. Aber man darf nicht außer Acht lassen, dass manche Länder nicht in der Lage sind, die Technologie für Erzeugung von regenerativer Energie zur Verfügung zu stellen. Meiner Meinung nach sollten alle Länder sowohl Entwicklungsländer als auch Indstieländer Investition für Anwendung von der erneubaren Energie zuteilen. Denn lagfristig gesehen lohnt es sich und die fossile Energie sparen wird. Außerdem hat exzessive Verbrennung fossiler Energie verhereende Folgen. Zum Beispiel: Die Abgase, die wegen Verbrauchs des Erdöls in die Luft gelangen, könnte zur heftigen Krankheit führen. Bei uns im Iran werden Windkräfte und Windparks seit einigen Jahren angelegt. Dadurch können wir nicht nur fossile Energie sparen, sondern auch die Umwelt schonen.

Wasserknappheit Wasserknappheit ist eines der wichtigsten Themen , mit dem sich viele Leute verstärkt auseinandersetzen müssen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, wie man dieses Problem lösen sollte. Um dieses Problem in den Griff zu bekommen, lassen sich verschiedene Maßnahmen ergreifen. Etwas, was in Betracht gezogen werden könnte, wird das Bevölkerungswachstum begrenzt. Eine andere Maßnahme besteht darin, dass Technologieinnovation die traditionellen Methoden ersetzt werden. Es ist zu erwähnen, dass sich für beide Maßnahmen eine Reihe von Argumenten anführen lässt. Als vielversprechend wird gesehen, dass die Nutzung von Wasser durch die Begrenzung der Bevölkerung einigermaßen abnehmen wird. Das heißt: Je weniger es Menschen auf der Welt gibt, desto weniger wird der Bedarf an Wasser. Allerdings könnte es vorkommen, dass aufgrund dieser Begrenzung das Durchschnittsalter der Gesellschaft im Laufe der Zeit höher wird. Infolgedessen führt es in der Zukunft zum Arbeitskräftemangeln. Durch den Ersatz von den neuen Technologien könnte nicht nur ausreichende Wasserversorgung in Betrieb genommen werden, sondern auch viele Arbeitsplätze geschafft weden. Aber darf man nicht außer Acht lassen, dass der Staat viel Geld in diesen neuen Technologien investieren sollte. Daher können viele Länder, besonders Entwicklungsländer, es nicht leisten, diese Investition durchzuführen. Nach der Abwägung von Vor- und Nachteilen erscheinen mir die zweite Maßnahme ratsamer als die erste, Denn die Nachteile von der Begrenzung der Bevölkerung würden überwiegen. Meiner Meinung nach sollten die Regierung sowohl Entwicklingsländer, als auch Industieländer spezielles Budget für Investition dieser Technologien zur Verfügung stellen, weil Wasserknappheit zur verhereenden Folge hat, wie Beispielsweise der schnellen Verbreitung der Krankheit. Deswegen ist verbessertes Wassermanagement ausschlaggebend und langfristig gesehen lohnt es sich. Bei uns im Iran verfügen wir über das Ausstattung, das Wasserknappheit verbessert. Seit einigen Jahren wird Regenwasserspeicher in verschiedenen Regionen angelegt.