Jour 76: La protection des données, c’est le moment ou jamais ! (9 mai 2018)

Depuis un moment, il y a une expression qui circule partout : la protection des données. Dans à peu près deux semaines, le règlement général sur la protection des données sera applicable. Ce texte est censé protéger les données personnelles – ou plutôt la vie privée de la personne derrière ces données. Tout cela se passe dans un contexte où on apprend presque chaque jour d’un nouveau « scandale », c’est-à-dire d’un nouveau cas de vente ou de détournement à grande échelle de données personnelles à l’insu des utilisateurs concernés.

Il y a quelques années encore, l’idée de créer un cadre visant à la protection des données aurait pu être jugé peu important, voire outrageusement compliqué à mettre en œuvre par ceux qui gèrent et traitent les données. Or, à l’époque, il n’existait pas encore la possibilité de générer, transférer et analyser des quantités inimaginables de données – une possibilité qui non seulement existe aujourd’hui, mais qui est le modèle de commerce même de certaines entreprises. L’enjeux est donc devenu plus que réel.

A mon avis on peut distinguer plusieurs sources du problème : premièrement, la question se pose à quel moment et dans quelles circonstances sont créées les données. Quelle est la justification pour le fait qu’Android enregistre automatiquement la position géographique du téléphone ? De quel droit est-ce que Facebook garde nos photos mêmes après que nous les avons supprimées ?

Deuxièmement, on doit prendre en considération ce que celui qui détient des données d’autrui fait avec elles. Que les hôpitaux échangent des données entre eux concernant le dossier médical d’un patient paraît plutôt louable alors que le fait que de telles données soient vendues à des entreprises d’assurances devrait nous inquiéter.

La troisième observation est liée au caractère transfrontalier de la gestion de données actuelle. À chaque fois, que nous envoyons un email, ce message passe par plusieurs pays et le serveur où il est gardé pourrait se trouver à Hongkong ou bien dans un centre de données quelque part aux États-Unis. Pour les autorités de chaque pays cela signifie que le contrôle et la régulation de la protection de données échappent au législateur national. Comment pourrait un État accéder aux données en question - ou les protéger - sans porter atteinte à la souverainté de plusieurs États ?

Une affaire à suivre ...

30 DAYS CHALLENGE - Day 3

Je ne suis pas une polyglotte, mais je suis très intéressée à participer aux  rassemblements des polyglottes de Bratislava en Slovaquie qui aura lieu du 30 mai au 3 juin, c’est à dire dans trois semaines. Comme j’habite ici à Bratislava, je n’ai pas à voyager partout ou encore  à chercher un logement. Ce que je dois faire, c’est m’inscrire et payer les taxes de participation. Cet événement est organisé ici pour la deuxième fois. J’ai remarqué qu’il y avait plus de 500 participants qui s'étaient déjà inscrits. C’est incroyable! Les polyglottes du monde entier vont visiter notre ville grâce à cette événement magnifique. Moi aussi / (moi non plus), je ne veux pas perdre cette occasion exceptionnelle pour y participer et entendre toutes les paroles des polyglottes.

Examen B1: Les changements les plus importants des dernières 20 années dans mon pays

Depuis les vingt dernières années, se sont succédés dans mon pays un large nombre de changements parmi lesquels les plus importants sont: le développement, l’économie et la technologie.

Il fût un temps où le Viet Nam était un pays d’agriculture pauvre mais aujourd'hui c'est un pays qui a un grand nombre de grandes l'entreprises. Les gens sont de plus en plus riches. Ils ont beaucoup plus de travail qu'auparavant. Beaucoup des gens travaillent dans le secteur commercial avec des entreprises étrangères comme: La France, l' Amérique, le Japon...

D'autre part, le secteur le plus important est celui du développement technologie. Il y a beaucoup des moyens de communication tels que: le Téléphone, l'ordinateur... notamment l'utilisation d'internet qui est vraiment utile pour l'homme. Par exemple avec le  téléphone on peut jouer à des jeux, téléphoner à quelqu'un... Si on se connecte à internet, on peut avoir accès à beaucoup d'informations éducatives, et culturelles partout dans le monde. 

 De plus, on peut aussi acheter des bons produits .

En conclusion les changements sont très importants et utiles pour notre de la vie. On doit continuer à procéder à des changements pour une évolution positive des conditions de vie.

is this correct?

Sa taille réduite en fait un équipement facile à emporter. correct

Quand sors-tu avec tes amis? // Quand est-ce que tu sors avec tes amis? 1 and 2 correct

Je cède à ses demandes. Il faut de céder parfois.

Peux-tu répéter le dernier mot que tu as dit?

Que veux-tu devenir quand tu seras grand? (is this question ok? or should it be more like "Que veux-tu devenir quand tu grandir?) (Also, can "grandir" mean grow older: no you have to use "vieillir" that means "grow older"? or is it only about becoming bigger, taller?)

Je te souhaite rien que le meilleur (I wish you only the best)

J 75: On met des avertissements de sucre, d‘alcool, etc sur les étiquettes, et alors ? (8 mai 2018)

Nous consommons toutes sortes de produits alimentaires. Nous mangeons des pommes, des chips, du pain, des saucisses. Nous buvons du thé, de l’eau minérale, du vin et de la limonade. Évidemment, tous ces produits contiennent des substances très différentes de façon à ce que l'on puisse les répertorier selon leurs caractéristiques chimiques et nutritionnelles.

Il y a le sucre qui est jugé mauvais pour la santé. Il en va de même pour l’alcool, qui occupe la place de drogue culturellement acceptée par excellence. De plus, il faut mentionner la viande dont on ne sait plus très bien s’il est sain dans manger ou non, tellement il est difficile de suivre les études scientifiques. (Et je ne me concentre qu’aux aspects alimentaires. La consommation de la viande est aussi un sujet politique, mais cela ne sera pas traité à cette occasion.)

Nous vivons dans une société où les gens ne mangent pas sainement – et cela vaut également pour les innombrables cas où la personne concernée aurait bel et bien les moyens d’opter pour une alimentation plus saine.

Ce constat n’est pas nouveau, mais l’enjeux est de taille. Alors, qu’est-ce que l'on a fait ? On a introduit des labels censés aider les consommateurs à faire un bon choix. L’information du consommateur est essentielle. On pourrait donc se féliciter du fait qu’il existe des avertissements sur l’emballage.

Malheureusement, l’histoire ne s’arrête pas ici parce que les initiatives ne sont pas allées jusqu’au bout. On a mis quelques informations sur les étiquettes (pas toutes les informations nécessaires) et elles ne sont pas toujours présentées de la meilleure manière. Par cette seconde observation, je fais référence à la taille des caractères qui rend vraiment difficile le décryptage des informations nutritionnelles. De plus, quand il est mentionné sur le paquet qu'une portion de chips équivaut à vingt grammes, je ne suis pas sûr que cette information soit conforme à la réalité. Cela m’étonnerait si j’étais le seul à considérer que j'ai mangé « une portion » quand, en réalité, je viens de bouffer la moitié du sachet.

Ce que je trouve bizarre, c’est quand le secteur agroalimentaire nous explique qu’il ne faut surtout pas ajouter plus de règles de transparence et d’information (parce ce que l’industrie le juge trop onéreux économiquement), tout en disant que ce n’est pas de leur faute si les gens mangent trop de sel et de sucre puisque : « Le consommateur est informé. »