En 2016 (SIN COMA ANTES DE VERBO CONJUGADO) fui a pescar con mi padre, A una pesquería a 20 minutos de nuestra casa. Una pesquería es una colección privada de lagos donde se puede pescar con permiso del propietario. Fue un buen día y salimos temprano de la casa, para asegurarnos de que teníamos todo el día en los lagos. Cuando llegamos (MISMO CASO) tuvimos que caminar por 30 minutos para alcanzar un buen lugar. No fue fácil porque teníamos mucho equipo. Parecía que habíamos caminado durante años y no estaba seguro de cuándo iba a terminar. (SIN PRONOMBRE) Montamos la tienda y las cañas de pescar y esperamos pacientemente. Mi papÁ llevaba una camisa con lunares y una gorra que LE QUEDABA MUY CHICA. Nos quedamos (SIN "POR") 8 horas pero solo pescamos un pez EN todo el día. El sol empezó a OCULTARSE y decidimos volver a casa. Ben: Tu español es ejemplar. ¡Felicidades!

Hola, Aliph. No son correctas. 1. Estoy de viaje por Sicilia o Estoy en Sicilia de viaje/de paseo. 2. Hasta el día de hoy he aprendido español charlando. Saludos,

Hola, Wanda. Es correcto el uso de subjuntivo porque el pretérito de subjuntivo Indica que la acción del verbo sucede al mismo tiempo o después de otra, ya sea pasada, presente o futura. El uso del pretérito de indicativo no sería correcto porque su función es inidcar que la acción del verbo ya terminó o es anterior al momento del que se habla. Saludos.

I think both translations are accurate, Wanda. The idea of not caring expressed with "por" or "para" can vary and at times can be substituted. I mean, "por mí" does not always mean "I don't care". -¿Por ti está bien si nos vemos el sábado? -Por mí, mejor el viernes. (It doesn't mean that I don't care.) Another possible answer can be: -Para mí es mejor el viernes. (With the same meaning.) "Por nosotros, no hay problema" = "Para nosostros da/es lo mismo". So, there is no rule here but you get the meaning perfectly in your translations, which is what matters. Kind regards,

Hi, Richard. You are right: "le" refers to "el rosal". However, this is a particular use of the pronoun. We call it "dativo de interés". Rather than replacing "el rosal", this "le" reinforces it. It may even look redundant but that's its function. Without it, the sentence would still make sense, but for a Spanish speaker it would lack something: "salieron capullos al rosal". Another example would be "Me dejé las llaves en la casa" (I left my keys in the house.) "Me" is reinforcing that it was me who left the keys (and that they were my keys). One more example: "Le ensuciaste la alfombra" (You got his/her carpet dirty.) Again, "le" is merely emphasizing the fact that it was you who got the carpet dirty. I hope this clarifies your question. Gerardo.

Hola, Nasib. Son dos oraciones: "El hecho es increíble" y "que mi abuelo tenga 100 años". Como la segunda oración depende de la primera (es subordinada) debe ir en modo subjuntivo. Saludos.