Суд отклонил жалобу семьи пострадавшего.

9-го апреля отказали в удовлетворении жалобы семьи погибшего 80-летнего мужчины. Он упал с мопеда, уклоняясь от мяча, летевшего через забор школьной футбольной площадки (Через забор школы, где школьники играли в футбол). В результате падения с мопеда мужчина сломал ногу, во время его прибывания в больнице у него была обнаружена (диагностирована) болезнь Альцгеймера, через полтора года мужчина умер от воспаления легких.

В истории Японии в подобных случаях с точки зрения восстановления справедливости ("спасения страдающих" - здесь несколько алогично: как можно спасти умершего?) ранее всегда безусловно обвиняли родителей за недостаточный контроль за детьми и требовали родителей выплатить компенсацию.

 В настоящем случае суд первой инстанции обязал родителей школьника, ударившего мяч, выплатить 50 000 000 иен (если "родителям школьника", то возникает ощущение, что кто то должен заплатить компенсацию родителям, а не наоборот). Суд вышестоящей инстанции оставил в силе обвинение, но снизил размер компенсационной выплаты до 11 000 000 иен.

Не удовлетворенные последним заключением суда (думаю, что в данном случае, предпочтительнее использование понятия "заключение" суда- в смысле резолютивной части судебного акта, вместо "приговор" или "решение, что обусловлено различиями в процессуальном законодательстве Японии и России) родители школьника, подали кассационную жалобу (или "жалобу в суд вышестоящей инстанции", поскольку, вероятно, третья инстанция в Японии вряд ли называется аналогично соответствующей инстанции в России - мое предположение). Вчера было получено следующее историческое заключение: "Не подлежит выплате компенсация (сумма морального узерба; моральный ущерб) за отсутствие контроля за детьми, если событие произошло случайно в обыденной ситуации повседневной жизни.

P.S.: настоящие исправления сделаны в деловом юридическом стиле. Интересно, что при рассмотрении российскими судами аналогичной ситуации, обвиненияюыли бы предъявлены образовательному учреждению, так как именно под их контролем находятся дети без присутствия родителей. Однако, вероятнее всего, результатом рассмотрения подобного случая явилось бы подобное решение.