| Last month | Last 3 months | All time | |
|---|---|---|---|
| Completed lessons | 0 | 0 | 0 |
| Attendance rate | 100% | 100% | 100% |
- Ciao! I film italiani ( di produzione italiana ) sono brutti. I migliori film sono stati prodotti tra gli anni 50 ed i 60, poi basta. Le eccezioni moderne sono "la vita è bella" e "la grande bellezza", entrambi hanno vinto l'Oscar, ma sono stati premiati più per motivi "politici" che per la reale bellezza. Secondo me, o ti fai una cultura di film in bianco e nero, oppure ti conviene guardare i film che ti piacciono in italiano. Ora vengo al dunque: - questo è un blog dove puoi scaricare il materiale che desideri, legalmente. Puoi vedere dalla descrizione (prima di cominciare a scaricare) in che lingue e sottotitoli è. http://www.tntvillage.scambioetico.org/ - questi invece sono due siti che riportano dei film di produzione italiana. Il primo è una classifica ( ma sai, le classifiche sono soggettive), l'altro invece riporta il miglior film dell'anno, negli anni dove questi avevano erano di un certo livello. http://www.cineblog.it/post/363131/25-film-italiani-da-vedere-secondo-tasteofcinema https://it.wikipedia.org/wiki/100_film_italiani_da_salvare Del secondo link, quelli più importanti sono sicuramente quelli riportati anche a destra con le foto. Poi, sempre se dovessero piacerti i film in bianco e nero, ci sono tutti i film con Totò. Si tratta della versione italiana di Laurel & Hardy. In questi film spesso di fa dell'ironia sugli usi e costumi italiani. Magari certe parti che a noi fanno molto ridere, per uno straniero sono più difficili da comprendere. Sempre divertenti e sempre sugli usi e costumi degli italiani ci sono tutti i film di Fantozzi. Qui però devi stare attento perchè in alcune parti l'attore scherza anche sugli errori grammaticali che spesso facciamo. Buona visione.0 votedOctober 3, 20150
- Non so cosa intenda di preciso per piòva. Nessuno scrive in questo modo. La miglior "traduzione" che mi può venire è questa: e ristette sull'uscio per un poco / e rimase sulla porta per un po' con la sua faccia indefinita e scavata / con la sua faccia, senza un'espressione particolare, che non si riesce a capire bene cosa stia pensando (indefinita) e scavata ( talmente magra da sembrare che qualcuno l'abbia scavata portatandone via la carne) levata sulla piòva / alzata (che esce / che rimane fuori) dalla piòva. Piòva è un termine antico che significa pioggia. Da qui mi vien da pensare che in questo caso sia inteso come un indumento per proteggersi dalla pioggia ( un impermeabile ). Se confermato tale significato la frase per intero descrive questo uomo: che sta fermo sulla porta ( a guardare ed a pensare) con il volto scavato ed imperscrutabile che esce dalla giacca.0 votedOctober 2, 20150
- Secondo me no. Non si usa più molto. Tutte le risposte che ti hanno dato sono corrette, quando si vuole passare dal "lei" (quando si vogliono tenere le distanze) al "tu" (quando si vuole avere una conversazione più amichevole). Il fatto è che, secondo me (parere estremamente personale), il Lei si usa sempre meno e quando esiste ancora non si ha la minima intenzione di passare al Tu. Credo che al giorno d'oggi il Lei si usa quando si sta litigando con qualcuno o in contesti estremamente informali, come un processo giudiziario, una lettera al capo dello stato (o del personale, o capo e basta) dove però a voler ben vedere, rimane comunque uno sfondo "battagliero". PER ME, il Lei indica che uno è superiore all'altro. E qui nascono per me i " problemi" (per gli altri). Non mi sento inferiore a nessuno. Posso avere interessi diversi, capacità diverse, ma inferiore no. Quindi dare del Lei, mi risulta davvero difficile, innaturale. Viceversa, gli altri possono avere interessi diversi, capacità diverse, ma sicuramente non sono inferiori a me. Quindi non mi faccio dare del Lei da nessuno. Il Lei lo potrei usare quando il distaccamento è volutissimo e rimarcato, appunto in un litigio. (Andrew non ce l'ho con te) -- adesso che hai preso la tua laurea, se vuoi pui usare il 'tu'. Per me è sbagliatissimo. Il fatto che il professore sia lauerato non gli dà il diritto di essere una persona superiore dello studente, come persona intendo. Soprattutto, il fatto che lo studente sia ORA laureato non lo rende superiore (come persona) di quanto lo fosse due mesi prima. Questo è il mio punto di vista, per me il Lei può essere abolito sin da subito.0 votedSeptember 28, 20158
- in questo caso "Complessi a tonalità affettiva" è proprio il nome con cui viene identificata quella determinata situazione di quella persona. Forzando l'esempio, come "raffreddore" identifica quella persona che ha il naso chiuso, che cola, spesso con il mal di testa e che non sente sapori ed odori. Per capire perchè hanno dato questo nome a questa situazione, dobbiamo prendere il significato di ogni singola parola, per poi metterli assieme in un unico contesto. Complesso: una persona ha un complesso quando appaiono una serie di sensazioni negative in una determinata situazione che comportano ansia, senso di inadeguatezza e che non possono essere risolte con il ragionamento. Uno dei più famosi è il "complesso di inferiorità" che è quella sensazione di non essere abbastanza bravi/forti al cospetto di un'altra persona, di un avversario. Tonalità: le tonalità sono sfumature, gradazioni. I colori hanno varie tonalità: il giallo esiste in tante tonalità di giallo (ocra, limone, pastello...). Come per la voce. L'uomo è in grado di fare tante tonalità (sfumature) di voce. Affettiva: che riguarda l'affetto. Sentimento verso qualcuno/qualcosa. Quindi abbiamo un Complesso(una difficoltà) "con sfumature" che riguardano l'affetto.0 votedSeptember 28, 20150
1. Gianni mi ha detto una bugia quindi l'ho mollato.
2. Il mio lavoro mi ha mollato. Ho mollato il lavoro fisso per seguire la mia passione. ( quando sei tu che lasci il lavoro puoi usare mollato, lasciato, abbandonato...viceversa, quando è il "lavoro" che lascia te, allora si dice che "il capo" (l'azienda) ti ha licenziato, allontanato, cacciato..)
3. Non mi è piaciuto mettere l'uccello in gabbia invece l'ho mollato. Questa è più difficile. Non ho mai sentito il verbo mollare con un uccello perchè secondo me mollare significa togliere (liberare) un legame esistente, reale (un laccio, una corda, una catena) oppure figurato (legame tra fidanzati, legame di lavoro...). Un uccello in gabbia non è letteralmente legato quindi non mi verrebbe da usare il verbo mollare, che userei invece per un cane (al guinzaglio).Sono comunque dubbioso, quindi correggendo la frase lasciando mollare:
Non volevo mettere l'uccello in gabbia, così (allora, quindi) l'ho mollato.
0 votedSeptember 28, 20150Vorrei imparare Inglese ......
Quale è la strada piu corta per imparare Inglese.....
Secondo me:
- fare un corso di inglese base
- fare un secondo corso di inglese leggermente più avanzato
- fare uno scambio culturale
- migliorare sempre di più usandolo tutti i giorni scrvendolo, ascoltandolo, parlandolo.
0 votedSeptember 24, 20152
Per me la lingua italiana è una "convenzione" artificiale, scelta a tavolino per comprendersi su tutto il territorio di allora (l'Italia), esattamente come sta succedendo in questi anni con l'inglese per comprendersi sul territorio attuale (la Terra). Provate a chiedere ad un russo se hanno quelli che noi intendiamo dialetti. Per loro il russo è lo stesso, senza varianti, per tutta la Russia, in lungo ed in largo perchè da loro c'è il concetto di Russia come stato unico. Da noi invece c'è il concetto SBAGLIATO di Italia come stato unico. Siamo una miriade di staterelli distinti che un giorno qualcuno ha deciso di racchiudere in uno stesso confine. Siamo esattamente come l'ex Jugoslavia solo che noi siamo spettacolari con le parole, ma quando c'è da piegare la schiena facciamo fatica.Chi è in grado di spiegarmi che sto sbagliando ed il perchè, si faccia avanti. Sarei felicissimo di avere un confronto a riguardo.
0 votedSeptember 24, 20150ahhhhh qui apro una parentesona. Mi piacerebbe ottenere la risposta di qualcuno che sà perchè ha studiato, non "solo" perchè crede o per campanilismo (come potrei fare io)
L'Italia è "unita" solo da poco più di 150 anni. La "disunione" (non ho un termine migliore) è ancora molto sentita in tutti noi. PRIMA siamo siciliani, campani, romani, toscani, lombardi, veneti...etc etc POI siamo ANCHE italiani ( spesso quando e se ci fa comodo ). A livello linguistico la cosa risalta ancor più ai nostri occhi. Ora vengo al dunque.
Chiamiamo dialetto quella lingua che parliamo tutti i giorni dentro le nostre case, come una versione locale (regionale) della LINGUA italiana. Ma quello che chiamiamo dialetto, non c'era già prima dell'italiano? Un siciliano non parlava siculo e POI ha imparato l'italiano? La storia della lingua dell' "area" italiana, non è stata Latino, dialetto, italiano? Se fosse così, quelli che chiamiamo dialetti non esistono, sono tutte lingue (infatti, un napoletano ed un veneto difficilmente si comprendono se parlano il dialetto stretto. Come un veneto ed un lombardo o un romano ed un calabrese).
Fossero dialetti dovremmo capirci. Invece no. Per me i dialetti sono altra cosa.Per venire nelle mie zone, il veneziano, il padovano, il veronese, il rovigoto, il trevigiano, il vicentino....sono dialetti della lingua veneta. Tutti parliamo in modo diverso, ma tra di noi ci capiamo benissimo. Stessa cosa succedete con il mantovano, il bresciano, il bergamasco, il milanese con la lingua lombarda.
0 votedSeptember 24, 20150
