Zusammenfassung eines Interviews 1)In dem Interview ,,Tanz mit mir” von Marike Frick, das am 25. Oktober 2012 in der ,,Zeit” veröffentlicht worden ist, geht es um die Kommunikation zwischen unterschiedlichen Kulturen, die mit einem Tanz vergleicht wird. Der Interviewer befragt den Trainer Gary Thomas und er stellt die nötige Schritte dar, um den ,,kulturellen Tanz” richtig zu tanzen.In der Begegnung mit Menschen der anderen Kulturen sind Vorurteile die typische Störungen. Herr Thomas betont nämlich, man solle die andere Handlungsweisen beobachten, denn es ist leicht, in Missverständnisse zu geraten. Wenn es solche Probleme gebe, solle man Erklärungen bei dem Gegner suchen. Abschließend stellt der Befragter einige deutsche Tendenzen und Eigenheiten dar und gibt kurze Hinweise auf seinen Seminar. ANTWORTEN auf zwei Fragen 2) Herr Thomas vergleicht die Kultur mit einem Tanz. Wie der Tänzer die Scritte kennen muss, um gut zu tanzen, so muss jeder von uns die Regeln kennen, um Gespräche mit Menschen der anderen Kulturen ruhig zu führen. Interkulturelle Kompetenzen sind daher wesentlich in der Kommunikation zwischen Kulturen. Der Trainer erklärt, dass es leicht ist, in Missverständnisse oder in falsche Vorurteile zu geraten. Jedes Land hat eigene Eigenheiten und Gewohnheiten und es richtig ist, ihr immer zu respektieren. Aus diesem Grund sollte man diesen ,,Tanz” lernen und auf die Handlungsweise der anderen Kulturen beobachten. Wenn man keine interkulturelle Kompetenz hat, kann man die Kommunikation mit ausländischen Kulturen richtig führen. 3)Ich finde es überhaupt wichtig, interkulturelle Kompetenzen zu haben. Wir leben in der Ära der Globalisierung und wir sind oft in der Lage, mit ausländischen Personen Gespräche zu führen. All unsere Vorurteile und unsere falsche Glaube schaden unsere Beziehungen. Wie können wir auf die Eigenheiten der anderen Kulturen Rücksicht nehmen, wenn wir sie nicht kennen? Aus diesem Grund würde ich gerne an einem Seminar für interkulturelles Training teilnehmen. Einerseits hätte ich die Gelegenheit, Handlungsweise der Menschen der anderen Kulturen zu lernen. Anderseits bekäme ich nützliche Kenntnisse, die mir bei zukünftigen interkulturellen Begegnungen helfen könnten. Ich wünsche mich sehr , diese Gelegenheit in Zukunft zu haben.

Zusammenfassung und zwei Atworten 1)In dem Zeitungsartikel ,,Ich operier’ dann morgen weite” von Christian Heinrich, der am 19. November 2015 in der ,,Zeit” veröffentlicht worden ist, geht es um den derzeitigen Kampf der Mentalitäten zwischen der sogenannten Generation Y, alle nach 1980 geborenen Akademiker, und ihren Chefs. Der Text Macht deutlich, wie die Lebens- und Arbeitsauffassung der Ärzte im Lauf der Zeit verändert ist. In der Vergangenheit waren Ärzte bereit, sich fūr die Klinik aufzuopfern, sondern jetzt wünschen sich eine ,,gute Work-Life-Balance”. Abschließend betont der Autor die Notwendigkeit seitens der Chefs einer Veränderung ihrer Berufsalltag Mentalität, um diesem Kampf der unterschiedlichen Mentalitäten ein Ende zu setzten. 2)Die zwei Generationen haben laut des Autors unterschiedliche Mentalitäten. Früher setzten Ärzte die Karriere in dem Mittelpunkt ihrer Leben sogar, wenn das bedeutete, auf ihre Freizeit zu verzichten. Sie waren bereit, sich für die Klinik aufzuopfern. Überstunden waren eine Normalität und Elternzeit zu nehmen, bauchte auf das Ende der Karriere. Heutzutage hat sich die Ordnung der Prioritäten geändert. Nachwuchsmediziner sind nicht so bereits als in der Vergangenheit, solche Opfer zu bringen. Der Autor erklärt, wie sie sich einen Ausgleich zwischen dem Leben und der Arbeit wüschen. Einerseits folgen sie die ,,Anerkennung für gute Arbeit”, anderseits das ,,Eingehen auf private Sorgen”. 3)Ich wünsche mich einen ausgewogenen Berufsalltag, der mir die Möglichkeit gibt, mich um meine Sorgen und meine Familie gleichzeitig zu kümmern. Ich persönlich lege großen Wert auf die Familie und denke, dass es keine andere wichtiger Sache in der Welt gibt. Die Karriere ist nicht alles, sondern nur ein Teil des Lebens. Meiner Meinung nach sollte jeder von uns nie in der Position geratet werden, zwischen der Karriere oder der Familie zu entscheiden. Aus diesem Grund stimme ich die Generation Y zu, wenn sie für eine ,,gute Work-Life-Balance” kämpft. Doch ist es gut für die Karriere, sich aufzuopfern und ist es in einigen Fällen sogar unvermeidbar, aber das darf nicht heißen, das ganze Leben zu opfern, weil es eine zu hohen Preis kostet.

Leserbrief_digitale Zukunft Sehr geehrter Herr Cole, ich habe Ihren Artikel ,,Kein Grund zur Panik” vom 12. September 2012 in der ,,Zeit” mit großem Interesse gelesen. Dort schreiben Sie über die Perspektive einer digitalen Zukunft, die Ihrer Meinung nach optimistisch gesehen werden sollte. Ich habe Ihren Artikel sehr aktuell und gut geschrieben gefunden und möchte gerne einige Punkte ansprechen. Ihr Beispiel, der Übergang von der analogen zur digitalen Welt sei ähnlich wie den Übergang von dem Stummfilm zum Tonfilm, finde ich überhaupt richtig und genial. Heutzutage ist die Technologie im Mittelpunkt unseres Lebens. Wir nutzen sie in den meisten unserer Aktivitäten und wir sind daran so gewöhnt, dass es jetzt sehr schwierig würde, auf sie zu verzichten. Viele Personen haben eine pessimistische Ansicht gegenüber der digitalen Zukunft und sehen das Abschalten des Internets als eine mögliche Lösung aber zu diesem Zeitpunkt wären wir alle wirklich bereit, einen solchen Opfer zu bringen? Ich gebe Ihnen absolut Recht, wenn Sie schreiben, dass die Mitglieder der digitalen Welt reguliert werden sollten, um Diskretion und den gegenseitigen Rücksichtnahme zu haben. Sowohl in der digitalen Gesellschaft als auch in den anderen sind Regeln wesentlich, um Ruhe und Friede zu halten. Ich glaube, dass als Mitglieder der digitalen Gesellschaft sollten wir uns damit beschäftigen, nicht nur diese Regeln zu respektieren sonder auch sie von den anderen respektiert werden. Ich komme also zur Schlussfolgerung, dass wir Sorgen darum machen sollten, wie wir diese digitale Zukunft am besten einrichten könnten, statt nur unsere Negativität zu zeigen. Ich hoffe, dass Ihre Artikel einen starken Einfluss auf Ihre Leser haben wird. Mit freundlichen Grüssen

Zwei Antworten Tauschen statt kaufen? Nenne Sie Vor- und Nachteile dieser neuen Art des ,,gemeinschaftlichen Konsums" Ein wichtiger Vorteil, der für das Tauschen spricht, ist die Tatsache, dass es einen großen Beitrag zum Kampf gegen die Verschwendungen leistet. Diese neue Ära kann den ungenutzten Gegenständen geben, eine neue Stelle in der Welt wiederzuhaben. Auf dieser Weise das Objekt, das nie mehr genutzt wird und jahrelang in dem Keller bleibt, kann in die Hände einer anderen Person geraten, die ihm einen neuen Zweck geben wird. Viele Güter würden zugänglicher dank einem billigeren Weg. Der Nachteil des Teilens und Tauschens ist, dass Personen weniger Produkte tatsächlich kaufen. Das schadet den Unternehmen und folglich auch den Arbeitern, da sie gezwungen würden, weniger zu arbeiten und zu verdienen. Wie sehen Sie persönlich diese Entwicklung? Wird sich Ihrer Meinung nach in Zukunft das Konsumverhalten ändern und stehen wir wirklich an einem der großen Wendepunkte der Menschheitsgeschichte wie Rifkin behauptet? Es wäre wunderbar, wenn jeder von uns lernte, alles zu teilen und zu tauschen. Das Hyperkonsum hat unserer Welt genug geschadet. Wir sind von jeher überredet worden, zu kaufen. Wir kaufen sogar Objekte, die wir ehrlich nicht brauchen. Dies System bringt nur Verschwendung und Verschmutzung. Aus diesem Grund sehe ich persönlich diese Entwicklung als eine Hoffnung. Die große Wende der Menschheitsgeschichte, die Rifkin gesehen hat, erfordert uns meiner Meinung nach einen riesengroßen Opfer und ich bin nicht so sicher, dass wir alle bereitet wären, unser eigene Eigentum zu verzichten. Eine wahre Veränderung ist nur möglich, wenn alle und nicht wenige zusammenarbeiten. Die Schritte in Richtung der Meins-ist-deins-Wirtschaft sind noch viele zu laufen.

Eine Zusammenfassung In dem Beitrag “Meins ist deins” von Kerstin Bund, der am 15. Dezember 2011 in der ,,Zeit” erschienen ist, geht es um die neue Tendenz der Menschen, sich die Güter untereinander zu tauschen. Die neue Generation von Konsumenten legen weniger Wert auf den Objektbesitz und gehen lieber in die Richtung der sogenannten Meins-ist-deins Wirtschaft, wo sie nicht mehr kaufen sollen, sondern alles tauschen, teilen und leihen. Der Hauptgrund hierfür scheint der große Anteil der ungenutzten Gegenstände zu sein, die von dem Mechanismus des Hyperkonsums verursacht worden ist. In dem Text wird betont, wie diese Ära des Eigentums in einer Wendepunkte steht und wie der Ökonom Jeremy Rifkin es schon mehrmals vorausgesagt hat.

Leserbrief_HelpTheHelpers Sehr geehrter Herr Musharbash, ich habe Ihren Artikel ,,#HelpTheHelpers” vom 12. September 2015 in der,,Zeit-Online” mit großem Interesse gelesen. Dort schreiben Sie über die ehrenamtlichen Studierenden, die die große Gruppe von UMFs (unbegleitete minderjährige Flüchtlinge) helfen und über die Notwendigkeit Ihrer Meinung nach diese wichtige Kategorie unterzustützen. Ich habe Ihren Artikel sehr aktuell und gut geschrieben gefunden und möchte gerne einige Punkte ansprechen. Wie Sie richtig festgestellt haben ist der Beitrag von den Ehrenamtlichen wesentlich nicht zur für die Flüchtlinge sondern auch für die Behörde, die immer mehr überfordert sind. Ich finde es wunderbar, dass es vielfältige Personen gibt, die bereit sind, ihre Hilfe umsonst zu leiste. Ich selbst bin mit freiwilligen Aktivitäten beschäftigt und weiß, dass sie höhe Einsätze und Opfer auffordern. Ich gebe Ihnen Recht, wenn Sie schreiben, dass das Universitätssystem mit den Studierenden, die lang das Studium die Flüchtlinge versorgen, flexibler sein sollte. Ich finde, dass Ihre Idee einerseits gute Lösungen sein könnten, anderseits sind sie schwierig zu realisieren. Meiner Meinung nach wäre es sehr schön, wenn der Beitrag der ehrenamtlichen Studierenden als Praktikum anerkennt würde, oder wenn er von dem Staat Stiftungen bekäme. Man sollte nicht vergessen, dass Ehrenamtlichen sind einen wesentlichen Mittel und auch sie Unterstützung brauchen. Ich hoffe, dass dieser Artikel einen starken Einfluss auf Ihrer Leser haben wird. Mit freundlichen Grüßen Lisa

Leserbrief_Streitet euch! Sehr geehrte Frau Polke-Majewski ich habe Ihren Artikel ,,Streit euch!” vom 19. November 2016 in der ,,Zeit” mit großem Interesse gelesen. Dort schreiben Sie über die Wichtigkeit der Streite in unserem Leben und über die Charakteristiken, die ein guter Streiter haben sollte. Ihren Artikel hat mir zum Denken gebracht und ich möchte daher einige Punkte ansprechen. Ihre Aussage, der Streitmangel schade unsere Beziehungen und auch der Demokratie, kann ich nur zustimmen. Ich kann mir ein Leben ohne Streite nicht vorstellen. Der Streit ist ein Weg, mit dem wir unseren Gedanken über Angelegenheiten öder Probleme äußern, die für uns besonders wichtig sind. Aber nicht nur das. Warme Auseinandersetzungen lassen uns, ein Vergleich zu haben und die Welt mit einer anderen Prospektive zu sehen. Aus diesem Grund sehe ich das Streiten nicht wie etwas Negatives. In einigen Fällen kann es sogar unsere Verbindungen stärken. Ich gebe Ihnen auch Recht, wenn Sie schreiben, dass man Respekt für die Gegner haben solle. Leider gibt es viele Personen, die aufgrund ihres Neids oder ihrer Traurigkeit den Streit leicht erheben, nur um die andere zu demütigen oder abzuschrecken. Ich finde, dass diese Art von Verhältnis nutzlos ist, weil sie keine positive Ergebnisse sondern nur Hass und Unmut bringt. Ich komme also zur Schlussfolgerung, dass Streite erlaubt sind, aber man nicht vergessen darf, immer eine Lösung zu finden und den Rücksicht aufeinander zu nehmen. Jeder von uns hat eine eigene Meinung und sie muss immer respektiert werden, sogar wenn wir sie nicht teilen. Mit freundlichen Grüßen Lisa

Eine Zusammenfassung In dem Beitrag ,,Bin ich Humboldts Großmutter” von Christiane Florin, der am 19.November 2015 in der ,,Zeit” erschienen ist, geht es um Debatterunlust unter Studierenden und die Reaktionen, die das Buch der Autorin ,,Warum unsere Studenten so angepasst sind” auf ihre Leser verursacht. Im Buch wird die Provokation erhebt , dass Studenten am Unterricht schweigen, Debatten vermeiden und scheinen, nur auf Creditpoints Wert zu legen. Obwohl diese Theorie von einem Studierendenbericht des Bildungsministeriums bestätigt wird, bekommt sie von Studenten und Lehrern sowohl positive als auch negative Anmerkungen. Ein wahrer Schitstorm, der die Hoffnung der Autorin erfüllt hat, da Studenten sich mehr Gehör an ihren Unterrichten verschaffen.