Search from various English teachers...
Profile
Language Skills
RussianNative
Lesson Feedback
Lesson history
 Last monthLast 3 monthsAll time
Completed lessons000
Attendance rate100%100%100%
Teacher reviews
No record
Activities
  • Answered
    Zhenya, на самом деле, мне кажется, не всё так плохо с фразой "фигней маялся". Иногда мне кажется, что на этом сайте сидят люди с другой планеты из волшебной страны, в которой живут волшебные феи и весёлые маленькие пони. Все люди так усердно пытаются оберегать иностранцев от грубых русских фраз, что диву даешься (удивляешься). Я вот что хочу сказать. Я вполне мог бы в диалоге с хорошо знакомым преподавателем в университете произнести "да он вчера целый день фигней маялся" и ничего страшного бы не произошло. Простите, что я такие длинные тексты пишу. :)
    0 voted
    January 22, 2014
    0
  • Answered
    aQuo, я и не спорю, что такой фразы нет, просто ее никто не использует, это может значить, что Эдуард дал чуть-чуть вредный совет. Потому что сказать "бить баклуши" это не лучше, чем "фигнёй маяться". Так как вторая фраза может некоторым людям не понравиться, зато первая - способна у многих улыбку вызвать. Повторюсь: первая - некоторым, вторая - у многих.
    0 voted
    January 22, 2014
    0
  • Answered
    Эдуард, бить баклуши? Вы серьёзно? Даже моя бабушка никогда так не говорит. И никто так не говорит. За свои 26 лет я ни от одного человека не слышал этой фразы. Она звучит очень глупо. А что вы сказали про дрова я вообще не понял. Даже Google Translate строит фразы лучше, чем вы.
    0 voted
    January 21, 2014
    0
  • Answered
    У меня есть две дочери А теперь НЕСКОЛЬКО часто употребимых уменьшительно-ласкательных вариантов: У меня есть две дочки (наверно, самый популярный вариант) У меня есть две доченьки (возможно, этот вариант чуть менее популярный, но намного более ласковый) У меня есть две дочурки (так тоже иногда называют; игривый такой вариант)
    0 voted
    October 28, 2013
    0
  • Answered
    Раз уж заговорили о склонении, то по числам существительные склоняются немного не так. Возможны три формы существительного. Склонение зависит от того, на какие цифры оканчивается числительное: a) 1 (например 21, 301 и т.д., кроме оканчивающихся на 11) - дочь b) 2, 3, 4 - дочери c) 0, 5-14 (и 15-20 тоже здесь, так как оканчиваются на 5-9) - дочерей Пример в именительном падеже: У меня 1 дочь У меня 2 дочери У меня 5 дочерей (Но: 21 дочь, 22 дочери, 11 дочерей) Однако, в дательном падеже будет только две формы: Куплю шоколад 1 дочери Куплю шоколад 2 дочерям Куплю шоколад 5 дочерям (Но: 21 дочери, 11 дочерям) Великий и ужасный русский язык. :) Как я знаю в какой форме слово должно быть? Сам себе не могу объяснить это. :)
    0 voted
    October 28, 2013
    0
  • Answered
    Простите, Игорь, но ваше сообщение — первое, увиденное мной в интернете, в котором используются „вот такие кавычки“ как основные (применяющиеся как правило при письме от руки). И их применение вместо «таких» типографских или хотя бы “таких” — как раз ошибка. Как бы то ни было, в стандартной раскладке клавиатуры нет ни первых, ни вторых, ни третьих, есть только четвертые — "такие".
    0 voted
    August 8, 2013
    0
  • Answered
    Я не могу представить, чтобы я кому-то лично сказал фразу, которую мы здесь обсуждаем. И не только потому, что она грубая. Еще и потому, что нужна причина. Какая-то связь между человеком и телевизором, чтобы было смешно, так как фраза смешная. А когда бы я мог так сказать? Например, по телевизору очень часто показывают передачу, которая мне очень не нравится и очень раздражает. Такой передачей может быть одна на телеканале ТДК, где якобы какие-то маги машут руками в телевизор и таким образом якобы исцеляют и делают благо тем, кто дозвонился в эфир за два доллара в минуту. Переключая каналы, если бы я наткнулся на эту передачу, то если бы смог придумать такую смешную фразу, то обязательно бы сказал плохому человеку на экране: "Чтоб твои дети телевизора боялись!". Это было бы смешно и приятно. :D PS: Даю "палец вверх" комментарию от nezza.
    0 voted
    May 26, 2013
    0
  • Answered
    «на нём шарф» всегда будет восприниматься, что шарф на человека одет. Если шарф на голове висит, то тоже можно сказать, что на человеке шарф :) «он с шарфом» это тоже однозначно ношение "он с шарфом на шее" или в крайнем случае "он с шарфом в руке", но речь никак не о просто владении. «у него шарф» без контекста не совсем понятно о чём речь (о ношении или о владении). Каждый может понять по-своему. [это вам уже пояснил pozandrej] «у него есть шарф» вот тут, добавив слово "есть", не зная контекста, я больше ощущаю, что речь о владении предметом. Но смысл легко меняется. Можно, например, сказать "у него на шее есть шарф" (то есть он его сейчас носит) или "у него есть такой же шарф" (то есть он шарфом владеет, но может быть шарф дома лежит). «он имеет шарф» это однозначно владение. Но так обычно не говорят, я бы сказал "у него есть шарф", если бы я хотел сказать о владении. (возможно первый вариант слегка литературный или официальный, а второй слегка разговорный)
    0 voted
    April 30, 2013
    1