Fue el dolor una jaula por Frida? - parte 2 Los autorretratos son tantos conocidos a través del mundo por ser llenos de personalidad y valores culturales muy fuertes, que es un choque ver las pinturas que reflejan su debilidad y su depresión visible que viene con su mala fortuna. Un cuadro que es muy diferente del sentimiento usual de fuerte personalidad y ego que emana de los otros se llama 'Unos cuantos piquetitos', una obra que transmite su estado emocional y mental después de la revelación de la aventura de su marido con su hermana. La pintura es muy raro porque representa dolor, un tema familiar y personal, con el cuerpo de una otra mujer. Quizás porque a pesar de su necesidad procesar el dolor por pintar, las emociones fueron demasiado fuerte dibujarlas con el imagen de su proprio cuerpo; o quizás porque no representa el dolor de ella, sino los heridos que quería asestar. Creo que es verdad decir que Frida Kahlo vio su cuerpo como una jaula, es obvio porque es un tema que pintó una y otra vez en sus cuadros - pero el hecho que lo pintó quizá señala que no fue una cárcel que la paró, porque su personalidad era demasiado gigante por una jaula. A veces se cayó en depresión, pero en vez de hundirse, se alzó y encontrarse el desafío que es la vida. De hecho, en una manera la prisión de su cuerpo la dio libertad, porque el dolor y dificultad que pintó en su vida se la acercó sus obras al público.

Fue el dolor una jaula por Frida? La vida de Frida Kahlo fue una sin duda extraordinaria, pero un aspecto que dominó su vida y por eso su trabajo era el dolor que la siguió desde su niñez hasta su muerte. A la edad de 6 (1913) padeció de un forma de polio, una condición que deformó su pierna derecha, una complicación que la persiguió hasta la amputación del miembro a la edad de 41 (1954). Además, cuando tenía 18 años (1925) fue herido por un accidente de camión, que la dejó con dolor grave de la columna vertical durante el resto de su vida que causaba dolor más extenso, porque necesitó más que 30 operaciones como intentos fijarla. Junto el dolor físico, sufrió del dolor emocional a causa de las muertes jóvenes de sus padres y una vida amorosa turbulenta. Debido a todo este dolor y sufrimiento se sentía como su cuerpo era una cárcel que limita su vida personal y lo pintaba en sus obras. Un cuadro muy grafico que demuestra el sentimiento de dolor es ‘El venado herido’, que contiene al centro un venado fatalmente herido por muchas flechas, pero con la cabeza de Kahlo. Lo pintó en el año 1946 después de una operación que falló a curar sus dolores de la espalda, la pintura denota su decepción, y sentimientos de miedo y depresión a causa de su incapacidad de escapar no solo del dolor sino su destino de una vida de dolor. Otro ejemplo es ‘La columna rota’, un lienzo que representa los dos tipos de dolor que sufrió en ese momento: los causados por sus heridos y por su marido. Lo demuestra Kahlo con lagrimas debajo de los ojos, desnudo, aparte del corsé de acero en que tuvo que vestirse por unos meses, para sujetar su columna. El piel de su tronco es abierto, con una columna rota de piedra dentro su cuerpo, al mismo tiempo pintó su cuerpo y cara picado de claves – el uno más grande clava su corazón – quizá representa el dolor que causó los problemas amorosas. Sin embargo, Kahlo no fue una pintadora del dolor solo, ella pintó su vida entera, es que su vida fue lleno del dolor. Durante su vida pintó muchos autorretratos, bodegones y pinturas 'surrealistas' que siempre representaban su afán de la vida y cultura mexicana por los cuales su pública la encantaba. Pero es la audacia con que confrontó el dolor, y el hecho que lo pasó, que reflejaría y magnificaría el dolor de la persona ‘ordinaria’ que mira sus cuadros; su dolor es una característica con cuál gente identificarse, y por eso sus obras son todavía relevantes.

Ragioni dello successo di Berlusconi e Forza Italia in Italia Quando Berlusconi è irrotto sulla scena politica nell anno 1994, gli Italiani hanno sofferto circa di 20 anni di politici tediosi, e una sezione grande della popolazione si sentavono disimpegnato dalla politica. Il problema della politica in generale è che sembra molto complicato. Prima degli anni 70 il mass media esisteva, ma ad esempio il TV non era tanto popolare come passatempo che negli anni 80, è certo non tanto di oggi. I giornali scandalistici sono lanciati negli anni 70 avanzati, per 20 anni abbiamo avuto il TV con centi di canali, e per 15 anni il Internet con il svago infinito. Dunque, i media cresce sempre di più e dovevano competere per i lettori, è come risulto il media diventavono sempre di più semplice; e nell caso della politica i mass media si focalizzano sulle personalità dei politici, la cosa più facile di leggere. Per questa ragione, molta gente quando vota pensare non della linea politica del politico, oppure della loro personalità. Berlusconi era fortunato perché possede una personalità che molta gente piace, e molta gente senteva che lui sia un tipo ‘dalla nostra parte’. Per spiegare il suo sucesso dopo i primi scandali e bugie, pensiamo altra volta dei mass media ed i loro effetto sul paesaggio dei politici. Oggigiorno, un politico deve avere una personalità che causa una persona pensare ‘Potrei avere una birra con lei/lui’; alla sinistra questo tipo di personalitá pubblica non esiste. Un sinistroide di solito rappresenta un tipo di causa: feminismo, vegetarianismo, ambientalismo per dirne solo alcuni, cause che richiedano molte reflessioni e considerazione – quindi non sembrano divertente. I politici alla derecha sempre rappresentano una causa di pensare di tu stesso, e dire ‘no’ alla gente che bisognano aiuta, quindi è molto più facile assomigliarsi sulle loro personalità e linea politica. Dunque, ci sono due ragioni per che Berlusconi ha goduto tanto successo, il suo personalità raggiungabile e il fatto che riflessare delle sue linee politiche è l'opzione più facile.

Una domanda Cari regazze/i - devo usare il congiuntivo con le domande che vengono con il 'che'? Esempio- - Ti chiedo che non lo mencioni! Grazie :)

¿Han cambiado el mundo de videojuegos? Desde hace treinta años, videojuegos han ascendido desde Pong hasta una miríada de géneros que incluyen grandes series tales como Call of Duty, The Sims, Resident Evil, Far Cry, Lara Croft y Grand Theft Auto. Es verdad decir que en el pasado, videojuegos han sido limitados por la competencia de la tecnología, y con frecuencia han sido nada más que un medio para aprobar las reacciones del jugador dentro el videojuego; si dispara a un blanco virtual, salta por encima de plataformas virtuales o conduce un coche virtual. Ahora, creo que con el nuevo nivel de complejidad que trae la nueva tecnología, videojuegos tienen mucho más valor cultural. Gracias a la potencia de procesamiento mayor, arcos narrativos grandes son por el primero vez posibles y tenemos la oportunidad sumergir en los caracteres. Igualmente gracias al graficas mejores, es más fácil absorber en los caracteres y también en la trama. Creo que ahora con la habilidad de mostrar caracteres y tramas creíbles videojuegos pudieren cubrir un hueco que siempre ha existido. Un gran valor de libros es que enseñan empatía a los lectores, quienes también viajan y visitan a lugares y culturas exóticas dentro de las historias; pero ha sido siempre un pequeño proporción de la población que gusten leer. Hoy en día, más gente tienen esta oportunidad de aprender más sobre el mundo sin pagar mucho, y en esa, creo que videojuegos tienen mucho valor social.

Última parte - conclusión, gracias! DIAPOSITIVA 7 He dicho que los dos tienen problemas con la imagen que crea la gente extremo de las ideologías sociológicas, y pero creo que los dos pueden y deben unir. Hay valgo decir que los problemas de los dos géneros no existen en vacío, y por eso tenemos que discutirlos juntos. Un ejemplo que demuestra la ventaja de discutiéndolo es el punto que plantean los masculinistas de la preferencia de dar la cuidad de los niños a la madre. Sin la influencia de feminismo, en que intentan desmantelar el papel tradicional de la mujer como sobretodo la madre, no tendría pruebas para iniciar su lucha de desmontar el papel tradicional del padre - en él que no cuida el niño y en vez solo paga por las cosas que necesitan en la vida. Para concluir, querría decir que creo que el futuro de la igualdad de los sexos depende de si un día, pudieran unirse con el mismo nombre, pero ahora tenemos que discutir juntos los problemas de género, aún si tengamos que hacerlo en grupos distintos.

Parte 3 de - si puedes ayudarme te amaré :) Aquí esta la tercera parte de la presentación que tengo que presentar esta miercoles..gracias por la ayuda! DIAPOSITIVO 6 Sin embargo, hay un lado más siniestro de los masculinistas, y de hecho hay muchos grupos y blogueros que se describen 'antifeministas'. Piensan que vivimos en una sociedad dominada por los caprichos y deseos de los feministas, luego, que vivimos en un matriarcado. Como podéis ver, hay una gama de pensamientos de este lado de los masculinistas desde el maleducado hasta el ofensivo. Que sus preferencias sexuales son juzgadas por sociedad Que mujeres suponen que los hombres por satisfacerlas sexualmente Que la brecha salarial y el techo cristal son excusas para perdonar las faltas de la mujer Que la cultura de violencias es el narcisismo de las mujeres de ser sexualmente irresistible proyectado por los hombres Pero hay feministas también que odian masculinistas. Esos dos extremos del pensamiento difieren entre otros - creo que al menos en parte los sentimientos son causados por los blogueros de los dos grupos. Es muy común que blogueros feministas encuentran blogs masculinistas del lado extremo, y los comparten entre sus seguidores para burlar y odiar a los masculinistas. Los masculinistas hacen la cosa igual - en que comparten los blogs feministas del lado extremo y los usan como razones para odiar las feministas. La gente extremo de los dos lados considera el sexto opuesto en una manera egoísta y maliciosa. Entonces, no sean de verdad grupos activistas para derechos humanos, sino grupos extremos que no desean una sociedad progresiva, en vez, apoyan ideas patriarcales. Es un hecho que unos feministas y masculinistas han sido heridos por el sexo opuesto; y luego no se sienten como podrían confiarlos. A mi parece que esos dos extremos del pensamiento generan rencor entre los grupos, y para remediar la situación esos individuales de los grupos necesiten ayuda y simpatía, pero no deben estar a cargo del debate, porque si permitiéramos el debate no progresaría.

Parte 2 Ha sido un fenómeno muy sabido en general por aproximadamente 20 años que los niños se quedan atrás de las niñas en escuela; pero feminismo en serio no lo ha discutido. Entonces, es importante que masculinísmo lo traiga en discusión. (EXPAND - PRINT SCR) Se puede decir que unos de estos puntos, aunque feminismo no se los trata directamente, no sería en discusión sin feminismo, en el sentido que feminismo ha creado el base por la discusión. Por ejemplo el segundo punto - sobre la recerca de abusos domésticos - es gracias a las campañas de feminismo que el tema de violencia domestica no es todavía tabú, a tal punto que hombres se sienten cómodo admitir y discutir el hecho que hombres también padecen de violencia doméstica. El último punto lo encuentro muy interesante. Primero, explicaré el concepto de privilegio. En nuestro mundo moderno el concepto de privilegio es bien sabido, y la teoría es que las infraestructuras de sociedad favorecen un hombre blanco, heterosexual y físicamente. Unos masculinistas insisten que un hombre que cubriera esas categorías a veces perdería una oportunidad, o simpatía, porque gente asuman que no necesitaría ayuda, y solamente porque cubre en esas categorías. Pero, quizá significa que esos hombres no reconocen las ventajas que tengan, y quieren lo mejor de cada casa, en que desean recibir los beneficios de privilegio, sino no las desventajas ocasionales. DIAPOSITIVO 5 Creo que sobretodo tienen más puntos en común, y que los puntos más importantes - y el punto clave - se comparten entre los dos grupos, eso es el hecho que los dos quieren dejar los papeles tradicionales de género. Ahora, exploré las razones porque es difícil para los grupos unirse.

Si puedes ayudarme te amaré :) Aquí hay el texto de mi presentación, que tengo que presentar en una semana. Usualmente, pediré a una amiga para hacerlo, pero ella no puede entonces....aquí es! Gracias, creo que lo poneré en dos partes. DIAPOSITIVA 1 Buenos días, hoy querría hablar de los conceptos de mascunlínismo y feminismo. Os introduciré en general el concepto de maculinísmo, quienes son y cuáles son los puntos clave del movimiento. Por el segundo parte, hablaré de cuales puntos los dos grupos tengan en común y exploré por que los dos encontraban problemas en unir las ideológicas. DIAPOSITIVA 2 Hay muchos grupos de masculinistas a través del mundo hispanohablante, y los hombres por la igualdad de Aragón son uno de ellos, aquí hay su definición de que quieren los masculinistas. RIAM, el Red Américo-Ibero y Africano de Masculinistas, es otro grupo de masculinistas y se consideran aliados de feministas y de gente femenina en general. Quieren crear un grupo de masculinistas no hegemónicas, en el sentido que otra vez, son aliados de feministas, mujeres y niñas. DIAPOSITIVA 3 Esos son unos de los puntos clave de masculinísmo; Que la frecuencia de suicidios entre hombres jóvenes han crecido en años recientes; que hay una preferencia a las madres con la cuidad de niños después de divorcio; que tienen más probabilidades de ser reclutados en el ejército; que es más frecuente que hombres padecen de violencia Creo que la filosofía de feminismo trata todos los puntos de esta diapositiva. Están bajo el amparo del punto del papel tradicional de hombres - o la imagen tradicional de masculinidad. Sin la realización de este punto, no cambiará los otros, y feminismo siempre ha luchado para romper los papeles tradicionales de género. Sin embargo, hay unos puntos de que no discute el feminismo; DIAPOSITIVA 4 Niños están atrás de niñas en escuela, la recerca de abusos domésticos son propensos a victimas mujeres al manos de hombres, que es más frecuente que hombres padecen de violencia, el mundo es ciego al hombres blancos individuales en dificultad; solo ve que él es un miembro de un grupo de privilegio. Ha sido un fenómeno muy sabido en general por aproximadamente 20 años que los niños se quedan atrás de las niñas en escuela; pero feminismo en serio no lo ha discutido. Entonces, es importante que masculinísmo lo traiga en discusión. (EXPAND - PRINT SCR)