「挟」字本意为「用胳膊夹着」，在这句话的意思是「倚仗势力或抓住人的弱点强迫人服从」。日本語でいうと、「脅迫して販売部に代理権を求める」。

严重怀疑是错字。

非常感谢！我读完你的精心说明后非常清晰了。（这么说来。。。我真麻烦你了。我把＂高调＂和＂高潮＂打错了。我常常打错字，那不好了，以后我要注意。）嗯，是这样呢，＂挟向＂的确有依靠的意思，可是要按感情色彩。。。那么这里的感觉好像是＂胁迫＂呢，因为原本的前面没有＂要＂，＂相＂这样一个字。而只有＂挟向＂两个词。呵呵，那本书还好吗，谢谢告诉我这个讯息(o^^o)

哈哈。抱歉我刚刚没看评论。”他高声（这里打错了）质疑铁道部，获得媒体一致声音，势头极猛。随即，就爆出他以此为挟向铁道部要求售票代理权的消息。“这句话没错哦。这里挟是名词，缩句后是”他向铁道部要求售票代理权“（方便起见我去掉了句子的主干），那么就剩下状语部分”以此为挟“，就是”把之前的质疑当作要挟“，简化成现代汉语中常用的文言句式”以。。为。。“。这句话没有错，是断句出了问题。那本书可以继续看下去

呵呵。没有打错，是有“挟向”这个词的，不过在古文或是近白话里比较多，现在一些语文试卷里优美的散文也经常出现这个。 根据语境可以有很多意思，本身的话“挟”就是最佳答案里的意思。至于挟向，如果排除语境，光是这两个字的话可以是“挟着向"【冲涮石块,挟向大海，即挟着石块流向大海，这里的挟向属于活用，原因非常复杂】；也可以是“夹向”，古汉语中“挟”通“夹”，是恶心的语文老师们用来让我们失分的利器【筷子挟向一碗菜】；甚至可以是”针锋相对的意思“【挟向那锋芒】。这句话的语境中，由于不知前后文，不清楚感情色彩，所以不能判断是　“胁迫，倚仗”（贬义）　还是　“依靠，靠着”（中性或褒＜bao1,国人经常读bao3＞义）. 其实现在出现的两种解释都可以算对，因为不清楚感情色彩。另外，Naoko桑可以重新看一下截取的那一段，我觉得可能前面有一个字在（比如“要“”相“），如果没有，那么就当”倚仗“解释 （挟向这个词很少有人用啊，现代汉语中几乎被淘汰了，如果不是去年考试那个通假字丢了分我也不知道的。。）