It won't matter whether the subject is masculine or feminine. They are not interchangeable, you use "lo(s)/la(s)" when talking about the subject as a whole, and "le(s)" when refering to a part of it. ¿Has visto a Lucía? -Sí, la he visto hace unos minutos en la clase. ¿Le has visto (la mano) a Lucía? -Sí, le he visto (la mano) hace unos minutos en la clase. Well, optional (la mano) is an example of part of lucia :P, in some regions people do substitute them, but that's just weird and broken !!.

Pues no puedes sustituirlo con "le". Efectivamente, no es gramaticalmente correcto, aunque está aceptado en parte (como localismo de regiones del centro de España) para sustituir un pronombre personal MASCULINO. Ej. "Sí, le he visto" (a Antonio). Pero en tus frases esto NUNCA sería posible, por cuanto se refiere a un pronombre personal FEMININO. Luego deberías escribirlo de forma correcta así: 1. ¿Has visto a Lucía?. -Sí, la he visto hace unos minutos en la clase.("la" se refiere a "Lucía"). 2. La chica habla muy rápido, no la comprendo. ("la" se refiere a "la chica"). "Leísmo". Es el uso impropio de le(s) en función de complemento directo, en lugar de lo (para el masculino singular o neutro), los (para el masculino plural) y la(s) (para el femenino), que son las formas a las que corresponde etimológicamente ejercer esa función. ( http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=le%C3%ADsmo )