Солнце медленно садится, (1) но все ещё светло. день(2). Полчаса назад был ещё абсолютно день. (3) Мужчина в черном пальто идёт на прогулку. У него на голове черно-сине-белая шляпа. Полчаса назад его здесь не было.(4) Другой мужчина в синем пальто тоже прогуливается/гуляет делает прогулку(5). У него на голове красно-белая шляпа. Оба мужчины носят длинные волосы и ходят босиком. Пять женщин в ярких платьях сидят на в траве и разговаривают.(6) Я думаю, они и полчаса назад сидя в траве разговаривали, сидя на траве – точнее говоря, они сидели в траве разговаривая.(7) Рядом с ними сидит маленькая собака, а и на другой стороне (??? на другой стороне чего?) стоит мужчина с голым торсом. Вокруг этой группы людей очень  ярко-зеленые деревья, которые были там и полчаса назад.(8) За деревьями стоят есть два дома из тростника. Для меня это должен быть рай. (Даже полчаса назад это был рай.) (9)

1) От порядка слов здесь зависит смысл. Солнце садится медленно - здесь смысловой акцент на скорости, с которой Солнце приближается к горизонту. Солнце медленно садится - здесь акцент на том, что Солнце идет к заходу.

2) Если Солнце садится летом (а речь про летнее время в заметке), то это уже явно не день, а вечер. Употребление слова "день" для обозначения того, насколько светло на улице, некорректно.

3) Предложение лучше полностью переформулировать. Например: "Еще полчаса назад приближение вечера было незаметным", "Казалось, что полчаса назад день был в самом разгаре" и т.д.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

 4) Если мужчина в чёрном пальто ИДЁТ на прогулку, то это значит, что он еще не начал её. Поэтому логично, что полчаса назад его здесь и быть не могло. Ведь он только ИДЁТ на прогулку. Если же он уже гуляет какое-то время, то надо употребить другой глагол. Например. "Мужчина в чёрном пальто прогуливается/гуляет (по улице). Полчаса назад его здесь не было".

5) Также есть высокопарный или шутливый (в зависимости от контекста) немного устаревший оборот - совершает променад.

6) В траве может сидеть кузнечик или лягушка. Человек слишком большой. Он может сидеть НА траве. Но зато человек может сидеть В кустах или В зарослях тростника.

7) "Они сидели на траве, разговаривая", на мой взгляд, предложение в такой форме плохо звучит. Чтобы подобная конструкция хорошо звучала, нужно расширить одиночное деепричастие до деепричастного оборота: "Они сидели на траве, разговаривая о делах/шепотом"

8) По моему мнению, конструкцию надо переформулировать. Деревья не могли возникнуть из ниоткуда за полчаса, поэтому предложение звучит неестественно в данном контексте. Если хочется подчеркнуть, что полчаса назад всё выглядело также, то стоит использовать другой оборот. 

9) "Для меня это должен быть рай" обозначает, что в данный момент место раем для говорящего не является. Оно только будет раем в будущем. "Я приехал в новый город, для меня он должен быть раем". Если стоит цель выразить, что место уже является раем, то либо "Должно быть, для меня это рай", либо "Для меня это, должно быть, рай".

Это рай?

Полчаса назад был ещё абсолютно день. Лучше сказать "Полчаса назад было еще светло"

Мужчина в черном пальто идёт на прогулку. У него на голове черно-сине-белая шляпа. Полчаса назад его здесь не было. Другой мужчина в синем пальто тоже делает прогулку  гуляет.

У него на голове красно-белая шляпа. Оба мужчины носят длинные волосы и ходят босиком. Пять женщин в ярких платьях сидят в на траве и разговаривают.

Я думаю, они полчаса назад, сидя в траве, разговаривали – точнее говоря, они сидели в траве разговаривая. Рядом с ним сидит маленькая собака, и на другой стороне стоит мужчина с голым торсом. Вокруг этой группы людей очень зеленые деревья, которые были там и полчаса назад. За деревьями есть два дома из тростника. Для меня это должен быть рай. (Даже полчаса назад это был рай.)