I peccati di Uber
Sono sempre più frequenti i casi in cui i clienti delle grandi aziende, quali Uber, vengono a sapere che i loro dati sono stati rubati dalle ente che avevano promesso che li avrebbero tenuti al sicuro. Ma come se la violazione dei dati non bastasse, ora viene alla luce che Uber, anch'esso vittime di un tale hackeraggio, ha tenuto nascosto per oltre un anno di aver subito l'attacco. Qualunque fosse la motivazione di Uber nel non rivelare quanto era accaduto, qui si tratta di un grosso sbaglio da parte sua nei confronti dei suoi clienti, 57 milioni dei quali sono stati colpiti, nonché 600 mila dei propri conducenti. Invece di rivelare di aver subito il furto, come ha scelto di agire la società presente in decine di città del mondo? Bloomberg riferisce che avrebbe pagato un riscatto di 100 mila dollari agli autori del maxi furto per evitare che divulgassero la notizia.
Da un lato si potrebbe sostenere che Uber ha agito nei migliori interessi dei suoi clienti, perché non poteva lasciare che questi dati sensibili cadessero nelle mani sbagliate. Ma dall'altro, tant'è, i dati erano già nelle mani sbagliate, e Uber non poteva essere sicuro che i criminali con cui ha trattato avrebbero agito secondo la loro parola, essendo appunto dei criminali. Infatti, non solo si è comportato in modo disonesto con i loro clienti ed impiegati, ma ha anche tradito i propri investitori.
Oggigiorno, è doveroso per le grandi aziende a cui noi affidiamo i nostri dati più delicati di adottare le misure necessarie per garantire che nessuno salvo noi stessi possa averne accesso. Facendo affari sporchi con i criminali perpetranti il hackeraggio per salvarsi faccia sarà al limite un cerotto sulla ferita, perché prima o poi sarebbe venuto alla luce l'accaduto, come è ora successo. Per quanto sia danneggiante, Uber avrebbe dovuto rendere pubblico l'accaduto e limitare i danni come possibile. Alla fine, con i criminali non si fa business e Uber avrebbe dovuto saperlo.
Search from various English teachers...
Corrections · 7
2
I peccati di Uber
Sono sempre più frequenti i casi in cui i clienti di grandi aziende, quali Uber, vengono a sapere che i loro dati sono stati rubati dalle ente* sottratti a quanti (che) avevano promesso che li avrebbero tenuti al sicuro (custoditi). Ma come se la violazione dei dati non bastasse, ora viene alla luce che Uber, anch'esso vittima di un tale hackeraggio, ha tenuto nascosto per oltre un anno di aver subito l'attacco. Qualunque fosse la motivazione di Uber nel non rivelare quanto era accaduto, qui si tratta di un grosso sbaglio da parte sua nei confronti dei suoi clienti, 57 milioni dei quali sono stati colpiti, nonché 600 mila dei propri conducenti. Invece di rivelare di aver subito il furto, come ha scelto di agire la società presente in decine di città del mondo? Bloomberg riferisce che avrebbe pagato un riscatto di 100 mila dollari agli autori del maxi furto per evitare che divulgassero la notizia. ughDa un lato si potrebbe sostenere che Uber ha agito nell'interesse dei suoi clienti, perché non poteva lasciare che questi dati sensibili cadessero nelle mani sbagliate. Ma dall'altro, tant'è, i dati erano già nelle mani sbagliate, e Uber non poteva essere sicuro che i criminali con cui ha trattato avrebbero agito secondo la loro parola mantenuto la parola, essendo appunto dei criminali. Infatti, non solo si è comportata** in modo disonesto con i loro clienti ed impiegati, ma ha anche tradito i propri investitori. (azionisti - shareholders)
Oggigiorno, è doveroso per le grandi aziende a cui noi affidiamo i (nostri) dati più delicati di adottare le misure necessarie per garantire che nessuno salvo noi stessi possa avervi*** accesso. Facendo Fare affari sporchi con i criminali perpetranti il l'hackeraggio per salvarsi faccia sarà al limite come mettere un cerotto sulla ferita, perché prima o poi sarebbe venuto alla luce l'accaduto, come è ora successo. Per quanto sia danneggiante(?) , Uber avrebbe dovuto rendere pubblico l'accaduto e limitare i danni come il più possibile. Alla fine, con i criminali non si fa business e Uber avrebbe dovuto saperlo.
* Ente (maschile) = generalmente usato per indicare enti pubblici, ossia istituzioni e parti dello Stato (e.g., "enti locali")
** Uber è femminile, come Apple, MIcrosoft etc. e tutte le società
*** -vi = dativo (avere accesso "a"; "-ne" è di regola usato per l'accusativo/complemento oggetto)
Speriamo che Lyft sia più accorta!?
1
I peccati di Uber
Sono sempre più frequenti i casi in cui i clienti delle grandi aziende, quali Uber, vengono a sapere che i loro dati sono stati rubati dagli enti che avevano promesso loro un'accurata privacy. Ma come se la violazione dei dati non bastasse, ora viene alla luce che Uber, anch'esso vittima di un tale hackeraggio, ha tenuto nascosto per oltre un anno di aver subito l'attacco. Qualunque fosse la motivazione di Uber nel non rivelare quanto era accaduto, qui si tratta di un grosso sbaglio da parte sua nei confronti dei suoi clienti, 57 dei quali sono stati colpiti, (stessi conducenti) e 600 impiegati traditi dall'azienda per cui lavorano. Invece di rivelare di aver subito il furto, come ha scelto di agire la società presente in decine di città del mondo? Bloomberg riferisce che avrebbero pagato un riscatto di 100 mila dollari agli autori del maxi furto per evitare che divulgassero la notizia.Da un lato si potrebbe sostenere che Uber ha agito nei migliori interessi dei suoi clienti, perché non poteva lasciare che questi dati sensibili cadessero nelle mani sbagliate. Ma dall'altro, tant'è, i dati erano già nelle mani sbagliate, e Uber non poteva essere sicuro che i criminali con cui aveva trattato avrebbero agito secondo la loro parola, essendo appunto dei criminali. Infatti, non solo questo é stato un comportamento disonesto con i loro clienti ed impiegati, ma ha anche tradito i propri investitori.
Oggigiorno, è doveroso per le grandi aziende a cui noi affidiamo i nostri dati più delicati, adottare le misure necessarie per garantire che nessuno salvo noi stessi possa averne accesso. Facendo affari sporchi con i criminali perpetranti l'hackeraggio fungerebbe solo come un cerotto sulla ferita, perché prima o poi sarebbe venuto alla luce l'accaduto, come è infatti successo. Per quanto sia danneggiante, Uber avrebbe dovuto rendere pubblico l'accaduto e limitare i danni il più possibile. Alla fine, con i criminali non si fa business e Uber avrebbe dovuto saperlo.
0
I peccati di Uber
Sono sempre più frequenti i casi in cui i clienti delle grandi aziende, quali Uber, vengono a sapere che i loro dati sono stati rubati dalle ente (what do you mean? (g)ente=people?) che avevano promesso che li avrebbero tenuti al sicuro. Ma come se la violazione dei dati non bastasse, ora viene alla luce che Uber, anch'esso vittime di un tale hackeraggio, ha tenuto nascosto per oltre un anno di aver subito l'attacco. Qualunque fosse la motivazione di Uber nel non rivelare quanto era accaduto, qui si tratta di un grosso sbaglio da parte sua nei confronti dei suoi clienti, 57 dei quali sono stati colpiti, nonché i propri conducenti, di loro 600 mila. Invece di rivelare di aver subito il furto, come ha scelto di agire la società presente in decine di città del mondo? Bloomberg riferisce che avrebbero pagato un riscatto di 100 mila dollari agli autori del maxi furto per evitare che divulgassero la notizia.Da un lato si potrebbe sostenere che Uber ha agito nei migliori interessi dei suoi clienti, perché non poteva lasciare che questi dati sensibili cadessero nelle mani sbagliate. Ma dall'altro (I would sey: D'altro canto), tant'è , i dati erano già nelle mani sbagliate, e Uber non poteva essere sicuro che i criminali con cui ha trattato avrebbero agito secondo la loro parola, essendo appunto dei criminali. Infatti, non solo si è comportato in modo disonesto con i loro clienti ed impiegati, ma ha anche tradito i propri investitori.
Oggigiorno, è doveroso per le grandi aziende a cui noi affidiamo i nostri dati più delicati di adottare le misure necessarie per garantire che nessuno salvo noi stessi possa averne accesso. Facendo affari sporchi con i criminali perpetranti il hackeraggio per salvarsi faccia sarà al limite un cerotto sulla ferita, perché prima o poi sarebbe venuto alla luce l'accaduto, come è ora successo. Per quanto sia danneggiante, Uber avrebbe dovuto rendere pubblico l'accaduto e limitare i danni come possibile. Alla fine, con i criminali non si fa business e Uber avrebbe dovuto saperlo.
PERFECT!
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
