Viver na sombra de alguém

Obs: Vou a Paris, volto de Paris. (não há crase, pois Paris não aceita o artigo definido)

Dica: Quando tiveres dúvida em relação à crase antes de países, cidades ou estados, faça o seguinte:

Vou a, volto da= crase há

Vou à Polônia, volto da Polônia.

Vou à China, volto da China.

Vou a, volto de= crase para quê?

Vou a Brasília, volto de Brasília.

Vou a Israel, volto de Israel.

•Excelente texto, Frank! Concordo com o seu ponto de vista abordado no texto.

PT-BR

Legenda:

Em verde: correções e adições obrigatórias;

entre colchetes e em negrito: sugestões;

em vermelho e riscado: erros a ser(em) excluídos, mantidos na correção para que possa observá-los.

===

Viver na [ou: 'à/sob a'] sombra de alguém

Você, alguma vez, [já] pensou [ou: 'já parou para pensar'] em [ou: 'no'] quão bom que seria ter um pai ou [um] irmão famoso [ou: 'famosos' [1]]? Talvez você pense que isso possa trazer muitos benefícios para você e [para] a sua família, mas nem tudo é como parece [ser].

Imagine que você tem um irmão que acaba de se tornar bilionário porque criou a rede social mais usada [de todas/no mundo]. Nossa, isso seria legal; não apenas a vida dele mudaria, mas também a vida da sua família, incluindo você. Provavelmente, você compraria todas as roupas que quisesse, poderia viajar — em um final de semana qualquer —, a [2] Paris e voltar para o [ou: 'ao'; soa melhor] seu país na segunda-feira, e até poderia conhecer muita gente famosa. Tudo isso seria ótimo, mas devido ao fato de que você já teria tudo [que quisesse], poderia esquecer suas próprias metas. Deste [3] jeito, nunca poderia [ou: 'conseguiria'] superar a esse problema familiar. Se você ainda estivesse focado nos seus objetivos, mas a sua profissão estivesse relacionada com a do seu familiar [ou: 'parente'], as coisas poderiam se tornar ruins.

Por exemplo, o filho de um dos melhores jogadores de futebol da história, Diego Maradona, não conseguiu o [mesmo] sucesso do pai. Ele joga futebol profissional, mas a carreira dele [ou: 'sua carreira'] não chega nem perto da do seu pai. Também, poucos devem saber quem é Randi Zuckerberg. Porém, o sobrenome [já] é [o] suficiente para saber-se quem ela é. Ela talvez seja uma empresária bem-sucedida, mas nas publicidades de suas palestras e na televisão, ela aparece [apenas] como “a irmã de Mark Zuckerberg”.

===

(Continua.)

Na minha opinião, alguns pais cometem o erro de pensar que os filhos devem dedicar as suas vidas à mesma coisa que eles costumavam fazer. Atores, jogadores de futebol ou cantores famosos[,] fazem isso com os seus filhos. Por outro lado, é triste ser conhecido [apenas] por ser [ou: 'como'] o filho ou irmão de alguém. Você tem seu próprio nome e deve fazer tudo o que puder para ser reconhecido por seus sucessos.

===

1: Quando um adjetivo vem após mais de um substantivo, você tem a opção de concordá-lo apenas com o último substantivo — como o fez —, ou com todos eles. Logo, adicionei a opção de 'famosos', pois deixa claro que se refere a ambos, pai e irmão, e não apenas ao irmão. (Dúvida esta que o contexto obviamente esclarece na sua escolha pelo singular, mas 'famosos' soa melhor aos meus ouvidos, neste caso.)

2: Você demonstra saber utilizar a crase, o que é muito bom. Só que, neste caso, 'Paris' é um substantivo que não exige (ou sequer permite) o artigo 'a', logo, a crase não se faz necessária. Comicamente, você vai 'à' França, e não 'a' França. :)

3: Olha, a diferença entre 'esse/essa/isso' e 'este/esta/isto' (e suas respectivas contrações, como 'deste') já é extremamente sutil quando se refere a espaço físico, que dirá em relação a discurso e a tempo. No português brasileiro falado, não há a menor diferença, pelo simples fato de que ninguém presta atenção a qual das duas opções alguém escolheu; usamo-las arbitrariamente. Porém, vale o esclarecimento em relação ao português escrito formal: 'esse', neste contexto, refere-se ao que foi dito anteriormente no discurso ou num tempo passado; 'este', ao que está sendo ou ainda será dito no discurso ou num tempo futuro. Logo, a minha percepção é de que se você ainda está discorrendo sobre o tal 'jeito' naquela frase, ele ainda está presente e, consequentemente, é 'este jeito'. Agora, perceba que no primeiro parágrafo, por exemplo, mantive 'isso' por se referir ao exercício mental de imaginar aquela situação, que tinha sido mencionado anteriormente no discurso; na mesma frase do 'deste', também mantive 'esse' por se referir a um problema familiar mencionado na frase anterior. Enfim, é algo muito sutil, mais de percepção que de regra estrita, e a grande maioria dos falantes nativos sequer notaria o uso indevido de algum — e, novamente, no português brasileiro informal do dia a dia, isto passa longe de ser uma pauta. Apesar de minha explicação, não fique neurótico com isso; é realmente uma bobeira, hahaha.

Os companheiros abaixo já haviam feito excelentes correções, mas creio que deixaram passar alguns pequenos detalhes que aqui tento corrigir. Também adiciono algumas sugestões. Por fim, observe que mudei a maior parte dos tempos verbais do seu segundo parágrafo, já que você iniciou uma hipótese utilizando o futuro do pretérito do indicativo e então misturou com alguns outros tempos verbais, mesmo dentro de uma mesma frase. Reorganizei para manter a ideia de hipótese até o fim do parágrafo (utilizando, também, o pretérito imperfeito do subjuntivo). No mais, excelente texto, amigo. Seu português é danado de bom. Abraço!

Viver na sombra de alguém

Viver na sombra de alguém