Mis pensamientos sobre "Tlön, Uqbar, Orbis Tertius" de Jorge Luis Borges

En este cuento enrevesado se subraya el poder imaginativo del hombre y se ponen en duda nuestras suposiciones más básicas acerca de la realidad. Como va averiguando el lector poco a poco, existe una organización secreta de ingenieros, filósofos, etc., (1) que ha diseñado un nuevo planeta hasta los detalles más minuciosos. El narrador, cuya identidad no se especifica, se involucra en el mundo de Tlön por casualidad y al encontrar una enciclopedia que se trata exclusivamente de Tlön, desencadena una serie de acontecimientos que conducirán al dominio total de Tlön sobre nuestro mundo y acabarán por destruir las costumbres, idiomas y creencias de nuestro planeta.

Lo más raro de Tlön es que los habitantes de este planeta inventado “no conciben que lo espacial perdure en el tiempo”. En Tlön, las cosas se pueden crear a través de los pensamientos (gracias a la falta de fijeza/fijación de lo espacial) y la historia se puede cambiar, ya que no se basa en los objetos concretos sino en las creencias. Si el espacio no es permanente, los resultados son drásticos. Si veo un libro en el estante y después me voy, y unos minutos más tarde llegas tú y ves un libro en el estante, no se puede concluir que estos libros sean el mismo libro, aunque "tengan el mismo parecer la misma apariencia / se parezcan / tengan el mismo parecido" (2), ya que el espacio se considera perecedero y no tiene extensión. Pero todo eso no tiene verdadera importancia (verdadera) (3)hasta que unas cosas de Tlön aparezcan en la Tierra.

Para mí, la presencia de la brújula y el cono tlönista en nuestro mundo podría tener dos explicaciones: (1) Los inventores de Tlön – y por extensión todos los humanos - tienen un poder creativo innato que hace real lo que inventan. Esto significaría que el hombre tendría la capacidad de moldear la realidad y sujetarla a sus caprichos. (2) Nuestro mundo tiene algunas de las propiedades de Tlön y no se gobierna tan estrictamente por las reglas de la ciencia como habíamos pensado. Basta que la gente empiece a creer en la posibilidad del control mental para que el potencial latente surja y el mundo cambie según nuestros deseos.

No sé qué solución es la correcta "ni qué pretendía Borges / ni lo que pretendía Borges" "con/al" escribir este cuento. Es obvio que en el mundo real, los humanos no tenemos este tipo de poder sobre nuestro planeta; no somos creadores al estilo de Dios. Pero el cuento destaca el poder de la imaginación y la tendencia humana a dejarse llevar por las fantasías, y por lo tanto revela algo fundamental de la naturaleza humana.

(1) Creo que es una regla poner coma después de etc. En los textos impresos nunca lo vi de otra forma. De todas manera, check it out.

(2) Generalmente la palabra "parecer" se usa como sinónimo de "opinión" (seguramente ya lo sabes). 

Ejemplos:

Según mi parecer, habría que leer más a Borges en la escuela.

A mí me parece que hay que leer más a Borges en la escuela.

¿Qué te parece esta película?

¿Qué te parece si vamos al cine?

(3) En este caso quedaría mejor "verdadera importancia" (sería como una fix expression). 

Si bien este no es el cuento más popular de Borges, algunos lo consideran como el mejor.

Obviamente demuestras un muy buen dominio del español. Supongo que puedes disfrutar de Borges en su idioma original.