너무 고마워요.
I've a little question... the second sentence is like this "오늘은 일요일입니다. 그리고 저는 한국어를 공부할 것입니다 않기 때문 왜냐하면 제 한국어가 충분하지 입니다." or "않기 때문" and "왜냐하면" means the same?

My two cents,
No, it's not.
Both are parts of the conjuntion "because-clause".
"because-cluause" would be "왜냐하면 ~ (하)기 때문이다", and the negation of it will be "왜냐하면 ~하지 않기 때문이다".

For example,
I can eat Kimchi because I like spicy foods.
저는 김치를 먹을 수 있어요. 왜냐하면 저는 매운것을 좋아하기 때문입니다.
I can't eat Kimchi because I don't like spicy foods.
저는 김치를 먹을 수가 없어요. 왜냐하면 저는 매운것을 좋아하지 않기때문입니다.

Here,"-하지 않기때문입니다" is the negation of "-하기 때문입니다"
Sometimes "왜냐하면" can be left if it's quite clear in context.


\^o^/

ErroneoCorrecta
Mi Opinion


About days

어제는 토요일이었습니다. 저는 옷을 사러 갔습니다. 그리고 저는 녹색 스웨터와 흰 바지가를 샀습니다.

오늘은 일요일입니다。
① 그리고 저는 한국어를 배우 공부할 것입니다 ③않기 때문 ②왜냐하면 제 한국어가 충분하지 ④입습니다.
① 그리고 저는 한국어를 공부할 것입니다.
② 왜냐하면 제 한국어가 충분하지
③ 않기 때문
④ 입니다.

내일은 월요일입니다。 그렇기 때문에 저는 일하고러 갈 것입니다.

모레는 무슨 요일입니까? 화요일입니다.

수요일에 저는 편지를 쓸 것입니다.

당신은 언제 가게를에 갈 것입니까?
언제 가게에 가세요? (more natural in spoken)
목요일에 저는 가게를에 갈 것입니다.
저는 목요일에 가게에 갈 거예요.(more natural in spoken)

\^o^/