Ich wollte noch mal ein paar Worte zu "haben ähnlich der Wirklichkeit vorhergesagt" verlieren. Ich mache es mal als Korrektur, in den Kommentaren diskutieren ist bei Italki leider für meinen Geschmack etwas anstrengend.

Man kann Kunstwerke schaffen, die der Wirklichkeit ähnlich sind: Dieses Bild ist sehr wirklichkeitsgetreu/wirklichkeitsnah = es sieht genauso aus wie die Wirklichkeit.
Man kann auch Roboter schaffen, die dem Menschen ähnlich sind: Dieser Roboter ist sehr menschenähnlich = er sieht genauso aus wie ein Mensch.

Wenn man die Zukunft vorhersagt, passen die Worte "Wirklichkeit" und "ähnlich" eigentlich nicht. Da die Zukunft oder eine Vorhersage eintrifft, kann man sagen: Er hat die Zukunft sehr/ziemlich treffend vorausgesagt/vorhergesagt.

Man kann auch sagen: Er hat die Zukunft so ähnlich vorausgesagt, wie sie dann eingetroffen ist. Aber schon eine Formulierung wie "Er hat die Zukunft ähnlich dem tatsächlichen späteren Eintreffen vorausgesagt" wäre zwar grammatisch möglich, und geht inhaltlich gerade noch so, klingt aber schon etwas merkwürdig. Wenn man "Eintreffen" durch "Wirklichkeit" ersetzt, wird es nicht besser.

Ich hoffe, das erklärt es noch etwas verständlicher.

[Ich mache mal eine Alternativ-Korrektur mit etwas mehr Schwerpunkt auf Stil.]

Roboter der Zukunft [1]

Liebe Wika,

Ich habe mich kürzlich mit einem Thema beschäftigt, das uns immer öfter betrifft [betreffen wird]. Ich denke, dass du mit mir unbedingt einverstanden bist mir zustimmen wirst: Die Künstler, unter denen einem insbesondere besonders die Schriftsteller und Filmmacher im Bereich Science Fiction und Fantasy auffallen, haben relativ ähnlich der Wirklichkeit schon seit einiger Zeit [Ergänzung von mir, für "relativ ähnlich der Wirklichkeit" s.u.] vorhergesagt, dass sich die Roboter in naher Zukunft dem Menschen aufs Haar gleichen könnten. Und jetzt ist es dabei, Wirklichkeit zu werden.

Hierbei werden ist nicht nur das Aussehen, sondern auch menschenähnliche Bewegungen [abstrakter Begriff, daher Singular] und Denkweise gemeint. Ich habe zufällig vor Kurzem [geht wohl nach den aktuellen Regeln auch groß, aber klein gefällt mir besser :-)] ein interessantes Video zufällig gefunden, das uns einige Informationen zu diesem Thema liefert. Verfügbar unter http://www.youtube.com/watch?v=JNpS_JVXZ4I.

Im Video "Die lernenden Roboter" aus von der "Deutschen Welle" [einfacher Name, kein Titel, also keine Anführungsanzeichen. Die DW ist vermutlich Produzent, daher "von der"] geht es vor allem um Kommunikationsmöglichkeiten der Roboter [mit den Robotern/der Roboter untereinander, je nachdem, was gemeint ist]. Dazu werden zum einen bestimmte lernende und zum anderen unabsehbare Modelle [bestimmte selbstlernende und damit unvorhersehbare Algorithmen] eingesetzt, die ihnen je nach Zweck [Einsatzzweck, nämlich dem der Roboter] ermöglichen, ihre Umgebung wahrzunehmen. Die Frage danach, ob es möglich ist, ein dem Menschen nacheiferndes [die Denkweise des Menschen nachahmendes] Modell der Denkweise herzustellen, ist allerdings noch nicht bejaht. Den Forschern bleibt nur übrig, einfach zu versuchen, etwas Menschenähnliches zu modellieren und dem Vorbild der Kindesentwicklung [Kindsentwicklung ist auch richtig, aber mit "e" ist es rhythmischer] zu folgen. Wika, was denkst du? Gäbe es kein Problem, wenn man in der Lage wäre, ein Modell der menschlichen Denkweise so präzise [ebenfalls besser Rhythmus] zu machen, dass es fast oder gar keinen Unterschied gäbe? [Und wenn es keinen Unterschied gibt, sind es dann auch Menschen? Haben sie Rechte? Darf man sie als Arbeitssklaven ausbeuten? :-)] Insbesondere interessiere ich mich dafür [oder: interessiert es mich], ob es deiner Meinung nach eine Verknüpfung zwischen der Roboterentwicklung und dem Klonen der Menschen gibt?

Im Video wird ebenfalls davon gesagt geredet/gesprochen, dass es noch eine andere Herausforderung gibt: Man soll [will] die menschliche Mimik nachstellen [nachahmen], damit die Roboter von den Menschen akzeptiert werden. Ich war daher deswegen ziemlich überrascht. Wozu braucht soll man einen künstlichen Menschen zu realisieren? Hast du vielleicht eine Idee? [Das ist eine der offenen Fragen gemäß der Spielregel, oder? Sonst hätte ich fast dazu etwas gesagt :-)]

Wenn du das Thema, das sich auf die Roboter bezieht, [das Thema "Roboter"] für interessant hältst, könntest [Konjunktiv nicht nötig, da allgemeine Aussage: kannst] du unter http://futurenow.dw-world.de/deutsch/category/mobilitaet/roboter/ noch etwas finden.

Liebe Grüße,
Artjom.

-----

Laut der den neuen Rechtschreibungsregeln werden "du", "dich", "dir", "dein", "ihr", "euch", "euer" klein geschrieben. Trotzdem bleibt es mancher zufolgen Leuten nach fakultativ. Habe ich recht?

Soweit ich weiß, heißt es: "In Briefen darf man die Anreden der zweiten Person (du/ihr bzw. dein/euer) wieder großschreiben, Kleinschreibung bleibt die Regel." Ich schreibe weiterhin "Du" groß, auch hier bei Italki, da mir die Begründung für die Großschreibung gefällt: Der/die Angesprochene ist für den Schreibenden wichtig, daher wird er "für ihn groß geschrieben" (im wörtlichen wie im übertragenen Sinn).

das Thema,

Roboter der Zukunft [1]

Liebe Wika,

Ich habe mich kürzlich mit einem Thema beschäftigt, das uns immer öfter betrifft. Ich denke, dass du mit mir unbedingt einverstanden bist (besser: übereinstimmen wirst. Das unbedingt kann weg.): Die Künstler, unter denen einem insbesondere Schriftsteller und Filmmacher im Bereich Fantasy auffallen, haben relativ ähnlich die Wirklichkeit vorhergesagt, dass sich die Roboter in naher Zukunft dem Menschen aufs Haar gleichen könnten. Hier werden nicht nur das Aussehen, sondern auch menschenähnliche Bewegungen und eine menschenähnliche Denkweise gemeint. Ich habe vor kurzem zufällig ein interessantes Video gefunden, das uns einige Informationen zu diesem Thema liefert. Verfügbar unter http://www.youtube.com/watch?v=JNpS_JVXZ4I.

Im Video "Die lernenden Roboter" aus "Deutsche Welle" geht es vor allem um Kommunikationsmöglichkeiten der Roboter. Dazu werden zum einen bestimmte lernende und zum anderen unabsehbare (?) Modelle eingesetzt, die es ihnen je nach Zweck ermöglicht, ihre Umgebung wahrzunehmen. Die Frage danach, ob es möglich ist, ein dem Menschen nacheiferndes Modell der Denkweise herzustellen, ist allerdings nicht bejaht. Den Forschern bleibt übrig einfach nichts anderes, als zu versuchen, etwas Menschenähnliches zu modellieren und dem Vorbild der Kindesentwicklung zu folgen. Wika, was denkst du? Gäbe es kein Problem, wenn man in der Lage wäre, ein Modell der menschlichen Denkweise so präzis zu machen, dass es fast oder gar keinen Unterschied gäbe? Insbesondere interessiert es mich, ob es deiner Meinung nach eine Verknüpfung zwischen der Roboterentwicklung und dem Klonen der Menschen gibt?

Im Video wird ebenfalls davon gesagt, dass es noch eine Herausforderung gibt: Man soll die menschliche Mimik nachstellen, damit die Roboter von den Menschen akzeptiert werden. Ich war daher ziemlich überrascht. Wozu braucht man einen künstlichen Menschen zu realisieren? Hast du vielleicht eine Idee?

Wenn du das Thema, das sich auf die Roboter bezieht, für interessant hältst, könntest du unter http://futurenow.dw-world.de/deutsch/category/mobilitaet/roboter/ noch etwas finden.

Liebe Grüße,
Artjom.

Wenn dies ein Brief, ein Schreiben an eine Person ist, immer in der Anrede das Du groß schreiben: Du.