* 이기사를 읽어서 저는 반응 3 가지 있었어요. 

>> 이 기사를 읽고 제가 느낀 세 가지 소감을 적어 보겠습니다.

다른 분들은 Nelson님이 쓴 글을 원래 그대로 고쳐 주려다 보니 3가지 생각을 했다고 쓴 것 같습니다.

'3 가지 생각을 했다'는 틀린 표현은 아니지만, 어른이 쓰기엔 많이 유치한 표현입니다.

Nelson님은 어느 정도 수준의 한국어 표현을 원하시는 것 같은데, '소감'은 많이 쓰이는 단어라 알아 두시면 좋습니다. 

* 두번째로, 한 한국사람에 따르면

>> 두 번째로, 한 한국 업체 관계자의 말에 따르면

 '사람에 따르면' 이라고 쓰지는 않습니다.

 그 사람의 말에 따르면'을 영어로 하면 as you said 이고, as you 는 아니잖아요.

여기서 '한 한국 사람의 말에 따르면' 이라고 쓰면, 그저 개인의 의견으로 생각 돼서 신뢰성이 떨어집니다.

그것과 관련된 일을 하는 사람이 그런 말을 해야 우리는 좀 더 그 의견에 신뢰를 가집니다.

그래서 일반적으로 뉴스 기사에서는

'업체(기업,업계) 관계자의 말에 따르면' , '관계자의 소식(말)에 의하면', '종사자의 말에 의하면' ..

등의 표현을 씁니다.

실제로 거기서 일하는지 아닌지는 알 바가 아니지만, 그래도 지식이 있는 사람이 말을 해야 수긍을 하겠죠.

또 '업체 관계자의 말에 따르면' 은 문어적 litteral 표현이라 대화체에서 쓰면 좀 이상합니다.

대화체 에서는 '거기서 일하는 사람이 그러는데(그러던데,말하던데)', '거기 관련된 일을 하는 사람이 말했는데',등의 말을 많이 씁니다. 이것이 한국적 표현입니다.

**혼란스럽게도, 산 프란시스코에서 개발한 기술이 미시시피주에 나타나기 전에 서울에서 잘 알려져 있을 수 있어요.

>> 예를 들면, 샌프란시스코에서 개발한 기술이 미시시피주에 알려 지기도 전에 이미 서울에서 사용되고 있을 수도 있어요.

'혼란스럽게도' 는 여기에 들어갈 수 있는 말이 아니고,

'아이러니컬하게도, 아이러니하게도' 의 영어적 표현을 한국어로 해석해서 쓰는데서 오류가 생긴 것 같네요.

하지만 한국적인 표현으로, '아이러니하게도'는 여기에 적절한 표현이 아닙니다.

아이러니는 한국말로 딱 맞는 표현이 없어서 '아이러니'라는 외래어를 그대로 씁니다.

한국적 표현에서 아이러니는 '의외로, 반전으로' 의 뜻으로 해석하려는 경향이 있습니다.

예를 들면 , '그 사람은 채식주의자인데 아이러니하게도 정육점에서 일을 해요.'

라고 뭔가 상반되거나 반전되는 이유가 있기를 기대합니다.

그런데 다음 문장은 ' 샌프란시스코에서 개발한 기술이 미시시피주에 알려 지기도 전에 이미 서울에서 사용되고 있을 수도 있어요.' 라고 너무 뻔해서 이 '아이러니'라는 표현이 거슬립니다.  

'예를 들어서' 라고 해도 충분히 전달되는 것 같습니다.

* 그렇긴 하지만, 비첩족 결제가 개인 금융을 재정의할 경향의 첫걸음이라고 생각해요.

>>그렇긴 하지만, 비접촉 결제가 개인 금융을 재정의할 수 있는 첫걸음을 내딛었다고 생각해요.

이건 yujin 님이 잘 고쳐주셨네요.

하지만 개인적 의견을 덧붙이자면, 시간이 없으셔서 그러셨겠지만 마지막 문장이 아쉽네요.

'재정의' 라고 하면 그것을 다시 엎을 만큼 획기적인 기술이 있어서 '재정의'가 되야 하는데,

작성하신 글에서는 그런 내용이 전혀 없는데,

마지막 문장에서 갑자기 '비접촉 결제가 개인금융을 재정의 할 수 있는 첫걸음'이라고 하니

어디서 주워온 문장을 붙인건지 어리둥절한 결론입니다. ㅎㅎ

비접촉 결제는 필수품인가요?

# 이 과제물을 좀 급히 썼는데, 이해 못 하신 부분이 있으면 제가 말하고자 했던 바를 스페인으로/영어로 써 볼게요

어제, 오늘 한국어 과외 선생님이랑 비접촉 결제 기술에 대한 기사를 읽었어요: http://www.etnews.com/20150213000178?mc=ns_001_00001

기사에서 나왔던 단어만 어려운 게 아니라 문법과 문장 구조도 복잡해서 많은 시간 투자 하고서야 마침내 좀 이해 할 수 있었어요.

이 기사를 읽으면서 저는 3 가지 생각을 했어요. 첫번째, 한국에서 개발된 토종 비접촉 결제 방법과 해외에서 개발되어 수입 된 기술이 (apple pay, google wallet 등 등) 불가피하게 경쟁 하게 될 것이라는 내용이었는데, 

제 생각에는 이 결론을 도출할 때, 토종기술/해외기술의 단점과 장점을 분석한 후 경쟁을 예상 하는 편이 더 나았을 것이라고 생각해요.

두번째로, 한 한국사람에 따르면, 미국 신용거래는 매우 보수적이라고해요. 이 때문에 한국에서 결제에 대한 새로운 사업을 많이 한다고 해요. 전반적으로 미국 기술은 한국의 기술만큼 발달되어 있지 않지만, 저는 이 차이의 원인은 신용거래의 특성이 아니고 각 나라의 상대적인 크기와 인구 통계때문이라고 생각해요. 미국은 한국보다 인구 밀도가 낮아요. 그래서 새로운 기술이 확산되는 과정이 시간이 많이 걸리고 비용도 많이 들어요. 반대로 한국은 인구가 높은 나라라서 새로운 기술이 빨리 전파 될 수 있어요. 놀랍게도, 샌 프란시스코에서 개발한 기술이 미시시피주에 확산되기도 전에 서울에서 먼저 알려져 있기도 했어요.


마지막으로는 객관적으로 말하자면 비접촉 결제방식이 인터넷이나 휴대폰처럼 생활수준을 높이지는 않아요. 신용카드를 긁지 않고 대기만 하여 결제 완료를 하는 것은 사소한 개선이에요. 그렇긴 하지만, 비접촉 결제가 개인 금융을 재정의할 수 있는 첫걸음을 내딛었다고 생각해요.

비접촉 결제는 필수품인가요?

# 이 과제물을 좀 급히 썼는데, 이해 못 하신 부분이 있으면 제가 말하고자 했던 바를 스페인으로/영어로 써 볼게요

어제, 오늘 한국어 과외 선생님이랑 비접촉 결제 기술에 대한 기사를 읽었어요: http://www.etnews.com/20150213000178?mc=ns_001_00001

기사에서 나왔던 단어만 어려운 게 아니라 문법과 문장 구조가 복잡해서 많은 시간 투자 했어야 시간을 많이 투자하고 나서야 마침내 좀 이해 할 수 있었어요.

이기사를 읽어서 저는 반응 3 가지 있었어요. 이 기사를 읽고 저는 세 가지 생각을 했어요. 첫번째, 한국에서 토종 비접촉 결제 방법과 홰해외서 발달한 후에 수입 돼는되는 기술이 (apple pay, google wallet 등 등) 불가피하게 경쟁 할것으며할 것이기 때문에, 기사가 각자의 단점과 장점을 분석해서 토종기술/해외기술 경쟁의 결과를 예상 하는 편이 더 나았을 것이에요.

두번째로, 한 한국사람에 따르면, 미국 신용거래미국의 신용거래는 매우 보수적이에요. 이때문에 한국에서 결제에대한 새로운 사업을 많이 한대요. 전반적으로 미국 기술은 한국의 기술만큼 발달되지 않지만않았지만, 저는 이 차이의 원인은 신용거래의 특성이 아니고 각 나라의 상대적인 크기와 인구 통게이라고통계 때문이라고 생각해요. 미국은 한국보다 인구 밀도가 희박해요낮아요. 그래서 새로운 기술이 확대하는전파되는(보급되는) 과정이 시간이 많이 걸리고 비용도 많이 들어요과정에서 시간과 비용이 많이 들어요. 반대로 한국은 인구가 조밀한 나라라서 새로운 기술이 빨리 전파 될 수 있어요. 혼란스럽게도아이러니하게도(ironically), 산샌프란시스코에서 개발한 기술이 미시시피주에 나타나기 전에 서울에서 잘 알려져 있을 수 있어요.

-> In the first two sentences of second paragraph, I cannot see any connection between conservative payment system in America and new businesses in Korea. I think you meant that 'Because a payment system in Korea is not as conservative as America, there are many new businesses about it in Korea.', and I write traslation of it down. If I was wrong, just ignore this part.

'한 한국사람에 따르면, 미국의 신용거래는 한국보다 훨씬 보수적이에요. 이 때문에, 한국에서는 (미국에 비해) 신용거래에 대한 새로운 사업이 많이 생겨나고 있대요.'

마지막으로는 객관적으로 말하자면, 비접촉이비접촉 결제 방식이 인터넷이나 휴대폰처럼 생활수준을 높이지 않아요. 신용카드를 긁지 않고 데기만 하면 결제 완료 할 수 있는 것은 사소한 개선 이에요. 그렇긴 하지만, 비첩족 결제가 개인 금융을 재정의할 경향의 첫걸음이라고 생각해요.