Search from various English teachers...
United States flagAllenCommunity Tutor
Träumerei Geister der Vergangenheit leben weiter in meinen Träumen. Auch wenn ich diese verstörenden Gespenster einigermaßen aus meinem Bewusstsein verdrängen kann, indem ich mich zielstrebig mit erfundenen Projekten beschäftige, suchen sie mich sowieso im Schlaf heim. Im Traum kommt es häufig vor, dass ich die Geister nicht wiedererkenne, weil sie dazu neigen, andere Formen anzunehmen. Aber wenn ich nach dem Erwachen ein unerklärliches, lang anhaltendes Unbehagen spüre, weiß ich ganz genau, dass sie dabei gewesen sind. Sie nehmen oft die Gestalt eines Tieres an (ein Bär zum Beispiel oder eine Maus). In den meisten Fällen, vermute ich, verkörpern diese pelzigen Geschöpfe Personen, denen ich irgendwann Unrecht getan habe. Ein Bär stellt wahrscheinlich jemanden dar, dem ich etwas Ernsthaftes angetan habe. Bei einer Maus handelt es sich wohl eher um irgendeine arme Seele, die ich unabsichtlich gekränkt habe, ohne jemals Wiedergutmachung geleistet zu haben. Das ist zumindest meine Schlussfolgerung. Apropos symbolische Tiere: Manche behaupten, dass sie von Außerirdischen mit der Sonde untersucht wurden und sich nachher lediglich an Waschbären oder kleine Vögel erinnern konnten. Diese Leute stellten erst nach einiger Zeit fest, dass die schlauen Wesen aus dem All die wahren Erinnerungen aller Probanden durch mentale Bilder von Tieren ersetz hatten, um die Spuren ihrer menschlichen Versuche zu verwischen. Hat nicht so gut geklappt, wie es scheint. Dazu kann ich aber wirklich nichts sagen. So weit ich weiß, habe ich so etwas noch nie erlebt.

Corrections · 9

1
Träumerei

Geister der Vergangenheit leben weiter in meinen Träumen. Auch wenn ich diese verstörenden Gespenster einigermaßen aus meinem Bewusstsein verdrängen kann, indem ich mich zielstrebig mit erfundenen Projekten beschäftige, suchen sie mich trotzdem im Schlaf heim.

Im Traum kommt es häufig vor, dass ich die Geister nicht wiedererkenne, weil sie dazu neigen, andere Formen anzunehmen. Aber wenn ich nach dem Erwachen ein unerklärliches, lang anhaltendes Unbehagen spüre, weiß ich ganz genau, dass sie da gewesen sind.

Sie nehmen oft die Gestalt eines Tieres an (ein Bär zum Beispiel oder eine Maus). In den meisten Fällen, vermute ich, verkörpern diese pelzigen Geschöpfe Personen, denen ich irgendwann Unrecht getan habe. Ein Bär stellt wahrscheinlich jemanden dar, dem ich etwas Ernsthaftes angetan habe. Bei einer Maus handelt es sich wohl eher um irgendeine arme Seele, die ich unabsichtlich gekränkt habe, ohne jemals Wiedergutmachung geleistet zu haben. Das ist zumindest meine Schlussfolgerung.

Apropos symbolische Tiere: Manche behaupten, dass sie von Außerirdischen mit einer Sonde untersucht wurden und sich nachher lediglich an Waschbären oder kleine Vögel erinnern konnten. Diese Leute stellten erst nach einiger Zeit fest, dass die schlauen Wesen aus dem All die wahren Erinnerungen aller Probanden durch mentale Bilder von Tieren ersetzt hatten, um die Spuren ihrer Menschenversuche zu verwischen. Hat nicht so gut geklappt, wie es scheint. Dazu kann ich aber wirklich nichts sagen. Soweit (Edit: habe ich uebersehen) ich weiß, habe ich so etwas noch nie erlebt.
0
Hallo AlOlaf,

bei Dir gibt es ja kaum je wirklich was zu ”korrigieren”, und Alex hat den Text ja bereits durchgesehen. Zu ergänzen wäre, dass ”soweit” (im letzten Absatz) zusammengeschrieben wird. Im ersten Satz würde ich schreiben ”… leben in meinen Träumen weiter”, da ”weiterleben” trennbares Verb ist.
Grammatisch interessant ist der Einleitungssatz zum dritten Absatz: ”Sie nehmen oft die Gestalt eines Tieres an (ein Bär zum Beispiel oder eine Maus).” Wenn man sich strikt an die grammatische Konstruktion des Satzes halten und sie weiterführen wollte, müsste man schreiben ”eines Bären zum Beispiel oder einer Maus”. Aber man kann das ja auch anders sehen, wie eine Ellipse oder eine Art ”Gedankensprung” – also so, dass man in der Klammer einen sozusagen weggelassenen Teil ergänzt. Auch dies ist etwas, was vielen Muttersprachlern nicht sonderlich auffallen würde.

Ich finde Dein ”sowieso” völlig korrekt. Dafür aber würde ich statt ”Schlussfolgerung” vielleicht etwas ”Weicheres” wählen, nicht ganz so messerscharf logisch, z.B. ”Annahme” oder ”Theorie” o.ä. Es geht ja eher um etwas, was Du Dir so überlegt hast, und weniger um knallharte logische Argumentationsketten.
Bei der Satzeinleitung ” Apropos symbolische Tiere: Manche behaupten, dass …” ist grammatisch oder generell sprachlich alles korrekt, aber beim Lesen führt das unmittelbare Aufeinanderfolgen von ”Tiere” und ”Manche” dazu, dass man zunächst denkt, das sei aufeinander bezogen. Um also die Verhältnisse etwas klarer zu machen, könnte man schreiben ”Manche Leute” o.ä.

Meine Anmerkungen sind, wie Du bemerkst, überwiegend gar keine ”Korrekturen”, sondern driften eher in Richtung ”Anmerkungen zum Stil”. Und da rutscht man bei Dir immer schnell hin, denn … siehe Einleitung. :-)

So, dann werde ich mal sehen, welchen nächtlichen Geistern ich jetzt gleich begegne. Falls ich auf eine Schar Mäuse treffe, werde ich sie sofort über Deine Theorie informieren und sie auffordern, sich besser gleich selbst zu enttarnen, da ihre läppische Camouflagestrategie bereits durchschaut ist.

Gute Nacht,

Britt-Marie

0
@Alex: Ja, das weiß ich. Aber in diesem Fall wird es eben zusammengeschrieben.
0
'Soweit' wird als Konjunktion zusammengeschrieben, aber es gibt viele Faelle, in denen das nicht der Fall ist. Siehe Link: https://dict.leo.org/englisch-deutsch/soweit
0
Danke schön!

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today