Je suis américain et je pense que notre pays a beaucoups de “sous-cultures” ou “micro-cultures.” Même si on considère les treize colonies qu'ont fait les EEUU originaires, on voit beaucoup de sous-cultures anglaises: les Puritans de la Nouvelle Angleterre, les Quakers de la Vallée de Delaware, les Aristocrates de la Virginie, les Écossais-Irlandais des montagnes d’Appalachie, et les Catholiques de Maryland. D’ailleurs, les indigènes avaient plusieurs (en effet, beaucoup) de sous-cultures. Et les africains aussi ont eu leur sous-culture. Je ne parle pas de la diversité énorme résultante de l’expansion de ce pays après l’indépendance. Je pense aux français de la Louisiane, les Mexicains du Sud-Ouest, les chinois de la côte pacifique. On peut multiplier les exemples. Tout le monde est arrivé à ce pays. Je sais qu’on parle de “la culture américaine” , mais je dirai que Hollywood n’en est pas la déterminante, même s’il a influencé l’impression mondiale de ce qui est ce pays. La réalité est que l’Amérique est très diversifié, et je pense ouverte. Autre question serait-il possible d'avoir une culture “partagée” au même temps qu’il y a beaucoups de “sous-cultures” ou “micro-cultures.” Je dirais que oui, bien sûr! On doit aussi considérer le mot “culture,” dérivant du mot “cultus” ou religion. Peut-être il y des bases communes de la “supra-culture” américaine, mais il y a toujours au même temps une riche diversité de micro-cultures américaine.