Lettre formelle : Réaction à l’article « Les œuvres d’art doivent rester dans leurs pays d’origine
Madame la rédactrice en chef,
Suite à votre tribune, parue sur votre journal Le Monde le 14 juillet, dans lequel vous exprimiez le besoin de maintenir les œuvres d’art dans leur territoire national, je voudrais alimenter le débat en vous livrant quelques réflexions. Contrairement à votre opinion, je crois que le partage d’œuvres d’art nous aide de manière culturel, économique et démocratique.
Tout d’abord, il est vrai qu’un numéro limité de musées a la plupart d’œuvres d’art mondiale. Par contre, cela permet la dissémination artistique et culturelle. En effet, les personnes peuvent connaître l’art d’autres pays en ayant à un seul endroit.
Deuxièmement, les musées célèbres sont responsables pour la conservation de sa collection, alors, ils dépensent une grande somme d’argent pour maintenir sa qualité. Cependant, quelques pays n’ont pas les moyens pour le faire. Par exemple, le musée du Rio a été totalement brulé et a perdu toute sa collection à cause de manque de maintenance préventive.
Ensuite, il y a un facteur très important qui est le temps. Il est difficile qu’une personne puisse voyager à tous les pays pour admirer les œuvres intéressants. Un endroit qui contient l’art des différents pays facilite sa démocratisation. En d’autres termes, l’art des endroits peu connus ne pourrait pas être si admiré, en restant dans son pays d’origine.
Finalement, j’avoue que d’un point de vue culturel, économique et démocratique l’art devrait, à mon avis, être disponibles dans les grands musées. La question que nous devons nous demander est si les musées respectent la volonté des pays par rapport à la migration de ses œuvres.
En vous remerciant en avance pour l’intérêt que vous porterez à ma lettre, je vous prie d’agréer, Madame la rédactrice en chef, l’expression de mes meilleurs sentiments.
Mariana