Search from various English teachers...
Profile
Learning
Spanish
Language Skills
EnglishNative
Lesson Feedback
Lesson history
 Last monthLast 3 monthsAll time
Completed lessons000
Attendance rate100%100%100%
Teacher reviews
No record
Activities
  • Posted
    Te parecería positivo que la ciencia consiguiera explicarlo todo? El debate de la ciencia cubre muchas temas, porque podría ser usada para mejorar, o por lo menos cambiar, industriales en todos campos. Es cierto que la ciencia es una parte fundamental de nuestra sociedad, y incluso si no se piensa que es una cosa buena, es indiscutible que ha cambiado nuestra planeta para siempre. Hay dos lados de esta cuestión y en este ensayo, exploraría lo positivo y lo negativo de la desarrollo de la ciencia. Sí pensáramos en termos de William Golding, que la gente todos son malas, nos daríamos cuenta de que el desarrollo de la ciencia podría ser usado por lo malo. Por ejemplo, la ciencia ha sido usada en las guerras para lastimar y causar daño a la gente. Si nos enfocamos en el caso de Hiroshima, una bomba ha cambiada la historia de la area, matando a gente y causando el lugar cambiarse a un yerma sin mucha esperanza de recuperación. Se podría argüir que la ciencia ha causada este estropicio, y que si consiguiéramos seguir con el desarrollo de la ciencias más armas de destrucción podrían ser producidas, las que nos llevarían al fin del mundo. Sin embargo, por otra parte, la ciencia también puede ser usada por lo bien. Por ejemplo, si hablamos de la medicina, quizá lo opuesto de la guerra, podemos ver que el desarrollo de la ciencia en esta area ha salvado muchas vidas durante el curso de la historia. Cuando más fue descubrido sobre la importancia de las condiciones de salubridad en cirugía, las tasas de la cantidad de la gente quien murió durante operaciones bajó considerablemente. Si la ciencia siguiera descubrir más sobre nuestro mundo, más medicina podría ser encontrado, la que podría ayudar a la gente vivir por más tiempo y en condiciones más favorables. Otro punto en favor de la continuación de la exploración científica es la posibilidad de resolver crimes con menos posibilidad de incertidumbre sobre quién cometió la delincuencia. Con el desarrollo de la análisis de ADN a un nivel más alto, el crimen del pasado y de hoy en día podrían ser resuelto fácilmente. En principio, el avance de la tecnología tendría el afecto de ayudar a la policía, y cuando la gente escuche de la nueva tecnología, haría un bajón en el numero del crimen cometidos, porque haría más probabilidad de ser identificado y capturado debido a la aumentación en la calidad de análisis de ADN.
    February 3, 2019
    2
    0
  • Posted
    Conclusión a un ensayo: Te parecería positivo que la ciencia consiguiera explicarlo todo? Ultimamente, aunque es cierto que hay maneras en las que la ciencia podría ser usada por lo malo, pero hay más oportunidades en nuestro mundo para ayudar a la gente y resolver las problemas si la ciencia consiguiera explicarlo todo. Quizá lo que es más interesante es que lo malo de las guerras proviene de las personas, no de la ciencia. Entonces la culpa debe ser echado a la gente más que la ciencia. Si la ciencia estuviera en manos malos, sería un problema - pero el desarrollo de algo que podría ayudar a tanta gente no debe ser parado solo porque no creemos en humanos suficiente para confiar que no lo aprovecharemos. (enlace a argumento total: https://www.italki.com/notebook/4432507/entry/970119)
    February 1, 2019
    1
    0
  • Posted
    Son las redes sociales un bien para la sociedad? La pregunta podría ser partido en dos medios. El primer sería el efecto de las redes sociales en la sociedad en general. En segundo lugar, podíamos explorar el efecto de las redes sociales en la vida de una persona individual. Solo cuando lo partimos en dos medios que veremos la diferencia en impacto. Las redes socials son muy útiles globalmente para un mundo conectado. Por cierto, las redes socials nos permiten conectar con todas las personas en el mundo, instantáneamente y fácilmente, que es un bien para negocios y personas fueras de sus casa. Un negocio puede usar las redes socials para hablar con otros partes del mundo y hacer trabajo a todas horas. Por consiguiente, la manera en la que el mundo trabaja se crece en velocidad. También, para las personas por vacaciones o simplemente fuera de la casa, las redes sociales les permiten comunicar con su familia, amigos, o quién sea. Eso es una ventaja comparado a los años antiguos en los que la comunicación era más lenta y las cosas tardarían más. Aunque las redes sociales por cierto son útiles, a veces pueden ser negativas para una persona individua. Por ejemplo, muchas personas usan la plataforma ‘Instagram’, en la que se puede subir fotos de su vida. Tener acceso y ver ‘lo mejor’ de la vida puede hacer subir su nivel de las problemas con autoestima a la persona viendo Instagram por comparar su vida con la vida de ‘Instagram’. Pero, mientras tanto que estamos más conectado que nunca, la capacidad de concentración se ha empeorado. Porque es fácil alcanzar información, cuando la información tarda más que unos segundos, una persona se pierde el interés - eso es algo que se esta empeorando con el tiempo. Claro que hay negativos, pero para mí, creo que hay más positivos en tener un mundo totalmente conectado que un mundo más lento. Por los negocios y en la sociedad general, pienso que las redes sociales son una fuerza para lo bien.
    January 21, 2019
    2
    0
  • Corrected

    IELTS Task (September 16 / 2018)

    Hello everyone!

    I'd like to have your opinion about this writing task, in terms of: coherence and cohesion, lexical resource and grammatical range and accuracy. It would be great if you can help me! Thanks!

    TASK:
    All cars that burn fossil fuels should be banned and electric cars should replace them. Do you agree or disagree?

    ANSWER:

    In recent years, the energy sources for transportation means have become an important topic of discussion. Big companies invest a lot of money trying to make their vehicles more efficient and to reduce the fuel consumption.

    An important question today is if the use of traditional fuel in transport means such as cars, should be shifted to electrical sources. Although the opposers to electric cars point out that they are too expensive and that they are a developing technology, I believe that the use of electric cars is an investment to the future and, furthermore, it is actually a technology that has been studied and researched for many years. I think that electric cars even must replace all cars that burn fossil fuels.

    First of all, there are many illnesses caused by pollution that fossil fuels combustion generates. In big cities like Beijing, NYC and Sao Paulo, a big part of population suffer from respiratory diseases caused by the high levels of pollution from fossil fuel combustion . This is an important reason that supports the fact that all cars in the world should be electrical ones, because electrical cars produce less pollution, and would therefore lead to better global health. *

    **On the other side Moreover, the fossil fuel burning causes environmental issues like Global Warming. In addition, the weather is changing due Global Warming. Natural disasters such as tsunamis are related with Global Warming too. If the government want to stop the climate change, they should encourage the replacement of all cars into electric cars.

    Today, there is an important need for replacing old technologies with new ones, in order to improve our life quality. The replacement of fossil fuels with electrical sources should start now, if we want a better future.


    Overall a really good piece of writing, it was very clear and easy to follow. You also use a wide range of vocabulary, which is fantastic. Great work, and if you have any questions feel free to ask me!


    Extras:

    *In this paragraph I understand what you were trying to say, however the point lacked a little bit of clarity and explination - the changes I've added help to clarify and strengthen your point.

    ** You use 'on the other side' or 'on the other hand' to say a point in counter to a past point. Your point continues the idea that fossil fuel burning cars are bad, so it is better to use the word 'Moreover' (which allows you to extend your point)


    0 voted
    September 17, 2018
    1
  • Corrected

    Informal letter B1

    Hi Peter!
    Thanks for your letter! How are you? Did you get pass the exam of University?  Did you pass your university exam? You told me you don't know if you should go on holiday with your parents or with your friends, well. .
    Well, in my opinion, if you go with your parents you haven't got won't have any problems with money, food or anything at all, so you can be relaxed relax.
    However, is if you go with your friends you will have to take enough money and clothes, but you're going to have a good time. You can go to party and drink without a problem!
    Personally, I would go with friends because it's a only experienced! * it'll be an amazing experience!/
    Take care.

    <Name> **


    * What do you want to say here? I am assuming you mean something like 'It's a once in a lifetime opportunity', or 'it will be an amazing experience' -- this needs a little more clarification.

    ** You should end your letter with your name.


    Really good work! Keep it up :)

    0 voted
    August 25, 2017
    0
  • Answered
    It would be completely fine. "Bless you" does originally come from a cultural background. However, in the modern day it's just a phrase, nothing more. You'll be fine :)
    0 voted
    August 25, 2017
    1