Hello Julia, "I had to eat a fly" is as you said "j'ai dû" like in "J'ai dû manger une mouche", but you can also say "Je devais manger une mouche à cause de/pour x raison" when you're talking about a story that happened in the past. But, when you mean "I must have eaten a fly", you can only use "J'ai dû", but in "manger" you do the action, but in "gober", you undergo it, so you'll say "J'ai dû gober une mouche". Now, in french, the difference can be understood depending on the context. Feel free to ask me more questions if you want to know anything else ! :)

Cela dépend où. Si c'est dans les pays occidentaux, évidemment qu'ils sont égaux. Je dirais même que dans certains pays européens, les femmes ont plus de droits et de privilèges que les hommes. En revanche, dans les pays arabes, les pays de l'Europe de l'est, ou encore ceux de l'Amérique du sud ou les pays africains, les femmes ont certainement moins de droits.

Alors, les deux termes, surtout suspendre serait un peu plus recherché que de dire "mettre". Tu peux tout simplement dire "Mettre une ampoule". Mais répondons à la question: l'action d'accrocher suppose que l'on va accrocher quelque chose à quelque chose d'autre. Quant à l'action de suspendre, elle suppose de suspendre un objet dans l'air à l'aide de quelque chose d'autre, par exemple suspendre un ver de terre à un fil de pêche. So ! Je te conseillerais d'utiliser "mettre/placer/positionner", c'est plus adéquat. :) Ah, et l'ampoule c'est le light bulb. Quant au lampadaire, c'est le dispositif dans lequel se trouve l'ampoule, et celui-ci a pied sur terre comme ceux que tu vois dans la rue ou sur les bords des routes ! Edit: Je viens de relire, et tu as dit lampe et non lampadaire. C'est simple, la lampe c'est la veilleuse sur ta table de nuit qui t'aide à lire un livre le soir dans ton lit, ou encore celle qui est sur ton bureau pour travailler. :)

I think that you thought of "connaissais" as the right tense to use, right? Wrong, and I'll explain why. The tense of "connaissais" is l'imparfait, meaning that the action of knowing began in the past and lasted for a while, but then, it stopped. But when you say "je le connais depuis toujours", it means that you know him for a long time. Clear? :)

First of all, this "ouais" is a slang, and the second "ouais" is totally unnecessary. You should use "oui" ! For baigner, usually it's reflexive, so se baigner, when you positively do the action of swimming. But, in the sentence, firstly, it's metaphorical, you don't actually swim, but the meaning of baigner in here means "to live", and secondly, you undergo this violent environment, you don't do the action of living like for swimming. Hope that it is clear !

-Es-tu fier de lui? (are you proud of him?) -Un peu que je le suis ! (Of course I am !) Frankly? Better stick with common french, you can simply say "Bien sûr que/oui je le suis !"

1-"De temps en temps" is an expression, you can't change it. But what you can do is using another expression as "Quelquefois" (yes, it is always attached !), then you would have "Je la vois quelquefois", meaning, sometimes. 2-Here, yes, the meaning is belonging to. The professor is belonging to the école, and la voiture to Marie. But if you had for example "Un professeur d'école", it would be a status, a fonction if you want. And also, never use "le" after "de", like you can't say "La femme de le patron" but "La femme DU patron". 3-"Une tasse de café" is a "Cup of tea", and "Une tasse à café" means "A cup for tea", see the difference? 4-In this case, it's exactly the same. But in metaphorical phrases, you would use "de" instead of "en", like for example "La femme de fer" (We used to call Thatcher like that), meaning "the strong woman", because if you say "La femme en fer", it means "the woman made of iron". See? 5-You can say "C'est la personne la plus gentille au monde !", you don't need "de". But in "copie d'examen", you do, and it has nothing to do with superlatives ! (Difficile*, not difficulteuse) 6-Un sac de quoi? de maquillage, une voiture de quoi? de sport, etc = "of what?". For the quantity, it's expressed by "beaucoup", and not "de". "De" in your sentence just introduce the plural, nothing more. "Il y a* beaucoup de personnes; il y a une seule personne" Another example "Je vois un chat; je vois des chats; je vois une centaine de chats; je vois des centaines de chats" = I see a cat. I see cats. I see a hundred (of? not sure about it) cats. I see hundreds of cats. 7-"De" in here means "To" or in certain cases "Of", guess which one of them do we apply in the following examples ! Je suis content de faire votre connaissance, je suis heureux d'être à tes côtés, je suis satisfait de ma journée, je suis fier de moi, je suis curieux de savoir, etc. 8-If you see "De" after verbs, it essentialy means "About". Let me know if you did understand !

Donne quelques exemples pour pouvoir te répondre ! :)