Le viol du campus de Stanford

Je suis très en colère (1). Je n'arrive pas à croire la décision de ce juge pour le cas de la femme qui s'est faite violer sur le campus de Stanford aux États-Unis. C'est absolument incroyable ! Un homme a violé une femme et il reçoit la punition la plus minimale possible. Le pire, comme la victime l'a aussi dit, c'est que cet homme ne comprend pas la situation. Il a dit « je n'aurais pas dû boire de l'alcool » et non « je suis coupable et je suis vraiment, vraiment désolé ». On peut être bourré et ne violer personne(2) ! Je suis dégoûtée(3).

Lisez-vous la lettre que la femme a écrite et qu'elle a lu à cet homme. Elle raconte son expérience et dit ce qu'elle pense de lui et de ce juge. C'est difficile à lire, mais c'est très émouvant et très important.

(1) pas de faute grammaticale, mais on a plus l'habitude de dire "en colère" dans ce contexte. On dit "fâché" quand cela concerne une autre personne souvent : on est fâché contre un petit ami, un enfant, etc.

(2) la différence entre "ne pas violer quelqu'un" et "ne violer personne" est la même qu'entre "to not rape somebody" et "to not rape anyone".

(3) pas de faute grammaticale, mais on a plus l'habitude de dire "je suis dégoûté" ou encore "je suis choqué" dans ce contexte. On dit "c'est dégoûtant" quand cela concerne un plat, ou un geste de quelqu'un mais moins quand on souhaite exprimer son sentiment général face à une situation comme celle-ci.

Je suis également très choquée par cette affaire de Standford, il faut combattre la culture du viol, il faut que les parents éduquent leurs fils, au lieu de se focaliser sur le fait de protéger les filles. Avez-vous lu la lettre que le père du violeur a envoyé au juge ? on voit bien en la lisant qu'il y a un problème d'éducation quand il dit qu'il ne s'agit que de "20 minutes" sur 20 ans. Aucune compassion pour la fille!

Bonne continuation avec le français en tout cas :)