读“朋友的意义是什么”有感 不久前，我读了一位网友写的一篇文章，叫“朋友的意义是什么”。文章讨论的是很多人对友谊的误解，即认为友谊应该是一种交易的关系。即使自己不乐意承认，许多人也（往往）把交友当作一种投资的过程或者说把友谊当成一种理财产品，因此，这种友（人）可以被称为股友。股友却不是（真正）的朋友，因为这种关系不包含真正友谊带来的责任。如果对方只是一（只）投资的股票，自己只有一个责任-----炒股。然而，人不是股票。以利益为基础的关系是没有（长）期性的。而且，如果你把对方当成投资，你自己也变成一种投资对象。这篇文章的作者认为人们应该培养识别真正的友谊的能力。最后，真正友谊的前提是需要诚实(地对待别人）并敢于为别人冒风险。 读这篇文章的时候，我一开始觉得作者写的都是不言而喻的。不过，后来我意识到，这位网友提到了一些很重要的观点，让我对自己的友谊以及如何处理人际关系这个普遍问题进行了思考。最后，这篇文章让我深感触动。 从工业化、数字化等科技进步的过程中，人类得到前所未有（的）巨大实惠。可是，人们不光对产业过程（形成）了合理化的态度，而（且）人们也随之对人际关系有着过于（务实）的态度，我感觉友情失去了其本应具有魔力。就像这位作者写的，很多人把交友看作投资，旨在尽可能（地）利用别人的好处。可是对方是可更换的话，（那）自己也是。浅薄、没有深度的关系不称心，让很多人绝望。 我们可以确定真正友谊是不可或缺的。然而，问题在于（此）是否还存在基于互相利用的关系。我认为人际关系永远不应该建立在互相利用的基础上，这对我来说似乎是一个明显的道德问题。尽管如此，在许多情况下，（互利）可能是一种必要性，或许作者也说得对：关键在于区别分表面和真实的关系。 如何看（待）人际关系是这篇文章（中）作者提到的（最）大问题。我想，有可能不是人们的心底破了，（而是）人们困扰（于）在追求真正友情与接受人们生存对有效人际关系依赖之间的矛盾情绪中。这难道不是一个现代化的问题，（也）是一个涉及人性普遍的主题吗？ 我在思考着……

读“朋友的意义是什么“有感 不久前，我读了一位网友写的一篇文章，叫“朋友的意义是什么“。文章讨论的是很多人对友谊的误解，即认为友谊应该是一种交易的关系。即使自己往往不乐意承认，许多人也把交友当作一种投资的过程或者说把友谊当成一种理财产品，因此，这种友谊可以被称为股友。股友却不是真宗的朋友，因为这种关系不包含真正友谊带来的责任。如果对方只是一份投资的股票，自己只有一个责任-----炒股。然而，人则不是股票。以利益为基础的关系是没有短期性的。而且，如果你把对方当成投资，你自己也变成一种投资对象。这篇文章的作者认为人们应该培养识别真正的友谊和一互相利用对方好处关系的能力。最后，真正友谊的前提是需要诚实的并敢于冒风险地对待别人。 读这篇文章的时候，我一开始觉得作者写的都是不言而喻的。不过，后来我意识到，这位网友提到了一些很重要的观点，让我对自己的友谊以及如何处理人际关系这个普遍问题进行了思考。最后，这篇文章让我深感触动。 从工业化、数字化等科技进步的过程中，人类得到前所未有巨大的实惠。可是，人们不光对产业过程培养了合理化的态度，而人们也随之对人际关系有着过于实用的态度，我感觉友情失去了其本应具有魔力。就像这位作者写的，很多人把交友看作投资，旨在尽可能利用别人的好处。可是对方是可更换的话，自己也是。浅薄、没有深度的关系不称心，让很多人绝望。 我们可以确定真正友谊是不可或缺的。然而，问题在于是否还存在基于互相利用的关系。我认为人际关系永远不应该建立在互相利用的基础上，这对我来说似乎是一个明显的道德问题。尽管如此，在许多情况下，这可能是一种必要性，或许作者也说得对：关键在于区别分表面和真实的关系。 如何看作人际关系是这篇文章作者提到的大问题。我想，有可能不是人们的心底破了，也许人们只是困扰着在追求真正友情与接受人们生存对有效人际关系依赖之间的矛盾情绪中。这难道不是一个现代化的问题，而是一个涉及人性普遍的主题吗？ 我在思考着…… *你的读后感写得太好了，敬佩。

The first one is correct, not for the second one. And they are very different in meaning. 他们是不见面的。(√) It means "They don't meet (each other)." The basic structure is ...是...的。 like 他们是 不吃肉 的。（They don't eat meat.） An example situation will be: 他们是不见面的，只是在网上聊天。 (They don't meet, only chat online.) (不见面 goes together as like an adjective) 他们不是见面的。(x) The basic structure is the same as "...是...的。", but in its negative way. "...不是...的。". To fix it grammatically, you could say: 他们不是 不见面 的, 只是很少见面。 （They aren’t not meeting, just meet very rarely.） Another example for this: 他们不是 天天见面 的。 （They are not meeting everyday.） So if you want to express the meaning of “They don’t meet.”, you could say according to the content: 他们不见面。or 他们是不见面的。 *A good question. Hope I made it clearly. : )

这有什么错误吗？ 我的朋友去年结婚(了)。穿着白色衣服（的）她看起来很漂亮。她丈夫又年轻又（帅气）。他很好人。婚礼在大饭馆（举行），来（祝贺）的人很多。新郎新娘跳舞跳得很好看。我们（欢喜）得（手舞足蹈）。朋友的妈妈高兴地哭（了）。我喜欢这个（婚礼）。 *如果你有不明白可以问我哟～

(对我来说，)世界上最重要的人是我妹妹。她叫莉安娜。我最重视她, 因为莉安娜有礼貌, （而且）她接受我的缺点。 还有, 我十分喜欢她开玩笑。 小时候，奶奶说我妹妹长得像她妈，尤其是眼睛。我妹妹的眼睛挺漂亮的。 我一边相信我妹妹, 一边支持她。 另外, 如果她有难题, 我（一定）帮我妹妹。她有一个缺点: 莉安娜挺懒的! 无论如何,我最爱她! *特别棒的文章。

1）当我去埃及旅行（时），我在沙漠中看（到了）三头骆驼。 2）值机台上放着一堆行李箱子，而（没有人）在周围。 3）咱们点四（块）牛排和一块蛋糕吧（。） 4）一群奶牛和一群孩子迎面（向）我们（走来）了。 5）姐姐刚才写完了一篇论文。她累（趴）了，她（连）连续剧“权力的游戏”也不想看了。 7）我去购物商店给我儿时的朋友（买）一副五彩的耳环。 *你的中文不错哟。加油～

Those headlights are called high beam headlights, also called full beam, main beam, or driving beam headlights.