Buenas tardes Alex, Los libros o artículos académicos dicen que en España es aceptado el leísmo, el uso de "le", solamente para el objeto directo masculino en singular. Pero creo que sí vas a encontrar algunos casos de leísmo para el objeto directo femenino, para el plural masculino y femenino, y para el mixto. Creo que las personas que sean de España podrían confirmarlo. En México no es aceptado el leísmo de objeto directo en masculino singular, ni en femenino, ni en plural, ni mixto, aunque tenemos algunos casos de leísmo con algunos verbos. Te dejo el enlace de un documento que escribí sobre este tema, se llama "casos que crean confusión con lo y le". https://drive.google.com/file/d/13vqJx8NoBcypeSyq7sAiw_O7lRU-N_vN/view?usp=sharing Deseo que esta información te sea de ayuda.

…Pero, en paralelo, yo pienso que en realidad falta aquí un complemento directo tras el verbo "ganar", disculpa el error de dedo, corrijo una palabra R= sí, el objeto *directo* existe, pero está escondido, el objeto es “la batalla/una batalla”.

Hola xavier, …Lo que me desconcierta es la parte "ganarle a la inflación". A mi parecer, el pronombre indirecto "le" se refiere precisamente a "la inflación", es decir, se trata de una duplicación del complemento indirecto. ¿No sé si comparten ustedes la misma idea? R= sí, el objeto indirecto es “la Inflación” y el pronombre “le” es una duplicación del objeto indirecto. …Pero, en paralelo, yo pienso que en realidad falta aquí un complemento directo tras el verbo "ganar", R= sí, el objeto indirecto existe, pero está escondido, el objeto es “la batalla/una batalla”. …¿no debería "la inflación" servir como un complemento directo? De ser así, ¿no es preferible formular como "ganar la inflación"? R= no, “la inflación es el objeto indirecto, y “la batalla/una batalla” es el objeto directo implícito. El significado de este verbo en este caso es “ganar/le algo a alguien”. El verbo ganar con esta estructura omite el objeto directo porque está implícito, otros ejemplos de verbos que regularmente lo omiten son: pegar (golpear), aplaudir, disparar, y otros más. Te envío el enlace de un documento que escribí sobre el leísmo, se llama “Casos que crean confusión con lo y le”. Páginas 37 a 43. https://drive.google.com/file/d/13vqJx8NoBcypeSyq7sAiw_O7lRU-N_vN/view?usp=sharing Deseo que esta información te sea de ayuda.

Buenas tardes Weston. Disculpa, no pude entrar al enlace del libro para leer el contexto y ver la frase completa. No domino la gramática, pero quisiera darte mi humilde respuesta. Deseo que vayas complementando la respuesta correcta y la encuentres, y deseo no confundirte. Entiendo lo siguiente: "llegar a conocer" es una perífrasis verbal "llegó a conocérsele como el Rav" creo que es una frase impersonal con se. "le" realmente es un objeto directo. Si "él" es objeto directo, el pronombre correcto debería ser "lo", pero en México en estas frases usamos "le". Es un caso de leísmo aceptado en oraciones impersonales con se (es aceptado en México y en otros países). Se puede decir de estas dos maneras cuando el OD sea masculino o femenino: se le llegó a conocer como / llegó a conocérsele como pero es más común y más natural poner "se le" antes del verbo auxiliar: Su reputación era tan elevada que se le llegó a conocer simplemente como el Rav. Creo, no estoy seguro, que en otros países o regiones usan el pronombre correcto en estas frases y quizás lo dirían así: si el objeto directo es masculino: se lo llegó a conocer como o llegó a conocérselo como si es femenino: se la llegó a conocer como / llegó a conocérsela como Creo que en la frase no hay un sujeto por eso es impersonal, pero sí hay objeto directo (él).

Hola Ada. Buenas tardes, Creo que gramaticalmente no es leísmo, sino un uso excesivo de “le” o una costumbre o forma de hablar. Yo la separaría en la categoría de "frases con le”. En el español hablado de México hay muchas frases con le. Existen varias teorías sobre cómo se fueron construyendo y agregando al idioma, pero no hay una explicación única, exacta y completa sobre este fenómeno lingüístico. Quizá sólo hay que aprenderlas y entender el contexto donde se usan. Piénsale, cámbiale, ábrele, ciérrale, presiónale, empújale, échale, ándale, quiúbole, híjole, órale, apágales, apágale, éjele, épale, újule, no le hagas, no le hace, cómo le haces, córrele, camínale, camínenle, atráncale, dígale, métele, pícale, apúrale, apúrenle, éntrale, éntrele, le entro, le saco, chécale, bájale, cuéntale, párale, dale, sígale, síguele, llégale, cáele, bárrele, pásale, pásele, muévele, moverle, aváncenle, tómale, márcale, márquele, conéctale, desconéctale, súbele, súbanle, estúdiale, buscarle, le seguimos, apúntale, escríbele, bórrale y otras. Te dejo el enlace de un documento de una profesionista Mexicana, que encontré hace varios años donde estudió a profundidad estas frases. https://drive.google.com/file/d/1550sUOIThu3jk7V467xsqmHdDKkGw64K/view?usp=sharing También te dejo el enlace de un documento que escribí sobre el leísmo, se llama “Casos que crean confusión con lo y le”. Pág. 83 https://drive.google.com/file/d/13vqJx8NoBcypeSyq7sAiw_O7lRU-N_vN/view?usp=sharing Deseo que esta información te sea de ayuda.

parte 2. Dije a Juan que sí. Es correcto, pero se escucha muy raro e incompleto (nadie lo dice así). Le dije a Juan que sí. Es correcto, se escucha mejor y más natural. Te dejo el enlace de un documento que escribí y que incluye información sobre este tema. Se llama "Casos que crean confusión con lo y le". https://drive.google.com/file/d/0B2Y4DcI4K0tQZlRvZ2x4Y1VCVnc/view Deseo que esta información te sea de ayuda.

parte 1. Buenos días Dan. Why wouldn't it be 'les'? Tu observación es correcta, el pronombre para esa frase debe ser "les". La frase correcta es "Ellos les cobran los impuestos a los huéspedes". Porque debe haber concordancia, si el objeto indirecto "los huéspedes" es plural, el pronombre debe ser plural "les". En México muchas personas cometemos este error, frecuentemente usamos "le" en lugar de "les" en estas frases. Es un error a veces casi imperceptible para nosotros, no percibimos una diferencia en las dos oraciones, notamos el error hasta que alguien nos hace la observación. Es una costumbre que tenemos. Se debe tratar de evitar este error. Lo cometemos sólo cuando el objeto indirecto está al final de la oración, porque si en estas oraciones no tuviéramos el objeto indirecto al final, no lo cometeríamos y lo diríamos correctamente, "les cobran los impuestos". What is the purpose of 'le', 'les'? La regla es la siguiente: Cuando el objeto indirecto va después del verbo es opcional duplicarlo con el pronombre de objeto indirecto, y en caso de hacerlo, el pronombre debe situarse antes del verbo si está conjugado. No es obligatorio, es opcional, pero lo más usual y correcto es duplicarlo, porque si no, algunas oraciones pueden escucharse incompletas y raras. Con los pronombres hacemos énfasis en el objeto indirecto y las oraciones se escuchan más naturales. Ellos cobran los impuestos a los huéspedes. Es correcto, pero podría escucharse incompleto. Ellos les cobran los impuestos a los huéspedes. Es correcto, se escucha mejor y más natural. Juan escribió una carta a su hija. Es correcto, pero podría escucharse incompleto. Juan le escribió una carta a su hija. Es correcto, se escucha mejor y más natural. Compré un regalo a Juan. Es correcto, pero se escucha incompleto. Le compré un regalo a Juan. Es correcto, se escucha mejor y más natural.

Buenas tardes Ildar. ¿por qué usamos "le" en vez de "ella"? Se omitió "ella" quizás porque ya había sido mencionada anteriormente o se entendía por el contexto, o porque con "le" la frase se escucha completa, pero "le" no sustituye ni duplica a "ella". Usamos "le" en vez de "ella" porque "le" se refiere al objeto indirecto "todos sus amigos", no al sujeto. De hecho, lo más correcto es usar "les" porque "sus amigos" es plural (pero quizás por costumbre nuestra mente relaciona "le" con "ella" y tendemos a usar "le" en lugar de "les"). Creo que por eso en estas oraciones usamos "le" y "les". ¿por qué usamos los dos: el pronombre de objeto indirecto y el objeto indirecto en la oración? La regla es la siguiente: Cuando en la oración el objeto indirecto va después del verbo, es opcional duplicarlo con el pronombre de objeto indirecto y en caso de hacerlo el pronombre debe situarse antes del verbo si está conjugado. No es obligatorio, es opcional, pero lo más usual y correcto es duplicarlo porque si no algunas oraciones puedes escucharse incompletas y raras. Con los pronombres hacemos énfasis en el objeto indirecto y las oraciones se escuchan más naturales. "Ella dice a todos sus amigos que Julio es el mejor bebé del mundo. Es correcto, pero se escucha raro e incompleto". "Ella les dice a todos sus amigos que Julio es el mejor bebé del mundo. Es correcto, se escucha mejor y más natural. "Les dice a todos sus amigos que Julio es el mejor bebé del mundo. Es correcto, se escucha mejor y más natural. "Le dice a todos sus amigos que Julio es el mejor bebé del mundo. No debería ser correcto con "le", lo correcto es usar "les", pero en la realidad por costumbre también es correcto, es muy común y se escucha natural. Te envío el enlace de un documento que escribí y que incluye información sobre este tema. Se llama "Casos que crean confusión con lo y le". Deseo que te sea de ayuda. https://drive.google.com/file/d/0B2Y4DcI4K0tQZlRvZ2x4Y1VCVnc/view