just to add one comment as someone already left very good examples of 'and'. you can just simply say 팔다리 without adding 'and' between 팔 and 다리. we just often say 팔다리 as one word. That's it.

좋아했어요 - past 좋아했었어요 - further past than 좋아해요 I guess similar with 'had liked'? 했어요 - past 했었어요 - further past than 했었어요 similar with 'had did' so when you want to stress that you did something in the past we use -었어 했어 -> 했었어 -> 했었었어-> 했었었었어 (no further -었어than this, the longer the more exaggerated) I think 했었었어 is not formal(not sure) and 했었었었어 is even more(for 100% sure). I use 했었었어 sometimes even now but 했었었었어 not anymore, people will use that when they are in middle school. Once someone is saying that word, friends were laughing and repeating the words etc etc....

If you are still at school, people won't feel awkward to call like that even though it is first met. However, after graduating university and you get older, it gets awkward to call someone using that name. in that case, as Richard already replied, you can call them like that when you and they both feel comfortable and close enough.

1) 금고 속의 보석이 사라졌어요. 2) 금고 속에서 보석이 사라졌어요. 3) 금고의 보석이 사라졌어요. 4) 금고에서 보석이 사라졌어요. 기본적으로 네 문장 모두 금고안의 보석이 사라졌다는 것을 나타냅니다. 하지만, 1, 3번은 보석에 초점이 맞추어져있는 느낌이고, 2,4번은 금고에 초점이 맞추어져있는 느낌입니다. 특히 2번 같은 경우에는 '금고 속'에서 보석이 없어졌기 때문에 '감쪽같이' 없어졌다는 느낌이 강하게 듭니다. 1) 저는 상자 안의 내용을 비울 수 있어요? 2) 저는 상자 안에서 내용을 비울 수 있어요? 3) 저는 상자의 내용을 비울 수 있어요? 4) 저는 상자에서 내용을 비울 수 있어요? 내용이 좀 부자연스러운데, 아마 "제가 상자안의 내용물을 비워도 되나요?" 이정도의 뜻으로 사용하려고 하신 것 같습니다.... 그래도 저 문장으로 말씀을 드리면 1,3번은 말이 됩니다. 2번 같은경우에는 내가 "상자 안으로 들어가서" 내용을 비운다는 얘기처럼 들립니다. 고로 굉장히 부자연스럽습니다. 4번 역시 2번과 같은 느낌으로 상자에 사람이 들어가서 내용물을 비우는 것처럼 들려 이상합니다. -에서는 장소를 나타낼 때 쓰는 붙는 조사이며 -의는 영어의 of 처럼 앞뒤 단어를 꾸며줄 때 쓰는 조사입니다. 때문에 완전히 동일하게 쓸수는 없을 것 같습니다.

사라지다와 없어지다의 어감차이를 좀 설명해 드리면.. 갑자기, 또는 완전히 그 흔적을 감추어 찾을 수 없을 때 사라지다라는 표현을 씁니다. 없어지다보다 사라지다가 조금 더 강한 표현입니다. "지갑이 없어져서 계속 찾았는데 못찾겠어. 대체 어디로 사라진거야.."라고 할 수 있습니다. 비비안리 주연의 gone with the wind 영화가 있었는데, 한국제목이 바람과 함께 사라지다입니다. 느낌이 좀 오셨는지 모르겠네요.... 사라지다는 자동사입니다. '사라지다'자체가 원형입니다. 하지만 없어지다는 없다를 피동형으로 나타내어 없어지다로 쓰입니다.

네 맞습니다. 1번은 바깥에서 숲속을 향해 가는 것이므로 '-으로' 사용한 것이고 2번은 내내 숲속에 있으면서 숲을 가리키는 것이니 '-을' 을 사용한 것입니다. "어디를 향해서 갈 때" 질문하신 것처럼 '-으로/-로'를 사용합니다.

며칠전에 이 질문을 보고 진짜 어려운 질문을 올리셨길래, 어떤 답변이 달릴지 저도 참 궁금했었는데...오늘 보니 어떤 분이 답변을 달아주셨네요. 저도 보고 배워갑니다. 뭐... 글자가 다르니 당연히 조금씩 뜻이 다르겠지만, 어감 차이가 너무 미묘하고 거의 없습니다. 이 차이를 설명할 수 있는 한국인도 많지 않을거란 생각이 듭니다. 그냥 입맛대로 골라쓰셔도 아무도 어색하다고 생각하지 않을 겁니다.

Hi, not sure if I understood correct your text... but just to share my opinion. I don't think they pronounce Imcheon as Imje becuase of their accent. Sometimes, people who live in rural area they do have their own accent, so they might have different words or different meaning. But it doesn't mean they read Hangul differently, it is all same pronunciation. and Imcheon and Imje are totally different two words for me. So, my opinion on this... official road name and the common road name called by people could be different sometimes. Especially if road name has changed by government and people still stick with accustomed name... So I don't think they pronounce differently because of their accent. I just assume just common name of road and official road name is different. Just my thought and theory cause I tried to search that word in Naver but couldn't find Imje-ro