Der Kernkraft – umweltfreundliche Energiequelle? Im Kampf gegen den Klimawandel spielt der Energiebereich die Hauptrolle. Zusammen sind Stromerzeugung, Transport, und Heizung durch fossile Brennstoffe für die Mehrheit aller Treibhausgas-Emissionen verantwortlich. Um deren CO2-Emissionen zu reduzieren ist es erforderlich, dass die Transport- und Heizungbereichen von Flüssigbrennstoff nach Elektrizität übergehen. Doch ist das ökologisch nur Sinnvoll, wenn der dafür gebrauchte Strom rein erzeugt wird. Als klimafreundliche Energietechnik umfasst man generell die erneuerbare Energiequellen: u. a. Windanlagen, Sollarkollektoren, und Wasserkraftwerke. Diese Kraftwerke stossen keine Treibhausgase aus, und brauchen keinen Brennstoffeinsatz, weswegen es möglich ist sehr billigen Strom zu erzeugen. Leider haben diese Techniken auch einige Nachteile – die funkionieren nur, wenn es Sonnenlicht, Wind, oder Wasser gibt. Ausserdem ist es typisch unmöglich, zusätzlich erzeugte Energie auf dem Kraftwerk zu speichern – dafür sind teure Energiespeicher-Einrichtungen nötig. Der Kernkraft hat Gemeinsamkeiten sowohl mit fossilen als auch mit erneuerbaren Energieträger. Kernkraftwerke brauchen Brennstoffeinsatz in Form von Uran, was aus der Erde abgebaut werden muss. Wärme wird aber vom Uran nicht durch Verbrennung erzeugt, sondern durch Atomspaltung – was heisst, dass keine umweltschadenden Abgase produziert werden. Ein Atomkraftwerk kann auch sehr einfach ein- und ausgeschaltet werden, um nur die gebrauchte Quantität Strom zu erhalten. In den letzten Jahren haben sich viele Länder entschlossen, wegen des wahrgenommenes Risikos von Nuklearkatastrophen (z. B. Tschernobyl oder Fukushima) aus der Atomenergie auszusteigen. Obwohl solche Unfälle bestimmt tragisch sind, ist es wichtig sich zu erinnern, dass sie sehr selten sind – für jeden Nuklearunfall gibt es eine Menge Kohlebrände. Auch die womöglich umweltschadende Nachteile muss man mit Kontext überlegen – Atommüll kann man ziemlich schnell in einem Endlager einsperren, CO2-Emissionen aus einem Kohlekraftwerk werden aber den ganzen Planet jahrelang gefähren. Es steht nicht infrage, dass kunftig die überwiegende Mehrheit unseres Stroms von erneuerbare Quellen stammen werden muss. In den nächsten Jahrzehnten ist es aber nötig, einen sogenannten „Transition Fuel“ ins Spiel zu bringen. Atomenergie könnte diese Rolle sehr passend spielen, ohne viele Nachteile der Fossilenergie.