"명사와 '상관없이'를 사용할 때 '에'나 '와/과' 써야 돼요?" 둘 중 어느 것을 써야 맞냐는 질문이셨다면 "'에'나 '와/과' 중에 무엇을 써야 돼요?"라고 말씀하시면 됩니다. 답을 말씀드리자면, 둘 다 사용하셔도 괜찮습니다. "성별과 관계없이" "성별에 관계없이" 둘다 괜찮은 문장이죠. 하지만 여러 명사를 나열할 시에는 주의하셔야 합니다. 이 때는 "성별과 나이'에' 상관없이"처럼 [에]를 쓰셔야 합니다. 그렇지 않고 "성별과 나이와 상관없이" 하면 [나이와]와 [상관없이] 사이에 명사 하나가 빠진 느낌이 듭니다. "와"는 원래 명사를 나열할 때 주로 쓰이니까요.

It doesn't seem like Korean. (e.g. Korean characters can't express F sounds.) It doesn't seem like Japanese, too.

야 조용히 좀 해봐 ㅡ Hey be quiet 아 닥쳐 ㅡ Shut up Or, you can use "떠벌리다" 아 그만 좀 떠벌거려 ㅡㅡ

Bolla is incorrect. Maybe you've heard wrong.

몰라(mol-la) is correct.

similar. "He can't play soccer" 그는 축구를 못한다. : he doesn't have talent. 그는 축구를 할 수 없다. : he injured. or he is busy too much so he can't play soccer but both are so similar, thus you can use like this : if he injured, you can also say : 그는 축구를 못한다. if he is busy, also : 그는 축구를 못한다. if he don't know how to play soccer : 그는 축구를 못한다. also : 그는 축구를 (할 줄 모르기 때문에) 할 수 없다. better : 그는 축구를 할 줄 모른다 (he don't know how to play soccer) but if he doesn't have talent, "그는 축구를 할 수 없다" is able, but it is little strange.

There's not difference on meaning. For example:"I like brown bag" 나는 갈색 가방을 좋아한다 : emphasis on "(like) brown bag" 내가 갈색 가방을 좋아한다 : emphasis on "I" Both are same meaning. More example. "I ate candy" 저는 사탕을 먹었어요. : focus on "candy" 제가 사탕을 먹었어요. : focus on "I" (Both used the honorific) "Who ate my candy?" 누가 내 사탕 먹었어? (non-honorific) "I ate it." (honorific) 제가 먹었어요. : Correct 제가 사탕을 먹었어요 : Correct 저는 먹었어요 : Strange 저는 사탕을 먹었어요 : Still strange Because he wanna know "WHO ate that", not "candy". but "I didn't eat that but John ate it." 저는 안 먹었는데 John은 먹었어요 : Correct 저는 안 먹었는데 John이 먹었어요 : Correct, more focus on snitching than before 제가 안 먹었는데 John은 먹었어요 : Correct, and more focus on "I'm better than John" 제가 안 먹었는데 John이 먹었어요 : Correct