'석 달'의 의미는 '세 달'인데 '석'은 뜻의 어원 뭐예요? 네이버 사전에서: -> 여객선은 일 년에 석 달은 운항하지 않습니다. -> 거의 석 달 동안 여기에서 일해왔어요. -> 알아, 지금 석 달째 진열만 되어 있어!

한국 수화를 사용하는 영화를 추천해 주세요 '복수는 나의 것'이란 영화 밖에 아무것도 몰라요. 수화에 관심 많이 있게 됬어요 네이버에 이렇게 물고 싶던데 뭐.. 에이리언 가입 이라서 여권 정보를 확인해야 가능하죠 젠장 그렇게 아니였으면 많은 걸 할 수 있을 텐데..

'Cuyo' y 'donde' como pronombres relativos Se puede usar el pronombre relativo 'donde' para referirse a un punto en tiempo (?) ? Por ejemplo: me acuerdo de ese verano donde conocí mi novio. o sería mejor decir - me acuerdo de ese verano cuando/en el que conocí mi novio. Y también, se puede usar 'cuyo' antes un verbo que tiene que unir al sustantivo con 'de'? Ej.: La ropa cuya tengo ganas. (The clothes which I desire/really want) o, El hombre cuyo hablo. (The man I speak about/about whom I speak) Me siento que estas frases sean incorrectas (?), y, es mejor decir -la ropa que quiero mucho' y 'El hombre del que/cual hablo'. Pero, si debo usar 'tener ganas de', cómo se dice la frase, usando el pronombre relativo. Espero que me entienden >< Si entienden ustedes el francés: Es posible usar el pronombre 'dont' (cuyo) para indicar posesión, pero también con los verbos/las frases que vienen con 'de', tales como 'avoir besoin de', 'parler de', 'il est question de' etc., y por lo tanto, las frases siguientes son correctas: Un problème dont il y a toujours question, c'est la pollution. (A problem which is always in question, is pollution/Un problema cuyo (?) hay siempre cuestión es la polución). Le garçon dont je parle. (The boy I'm speaking about/El niño del que/cuyo(?) hablo). La chose dont j'ai besoin. (The thing which I need/La cosa que necesito). Y, con referencia al primer punto, el pronombre 'où' se puede usar para el espacio y aun el tiempo. ej.: Le parc où j'ai joué. (The park where I played/El parque donde jugé). Les jours où il fait froid, je suis triste. (On the days when it's cold, I'm sad/Los días donde(?)/en los que hace frío, me siento triste). ¿Es lo mismo en español o no? No me he oido el uso de cuyo como lo de arriba ^^^ Me ayudan por favor TTPerdóname por no usar ¿ y ? xD

몇 질문을 답해 주세요 ^^ 한국어 읽기 책에 대화에는 이 문장이 됐어요: (This sentence was said in a dialogue in a Korean reading book) 어, 이거 영미 씨 아니예요? '이거'대신에 '이 사람'라는 말 했을 걸 그랬으까? (Should he have said '이 사람' instead of '이 거'?) I thought it was considered rude to refer to a person as 것. ------------ '그는 단 한 푼도 허비지않는다' 그 문장이 영어로 'He doesn't waste even a single penny'라는 뜻인지 아는데 푼은 'penny'라는 뜻 진짜예요? 한국에는 penny이 있나요? O_o 어리선은 질문인가요 ㅋㅋ ----- '이 책에는 좋은 과일을 고르는 요령이 적혀 있다' 영어로는 A hint is written in this book that s/he chooses a good fruit이라는 뜻인가요? 아 이상해 ㅜ ----------마지막으로 *에휴*---- '세 살 버릇 여든까지 간다는 말 있다' It is said that this habit goes from three to eighty years of age이라는 뜻?? 또 이상하죠 ㅎㅎ 고맙습니다~

이 문장의 첫 부분을 틍역해 주세요 해위 배송비의 경우 실무게 측정 후 환불되거나 추가결제가 요청될 수 있습니다 제가 이미 틍역한 부분: You can request a refund or additional charges.. 제가 틍역하기 어려운 부분: after the weight measurements in the case of/for overseas shipping. 제 틍역은 맞아도, 의문있지만, 그 영어 뜻 못 이해해요 ㅜ 감사합니다

What does 뭐 mean in this sentence? 요즘 숙제가 많아서 좀 바쁜 편이지만, 갔다 와서 하면 되겠지 뭐. Can you explain the meaning conveyed by 뭐.

이상한 이야기 있어요 옛날에 거지랑 부자가 죽어서 염라대왕 앞으로 갔어. 근데 부자는 살아생전에 자기욕심만 채우는 아주 나쁜 사람이었고 거지는 아무것도 없는 불쌍한 사람이었어. 염라대왕이 부자에게 인생을 어떻게 보냈느냐 하고 물었더니 부자는 거짓말로 아주 착하게 남을 도와주며 살았다고 얘기했어. 또 염라대왕이 거지에게 인생을 어떻게 보냈느냐 하고 물었더니 거지는 아무것도 가진게 없어 길거리에서 떨어진 음식을 주어먹거나 돈을 구걸하며 불쌍하게 살았다고 했어. 염라대왕이 거지보고 똥통에 들어가라고 하고 부자는 꿀통에 들어가라고 하였어. 부자는 아주 기뻐하며 꿀통에 들어갔고 거지는 아주 억울하고 비통한 심정으로 똥통에 들어갔어. 염라대왕이 두 사람에게 통에서 나오라고 하였어 그리고 뭐라고 했는줄 알어??????? 너희 둘은 서로의 몸에 묻은것을 핥아 먹어라 라고 했대. 제가 영어로 통여해보면 이상한 것 같아요 >-< 좀 설명해 줄까요? 웃길 텐데요 하지만 제가 안 웃었어요 ㅎ.ㅎ

빨래 너는거 몰라요 친구랑 채팅해서 '빨래 너는거 몰라요'라고 말했요. 영어로 설명 잘 못하고 했는데 문슨 뜻이 있는지 설명해 줄까요? ^^ Please explain in English. It translates as 'I don't know what is on the washing line', right? He said it spontaneously, so I find it very strange. 미리 고맙습니다

-(으)ㄴ가/나 보다 with 보다 in the past tense I generally understand how -(으)ㄴ가/나 보다 works, but what does it mean if 보다 is transformed into the past tense? Does it mean 'I guessed~'? In 'Intermediate Korean', it says that the meaning changes, and the translations show 'I checked' rather than 'I guessed' or 'It seemed/appeared' or something along those lines. There are no further explanations in the book, and honestly, this book is not so great :( 예) 돈이 많이 있나 봐. I guess/presume that he has a lot of money. 돈이 많이 있었나 봐. I guess/presume he HAD a lot of money. 돈이 많이 있던나 봐. I guess he used to have a lot of money.. (truthfully I haven't even studied 던 yet, so if this is wrong please don't worry about it) 돈이 많이 있나 봤다. I guessed/presumed [before] that he has a lot of money (or a totally different meaning???)