Не будь(почему не "не было")компаса, мы бы заблудились в тайге
Search from various English teachers...
Answers · 3
0
Теперь понятно, большое спасибо!
0
Если это вопрос, то задавать его надо так:
Если бы у нас не было компаса, мы бы заблудились в тайге?
Ответ: думаю да. Правда, можно ориентироваться по приметам:
1. Кора деревьев светлее, чище и эластичнее с южной стороны, грубее и темнее с северной. Стволы сосен покрываются вторичной корой, которая с южной стороны образуется позже и спускается ниже по стволу, чем с северной. Это особенно заметно после дождей, когда вторичная кора набухает и темнеет.
2. Мхи и лишайники на стволах деревьев, а также на камнях развиваются преимущественно на северной стороне.
3. Смола на соснах и елях в жаркий день чаще выступает с южной стороны.
4. К югу от одиночных пней и больших камней трава более густая и высокая.
5. Южные склоны возвышенностей и холмов суше и меньше задернованы, вода размывает их сильнее.
Но в тайге лучше иметь компас :) А еще лучше без знающих людей туда не ходить :)
Вот вам руководство по выживанию: http://www.opasno.net/st724.html
0
Не будь(имеется в виду, что если бы не было)компаса, мы бы заблудились в тайге.
Иначе можно сказать так:
Если бы у нас не было компаса, мы могли заблудиться в тайге
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
