Ich hab mir mal gemerkt: ZU einer Person. NACH einem Ort. Wir suchen also eine Fahrradroute nach S Quebec St (bzw.: 'in' oder 'um' )

Unterschied, nicht Unterscheid (das Verb heißt "unterscheiden")

- nach: Stadt, Region (ohne Artikel), Land (wenn das Land keinen Artikel hat) -> nach München, nach Ostfriesland, nach Sachsen, nach Deutschland => Regionen mit Artikel: ins (= in das) Münsterland, ins Erzgebirge => Länder mit Artikel: in die Schweiz, in die USA, in den Iran und beim festen Ausdruck "nach Hause" gehen - zu (wenn man allgemein beschreibt, dass man die Firma, usw. besucht): Institution, Organisation, Geschäft, Person, Straße, Platz -> zur (zu der) Schule, zur Post, zur Bank, zum Patenamt, zum Bäcker, zum Kaufhaus, zu meinen Eltern, zum Opa, zur Tante, zum Direktor zur Hauptstraße, zum Marktplatz Daher: - Kraut9 hat halb Recht (nach für Ort, aber _nur_ Städte, Regionen, ... usw. _ohne_ Artikel) - Eliots Beispiele sind richtig für Orte _mit_ Artikel. "Schweiz", nicht "Schwiez"

When going to a place you use both "nach" and "zu". For masculine and neuter places you use "nach": Ich fahre nach London. Der Weg nach Berlin. For feminine places observer the following: 1. Ich gehe in die Stadt. Ich fahre in die Schwiez. 2. Der Zug zur Schweiz. Die Strasse zur Tuerkei. Der Bus zur Stadt. In your example you should say: zur Quebecstrasse. **Feminine place names ALWAYS take the article!**