C'est comme en anglais et dans beaucoup d'autres langues : on utilise le passif pour indiquer que le sujet subit l'action. Une voiture a percuté Marcel Marcel a été percuté par une voiture La première tournure est très neutre, semble plus factuelle. La seconde phrase met l'accent sur ce qu'a subit Marcel. Ce n'est pas un point essentiel, si tu ne sens pas encore la différence ne t'inquiète pas :)

C'est juste le fait de mettre en valeur un mot plutôt qu'un autre. On peut expliquer cela en un seul exemple Le coronavirus a contaminé un touriste. On peut intervertir la phrase, mais cela n'a pas grand intérêt Un touriste a été contaminé par le coronavirus. Maintenant si je suis journaliste et que j'apprends que le coronavirus a infecté Donald Trump, je vais écrire un titre de façon de mettre en avant le nom du président : Donald Trump a été contaminé par le coronavirus.

Merci bien Vahineura. Merci.

Il s'agit de mettre en valeur l'élément qui est en cause durant une action. Il faut que l'attention se porte sur la personne ou la chose qui a subi l'action. Ex : le chien a mordu le facteur. À la voix passive, cela donne : le facteur a été mordu par le chien. Le lecteur est attentif au sort du facteur.

Merci Chris.