「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ(ものを)」　　「～ものを」　が正解です。 1. ものの although, even if たくさん食べたものの、まだ空腹だ。 約束をしたものの、守る気はない。 JPLT N2 ～ものの　例文 https://nihongokyoshi-net.com/2018/04/13/jlptn2-grammar-monono/ ２．ものを　　although, even if, only if, expressing a feeling of regret, dissatisfaction, grudge, complaint, etc. 「ものの」と違って、「ものを」は「不満、悔恨、恨み、反駁」などの表現を表しています。 もっとしっかり勉強しておけばよかったものを、怠けていたので試験に落ちた。 もっと安い車でよかったものを、無理をしたので貯金がなくなった。 メールで済むものを、わざわざ手紙を書いてよこす馬鹿がいる。 JPLT N1 ～ものを　例文 https://j-nihongo.com/monowo/

I wonder if I should post this comment, but I dare say it because I think that the questiner's benefit is the first priority. I firmly recommend that you should read Mr. Kanji's answer thoroughly including what is written at the linked websites he quoted. As for me, I would just like to point out one important fact. If you read carefully the former parts of all the example sentences he gave, you can easily see that none of the desirable cases referred there, I mean "to study harder", "to buy an inexpensive car", and "to contact just by email", ever happened. That is obviously different from those of the other example sentences, I mean "to eat a lot" and "to make a promise", both of which did actually happen.

＊＊＊結論 １．【この問題文においては】「どっちでもいい」です。 ２．外国人学習者は「ものを」は迂闊に使わない方がいい（危険！） ３．「ものの」「ものを」の2択で考えるべきでない。一番良いのは「しかし」を使うこと。 ＊＊＊ 「ものを」について。 「ものを」は以下のHanjiさん提示の例文のとおり、 「腹立ち、後悔」など強いネガティブ感情を伴うとき【だけ】使える言葉です。 ーーーーーーーー 「もっと安い車でよかったものを、無理をしたので貯金がなくなった。」 「メールで済むものを、わざわざ手紙を書いてよこす馬鹿がいる」 ーーーーーーーー なので、JUNPEIさんのいうとおり、 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ(ものを)」のように、 次の文を書かなくても、「腹立ち、憤慨」の気持ちが伝わります。 それほど強い言葉です。 しかし、問題文は単なる冷静な記述であり、 「ものを」を使うには、ネガティブ感情が足りません。 もし、「ものを」を使うなら、文章を少し変えたい。 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだものを、救助が遅れた＜せいで＞被害が広がった。」のように。 これなら「ものを」が正解です。＜せいで＞という句が入ったせいで、文章が恨みがましくなっているからです。 ＊＊＊私の個人的考え 【この問題文においては】 「ものの」「ものを」は、 両方ともOK（＝どちらを使っても、意味は分かる） そして、両方ともNG（＝どちらを使っても、不適切）。 だと考えます。 もし自由に書いてよいなら、この文は、あっさり次のように書きます。 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ。（しかし）、救助が遅れたため被害が広がった」 ---------------------------------------------------- ＊＊＊　なぜ両方ともOKなのか。 ---------------------------------------------------- 【両方とも定義には、一応、合致しているからです】 +++ ものの： 【定義】 「Aであるものの、Bでもある」 → Aであることは確かだが、一方、Bであることも同じく確かである。( AとBは対立している） 【例文】： 「好きではあるものの、結婚はまだしたくない」 「がんばったとはいうものの、結果が芳しくないのもまた事実」 【問題文との適合性】 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだものの、救助が遅れて被害が広がった」 →　「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ」はtrueだし、 「救助が遅れて被害が広がった」もtrue →　「AであるもののB」の定義に合致。 +++ ものを： 【定義】 「Aであるものを、Bする」 →　「Aであることは明々白々(obvious!)。なのにBする（なぜ、why!?) 【例文】 （Hanjiさんの書き込みより借用) 「もっと安い車でよかったものを、無理をしたので貯金がなくなった。」 「メールで済むものを、わざわざ手紙を書いてよこす馬鹿がいる」 【問題文との適合性】 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだものを、救助が遅れて被害が広がった」 →　「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ」はtrue（明々白々）であり、なのに 「救助が遅れて被害が広がった」のような事態になっているから。 →　「AであるものをB」の定義に合致。 ---------------------------------------------------- ＊＊＊　なぜ両方ともNGなのか。 ---------------------------------------------------- 両方とも「感情的」だからです。 「ものの」「ものを」の例文に共通するのは、どんな場合でも「感情的」であることです。「不満、悔恨、恨み、反駁、AでもあるけどBでもある、どっちつかず、迷い」などなど、 ネガティブな感情が根底にあります。 しかし、 「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ(　)、救助が遅れて被害が広がった。」 は冷静に事実を記述する文です。「ものの」「ものを」のような感情的な言葉は不適切だと考えます。この問題文では、「しかし」を使うのがいちばん良いです。

「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ(ものの)、」ですね。 ちなみに、「ものを」は、「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ(ものを)。」というように、文が「。」で終わる場合だと使っても違和感がないです。 「ものを」の場合は、「対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだものを(そうしなかった)。」という、()の中の言葉が隠れていると考えるとよいと思います。 参考になればうれしいです。

You might as well compare the two similar sentences below so that you can deepen your understanding about the usage of "ものを" and "ものの". 対応がもっと早ければ被害は少なくて済んだ（　Ａ　）、救助が遅れて被害が広がった。 対応はとても早くてすぐに自衛隊が出動した（　Ｂ　）、救助が遅れて被害が広がった。