Bonjour, La distinction est assez difficile, car elle dépend très étroitement du sens de la phrase. En règle générale, les exemples cités sont de fausses négations, ou "Négation partielles" : - "ne ... plus que" est une négation partielle, dans l'exemple "New York ne se trouve plus qu'à 3h15 de Paris", la négation porte sur le "plus que 3h15" ... car, avant, New York se trouvait à "plus que" (+) 3h15 de temps, mais maintenant, ce n'est plus le cas ... il ne reste plus que 3h15 de temps (ou moins) pour y arriver. - "ne ... que" est une négation restrictive, c'est à dire que "tout" est nié, "sauf" ce qu'il y'a après le "que" ... dans l'exemple "on ne pense plus qu'à jouer", ce qui est nié est le tout, "on ne pense à rien", à l'exception de "jouer", on dit donc "on ne pense plus qu'à jouer", le verbe "jouer" est une exception restreinte de la négation. Donc, pour faire simple, disons que les deux négations sont pareilles, ce qui change c'est ce qui est restreint ... dans le premier cas, c'est une "quantité" indéfinie (un temps, une distance, un nombre ... etc.), dans le second, c'est quelque chose de bien défini ... donc, quand on a une quantité, on utilise "plus que". J'espère que ça répond à la question. Cordialement.

EDIT : Additional Details : ------------------------------------- Bonjour, C'est en quelques sortes bien ça, une comparaison entre un temps passé et un temps nouveau, ou plutôt "une situation nouvelle". On ne pense qu'a jouer : C'est bien une négation restrictive, elle tend à nier "tout ce à quoi on pense", donc "on ne pense à rien" ... "sauf" à jouer. Ce qui est restreint de cette négation est le jeu. On ne pense plus qu'à jouer : tout comme le premier exemple (New York), cette négation fait la comparaison entre deux temps, passé et présent ... l'équivalent de la phrase serait : "Avant, il pensait à autre chose qu'à jouer, mais maintenant, à son âge, on (ou il) ne pense plus qu'à jouer". Donc, "avant ... oui", "maintenant ... non" ...c'est le cas d'une négation comparative. En fait, le but d'une "négation restrictive" est d'affirmer, mais en donnant plus de force à l'affirmation ("il pense à jouer" est une affirmation, mais pas très forte, car elle ne représente pas le degré du jeu dans sa vie, 1% ou 100% ? ... par contre "il ne pense qu'à jouer" est une affirmation plus forte que le jeu représente 100% de sa vie, en "niant" le reste, on renforce notre "affirmation"). On peut néanmoins l'utiliser pour montrer ce qui a changé entre "avant" et "après" une action, un temps, ou un évènement. Voilà, j''espère que ça apporte plus de réponses, n'hésitez pas à demander d'autres détails :-) Cordialement.

Tu peux donner des exemples de phrases ?