L'histoire est banale ! Le phénomène l'est moins. L'histoire est banale ! Le phénomène est moins. Without the pronoun " L' " the second example is incomplete making it incorrect.

L'histoire est banale ! Le phénomène l'est moins. L'histoire est banale ! Le phénomène est moins. La première phrase est correcte le "l" c'est pour ne pas répéter. La deuxième phrase on risque de dire: l'histoire est banale ! Le phénomène est moins banale.

History is banal! The phenomenon is less. History is banal! The phenomenon of it is less. in the second the indirect object 'of it' is made explicit, whereas in the first it's implied? I don't see a significant difference in meaning. Perhaps a better French speaker will know otherwise.

Bonjour, Réponse à "Additional Details" : Le "L" remplace l'adjectif dans ce cas (et peut remplacer aussi le sujet et complément d'objet dans d'autres cas). La seconde phrase est incomplète, pour qu'elle soit complète, il fallait écrire : ".......L'historie est banale ! Le phénomène est moins BANALE." Mais la première phrase est complète, on pouvait mettre un "point" directement après "moins" et finir la phrase. Le "L" ici remplace donc "banale" ... il évite de l'écrire deux fois. Je donne un exemple simple : "J'ai rencontré Paul, je lui ai dit Bonjour". Ici, le "lui" (de "lui ai dit") est comme le "L" de la phrase, il nous évite de dire "J'ai rencontré Paul, j'ai dit Bonjour à Paul". J'espère que ça répond à la question.