Mario, Jorge Miguel, no sabeis como me agrada leer vuestros comentarios. Creía que estaba solo al defender las reglas de un idioma hermoso donde los haya. Quisiera partir una lanza en favor de los sudamericanos de habla española (o castellana, no discutiremos por eso).He conocido a muchísimos, pero muchísimos que hablan un español mucho mejor que el que hablamos muchos peninsulares. En cuanto a sus preferencias lingüísticas, me parece natural que se decanten por idiomas de larga implantación. Eso no le quita al catalán, al vasco o al gallego su belleza y dignidad. De nuevo, gracias a ámbos por sus atildados comentarios.

Estoy de acuerdon con que el idioma "español" debiese tener por nombre "castellano". Aunque debo admitir que siendo más purista, prefiero que las reglas gramaticales y escritas se queden donde están. De hecho, no estoy de acuerdo con algunas cosas que la RAE ha aceptado en los últimos años simplificando el idioma tanto que le quita la belleza y elegancia que son propias del castellano. Si te puedo dar un ejemplo del sentimiento que me provoca ver un texto sin acentos sería como comprar un carro (coche o automobil) nuevo y darme cuenta de que tiene barro en los asientos. No es lo mismo leer "Daniel lloraba por la pérdida de su esposa" (quien probablemente había muerto) que leer "Daniel lloraba por la perdida de su esposa" (quien probablemente era una mujerzuela) (pérdida versus perdida). Con respecto al comentario de Josep, siendo latinoamericano, debo decir que me incomoda. Así como yo podría decir que me caían mejor los españoles cuando solía pensar que todos ellos hablaban y escribían perfecto castellano. Pero es fácil darse cuenta (leyendo lo que él mismo escribe) que no es así. Hoy por hoy, solo me atrae su acento. No tengo ánimo de ofender, ni de criticar, solo de establecer que tu declaración es subjetiva y no puedes aplicarla a todos los latinos. Es como si yo dijera que odio a los españoles porque van a las corridas de toros, un pseudo deporte que me da asco, pero no puedo decirlo, porque no todos los españoles están de acuerdo con las corridas. Saludos, Mario

Los españoles no somos los dueños del idioma y no podemos imponer nuestra norma a todos los hispanohablantes. La buena política idiomática, según hispanistas como Américo Castro,sería que todos los hispanohablantes nos familiarizásemosemos con las innovaciones linguísticas que surjan a un lado u otro del Atlántico.Respecto a las variedades, todas las lenguas tienen variantes geográficas(normas geográficas), y todas son aceptables y correctas. Así, el murciano, el andaluz o el español americano no es peor español que el de Madrid, simplemente es un tanto diferente porque así fue su evolución

hola otra vez. ya veo que cargar las tintas da resultados y me molan las respuestas. Si la mayoria de los "españoles" fueran como los que escriben aqui, las cosas serian muy wais. a mi no me gusta pelearme con nadie, pero la mayor de las veces no me lo permiten. Aun hay algunos flecos por pulir. Paco, me da la sensacion de que tienes buenas intenciones, pero hay cosas que deberias pulir, pulir con informacion. informacion cientifica. entiendeme: algunos conceptos que usas no son conceptos de la linguistica, sino de la calle (sin sentido peyorativo). un poco de comentario a lo expuesto: los acentos son necesarios en la escritura de algunas lenguas y en otras son totalmente inutiles, como lo puedan ser otros signos graficos que los alfabetos romanos no utilizan. Tambien es uno poco exagerado eso de los palurdos que destrozaron el latin. Si nos ponemos asi, los romanos eran unos palurdos que destrozaron el indoeuropeo y asi hasta el infinito. lo de la jota es un regalo de los arabes que a su vez el conde duque de olivares hizo a los flamencos. (mira la fonologia del neerlandes y veras lo que digo). Y para finalizar, un poco mas de leña al fuego: sabes que cuando leo casstellano antiguo lo entiendo mucho mejor que muchos castellanos porque gran parte del vocabulario es casi identico al catalan moderno? /siglos Xii, xiii, xiv, mas tarde no. Yo suelo decir que esto demuestra que el castellano es un dialecto del catalan, porque los romanos llegaron por aqui y cuando se fueron hacia adentro empezaron a hablar malamente. Me divierto a tope viendo las reacciones de los castellanohablantes acerrimos que viven aqui. final: aqui no hay ningun accento, por rapidez.

Sigo, y va por todos vosotros,( aunque también me repugnan los toros): :La ortografía, si ha de ser algo práctico, tendrá que ser racional en lo que cabe, pues es obra de unos seres racionales, no una herramienta para marcar diferencias sociales. Aunque este es un debate que empieza a dejar de tener sentido gracias a la colaboración, cada día más eficaz, de las máquinas. Yo espero que no dure mucho y nadie sea discriminado por su ortografía, aunque generé paro en el sector de la enseñanza. Aunque no pueda ser Borges, sí me gustaría saber decir de un a forma natural "cayera de maduro", como lo dice Jorge Miguel. El problema de las tildes (este es un descubrimiento que he hecho en Italki como otros varios), es que las que siguen unas normas racionales, caen siempre donde cae el acento tónico lo que las convierte en racionales solamente para los nativos y los niños bilingües que, al final, son los únicos que consiguen pronunciar y construir como nativos, seguramente debido a que aprendieron sin profesores y sin estudiar. Pero es importante escribir aquí con tildes (cada uno dentro de sus posibles) porque es la única forma de que los no nativos sepan cómo se pronuncia. De lo del castellano o español no digo nada, me da igual, cuando fuimos a joderos ya íbamos con los de Aragón y otros varios., no éramos sólo los castellanos. Los más perros, como Henán Cortés, eran de Extremadura y hablan parecido a los mexicanos. (Esto de la x/j también lo he aprendido aquí)