1. 英语原句是胡来的。Measures跟dispel不搭调, to dispel 只能是消除怀疑或者某种感觉(比如恐惧)的意思， 不能说 dispel measures, 那是完全没有意思的。既然用了dispel, 那么基本上全句就没有意思了。 还有，原文上下文，说的是 policies, 不是measures。 无论如何，work on ways 是多余的。Great courage 跟ingrate 和 dispel 都不搭调，可谓莫名其妙。 2. 在网上搜索了一下，发现原作者是一个马来裔的新加坡人，不能算是英语母语者。 http://www.for68.com/new/2006/9/xi0111103119152960024950-0.htm 3. 根据上下文推测作者原意，似为"One would have to be very ungrateful to deny the benefits of these policies to the Malay population." 4. 译文应为: "这些政策，为马来裔人民带来益处; 真要一个十分忘恩负义的人， 才会否认这个事实。" 十分遗憾，你用的教材，中英文都有问题。

这是一个真心求知的问题，还是明知故问，特意让我们来批评原作者和那个网站? 楼主的profile显示他是英语母语者，而任何一个母语者一看就知道那英语原句有极大问题，不会用来作为研究翻译的教材的。

Not exactly!In my opinion,否定这些措施对于一个忘恩负义的人来说是需要巨大勇气的。我觉得这个语序首先要更合适，其次，你想要把一些句子翻译的相对来说文雅一些，但是我看来显得有些违和感，正常说话的感觉就ok！不用刻意去用一些成语什么的，会显得很不自然！